Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Tichý oceán

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno --Kacir 2. 7. 2009, 21:38 (UTC)

Šablona:Tichý oceán

a šablony Šablona:Atlantský oceán, Šablona:Jižní oceán, Šablona:Severní ledový oceán a Šablona:Indický oceán

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Mirek256 25. 6. 2009, 16:25 (UTC)

Zdůvodnění

Šablony jsou to velice hezké, ostatní wikipedie, koukal jsem jen do velkých je nemají. A důvodem je asi, že seznam zálivů, průlivů a proudů moří a oceánů je asi dosti obsáhlý. Viz jen např. *[1], a to je jen jedno souostroví. když šablonu už ponechat, byl bych pro, aby tam byla jen moře. vše ostatní bude vždy velice výběrové.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Pokud tam budou zálivy a průlivy bez bližšího vymezení (podle jakého kritéria byly vybrány), je to k ničemu. Proč tam není třeba Beringův průliv, La Pérousův průliv a další? Pokud by to byla jen šablona moří, neměl bych nic proti. --Postrach 1. 7. 2009, 04:36 (UTC)

Ponechat

1. Svůj smysl šablona rozhodně má a je velice pěkná, jsem pro ponechání.--Gothic2 25. 6. 2009, 19:46 (UTC)
2. --Kmenicka 26. 6. 2009, 07:28 (UTC)
3. ale jen s moři -- Mercy (☎|✍) 26. 6. 2009, 10:04 (UTC)
4. rozhodně ponechat --Faigl.ladislav _slova^činy 26. 6. 2009, 10:41 (UTC)
5. Šablona není nijak obsáhlá a pokud nebude zacházet do zbytečných podrobností, nehrozí, že nabobtná. Argument, že ji ostatní Wikipedie nemají, je irelevantní. --Váš Mostly Harmless 26. 6. 2009, 10:53 (UTC)
6. --Jvs 26. 6. 2009, 13:01 (UTC)
7. --Adamcervenka 26. 6. 2009, 16:17 (UTC)
8. spíše ponechat, ačkoli mám obavu, aby v budoucnu příliš nenabobtnala--Sumivec 26. 6. 2009, 19:02 (UTC)
9. Přesunul bych to třeba na 'moře Tichého oceánu' a nechal tam jen moře, ale na smazání se mi to nezdá. --Tchoř 26. 6. 2009, 19:56 (UTC)
10. --Mildasb 26. 6. 2009, 20:58 (UTC)
11. Karel 28. 6. 2009, 07:45 (UTC)
12. --Orange.man 28. 6. 2009, 14:52 (UTC)
13. --Zipacna1 29. 6. 2009, 14:09 (UTC)
14. --Aida 29. 6. 2009, 19:50 (UTC)
15. --ŠJů 1. 7. 2009, 19:24 (UTC) Šablona vcelku pohledná, užitečná, až na neúčelné použití abecedního řazení praktická, zapadá do systému použitého u dalších oceánů, ve většině článků nedochází k souběhu s nepřiměřeným počtem jiných navigačních šablon.
16. asi by tam měli být jen moře, ale na smazání v této podobě není, obsah šablony vyřešte v diskusi viz komentáře--H11 2. 7. 2009, 08:02 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. neumím posoudit, faktum ovšem jest, že Pacifik zabírá odhadem třetinu plochy zelé Zeměkoule --MiroslavJosef 25. 6. 2009, 19:39 (UTC)
2. snad jen seznam moří apod. zálivy asi opravdu ne...--Lasy 26. 6. 2009, 10:02 (UTC)

Komentáře

No ja nevím jestli HoS je pro tohle zrovna nejvhodnější místo. Mělo by se spíše diskutovat o podobě šablony a ne o smazání. --Jowe 25. 6. 2009, 16:51 (UTC)

Nevím, jestli je HoS ideálním místem pro řešení obsahu šablony.....--H11 26. 6. 2009, 01:44 (UTC)

Souhlas. Současná podoba šablony je asi špatná (proto hlasuji pro smazání). Není například řečeno, do čeho všeho se má dávat, není jasné, jakou podmnožinu zálivů, průlivů a jiných (jakých?) objektů má obsahovat a proč. To ale neznamená že nemůže být zlepšena a nějak obhájena její podoba. HoS je asi příliš brzy. --Postrach 1. 7. 2009, 07:52 (UTC)

Možná tě zmátla nesmyslná formulace, která je uzamčena v šabloně úvodu hlasovací stránky, ale toto je hlasování o smazání, ne hlasování o nějaké podobě (tedy HoP?). Smazat se patří to, co je jasně a nenapravitelně nepoužitelné, ne to co má "asi špatnou současnou podobu". A argument, že "není řečeno, do čeho všeho se má dávat"? To přece není problémem této šablony, to je problémem diskuse u článků, u nichž nebude ujasněné, co do nich dát. To je jako kdybych byl pro smazání článku o Kotěhůlkách jen proto, že není řečeno, jestli má na Kotěhůlky odkazovat článek o Zadní Lhotě. A k diskusím o obsahu, provedení a použití šablony je určena diskusní stránka šablony, zde se řeší jen návrh na smazání. --ŠJů 1. 7. 2009, 19:19 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.