Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Star Trek
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Japo ¿ 20:30, 4. 12. 2006 (UTC)
Šablona:Star Trek editovat
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.
- K hlasování podal Aktron
- Zdůvodnění
Šablona je příliš velká, zabírá mnoho místa. Její provedení odpovídá době, kdy na Wikipedii bylo pár článků, ne současnosti. Navíc grafika, kterou jsem dělal již dřív, a sice kreativně (LCARS barvy), je velmi nestandardní. V této době již není šablona potřebná, jelikož ji nahradil Portál:Star Trek, o jehož založení jsem požádal právě proto, aby byla možnost vytvořit lepší a lépe organizovaný "rozcestník". Ostatní samozřejmě nemusí mít takový názor jako já a proto dávám tedy k hlasování.
Smazat editovat
- --Aktron 16:23, 26. 11. 2006 (UTC)
- --Tlusťa 08:13, 27. 11. 2006 (UTC) Pryč s velkou obludou.
- --Fnn 08:16, 27. 11. 2006 (UTC)
- --PaD ✉ 14:56, 27. 11. 2006 (UTC) šablonu přepracovat do jedné z částí portálu. Do článků stačí odkaz na potál
- Jedudedek 15:00, 27. 11. 2006 (UTC)
- Petr K. 19:03, 27. 11. 2006 (UTC) předělat či smazat
- --Vrba 11:15, 29. 11. 2006 (UTC)
- --Kavalír Kaviár 12:12, 29. 11. 2006 (UTC)
- --Honza365 11:10, 3. 12. 2006 (UTC)
Ponechat editovat
- S argumenty nesouhlasím. --Mostly Harmless 19:12, 26. 11. 2006 (UTC)
- Co proti šablonám máte ? Připadá vám, že se lidé mohou příliš snadno dostat na článek který hledají ? -- Hkmaly 20:33, 26. 11. 2006 (UTC)
- ŠJů 20:42, 26. 11. 2006 (UTC)
- --Adam Hauner 20:54, 26. 11. 2006 (UTC) (vzhled klidně upravit)
- --Ragimiri 20:58, 26. 11. 2006 (UTC)
- Zanatic ʡ 22:01, 26. 11. 2006 (UTC) Jak může portál nahradit navigační šablonu?!
- --Krvesaj 22:03, 26. 11. 2006 (UTC) upravit možná, smazat proč????
- --hugo (diskuze) 06:07, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Japo ¿ 15:21, 27. 11. 2006 (UTC) přidat odkaz na portál, některé věci možná smazat, ale celou ji rozhodně nemazat
- Zmenit barvu ty fialovy na neco na cem bude cervena a modra vic citelnejsi, ale jinak nechat -- Singularita 15:23, 27. 11. 2006 (UTC)
- Souhlasím se zdůvodněním Hrkmaly. Vlastně nechápu zdůvodnění. Nejsem obeznámen s materiální a technickou základnou wikipedie ani netuším, zda-li jsou tu placení lidé. Pan navrhovatel je nějak zainteresován na zabraném místě ? (to není ironie. jsem relativně nováček) Ale hlavně jsem fanoušek Star Treku a ta šablona mi velmi pomohla. Jinak bych se určitě nevyjadřoval. Tady se v těch diskusích namele tolik prázdné slámy, až hanba. --Ervinpospisil 16:01, 27. 11. 2006 (UTC)
- --Kirk 16:23, 27. 11. 2006 (UTC)
- Sablona je nestandartní, ale neškodí, právě naopak. --Jklamo 16:43, 27. 11. 2006 (UTC)
- JiriK 19:37, 27. 11. 2006 (UTC) - Myslím, že v tuto chvíli svou navigační funkci plní dobře. To však nikomu nemůže bránit, aby editoval s odvahou a pokud má pocit, že to je užitečné, přeskupil informace v šabloně obsažené do portálu nebo do menších šablon.
- --Chrupoš 14:46, 28. 11. 2006 (UTC) snad se jen trochu zamyslet nad úpravou a velikostí.
- UP3 15:55, 28. 11. 2006 (UTC)
- --Pete 12:08, 29. 11. 2006 (UTC)
- --Semenáč 13:22, 29. 11. 2006 (UTC) Odůvodnění: užitečné
- --Bruce Shorty 18:31, 29. 11. 2006 (UTC) Upravit, nemazat.
- --Petr Pakandl 02:33, 3. 12. 2006 (UTC)
Komentáře editovat
... Kromě toho, většina linků v šabloně ani v portálu NENÍ. Tomu se "lepší a lépe organizovaný rozcestník" rozhodně říkat nedá. -- Hkmaly 20:36, 26. 11. 2006 (UTC)
- Není, nicméně teď je tam minimálně ta šablona; postupně se tam dají dodat další věci. --Aktron 21:15, 26. 11. 2006 (UTC)
- Tedy, je, protože je v něm vložená ... pokud to není dočasné opatření při příležitosti snahy o její smazání. Každopádně kdyby byla šablona smazána, tyto důležité odkazy z portálu zmizí. -- Hkmaly 20:39, 26. 11. 2006 (UTC)
- Tak spíš bych zdroják tý šablony, v případě jejího smazání, mírně upravil a zakomponoval přímo do portálu. --Aktron 21:15, 26. 11. 2006 (UTC)
- Teda ideální bude dodělat portál, vytvořit z jednotlivých stránek odkaz na portál a šablonu nechat smazat bez hlasování jaožto nepoužívanou Jedudedek 15:04, 27. 11. 2006 (UTC)
- To jsem zásadně proti (tedy tomu smazání i po zmíněných akcích) a podle komentářů k hlasování ne sám. -- Hkmaly 22:45, 27. 11. 2006 (UTC)
<div align=center style="line-height: 1.3">, čímž bychom to o hodně srzaili (pokud to ale nějaký wikipedista nevyhlásí za "nevhodné, protože to odporuje pravidlu alfa-beta-gama", z prostředí samozřejmě zcela mimo Wikipedii a sváže nám tím ruce). --Aktron 16:08, 27. 11. 2006 (UTC)
Tak jsem ji smrsknul a lehce prebarvil -- Singularita 16:17, 27. 11. 2006 (UTC)
- Ehm ... nevidím rozdíl. Tedy, fialová je teď horší a oranžová lepší, ale nemám pocit že by se změnila velikost šablony ... jestli se změnila v nějakých jiných prohlížečích, tak to mi nevadí :-). -- Hkmaly 22:45, 27. 11. 2006 (UTC)
- fialova je hnusna ... to je fakt, tak tam hod jinou barvu :) -- Singularita 23:02, 27. 11. 2006 (UTC)
- Nebýt tam smajlík už tam dávám původní fialovou. -- Hkmaly 23:09, 27. 11. 2006 (UTC)
Podotýkám, že se velká šablona dá udělat rozevírací po kliknutí. --Miraceti ✉ 20:15, 1. 12. 2006 (UTC)