Wikipedie:Hlasování/Má být Pět pilířů pravidlem?

Tato stránka obsahuje archiv hlasování. Tuto stránku už laskavě needitujte. Své další připomínky ke stránce uvádějte na Wikipedie diskuse:Pět pilířů

Hlasování skončilo výsledkem ne. - UP3 14:15, 14. 6. 2007 (UTC)

Má být Pět pilířů pravidlem?

Toto není schvalování pravidla, ale pouze průzkum, zda by Pět pilířů mělo být pravidlem. Na anglické a mnoha jiných Wikipediích tomu tak není, přestože článek vyjadřuje a shromažďuje několik pravidel. Pokud by bylo zvoleno ano, tak zahájím běžné hlasování o pravidle. Pokud by bylo zvoleno ne, tak bude stránka Pět pilířů zachována, ale přestože nebude pravidlem, měla by být považována za směrodatnou informaci a přehledný souhrn pravidel.

Průzkum začal 5. června 2007 a bude pokračovat do 12. června 2007.

Ne

1. --Adam Hauner 21:47, 4. 6. 2007 (UTC) (jde o rozcestník k jiným pravidlům; hlas vkládám dopředně – všímejte si jej až za 20 minut)
2. --ŠJů 23:00, 4. 6. 2007 (UTC) spíš bych to raději považoval za cosi na způsob nápovědy.
3. nic nezakazuje ani nepřikazuje, není pravidlem. Nic nedoporučuje, není doporučením. Petr K. 10:57, 5. 6. 2007 (UTC)
4. --Dezidor 11:32, 5. 6. 2007 (UTC)
5. --Nolanus ✉ C E 18:06, 5. 6. 2007 (UTC) Je to dokonce naprostý nesmysl. To co tam je má vycházet z už existujících pravidel a doporučení, tohle má být jenom jejich shrnutím.
6. --Reaperman 19:33, 5. 6. 2007 (UTC) Pravidlo to není, spíš taková výpomoc pro nováčky, aby se rychle zorientovali v principech Wikipedie.
7. --hugo (diskuze) 05:28, 6. 6. 2007 (UTC) Souhlas s Petrem K
8. --Krvesaj 17:25, 6. 6. 2007 (UTC) viz. Reaperman
9. --Mirek256 16:06, 7. 6. 2007 (UTC)
10. --Nártoun 16:47, 11. 6. 2007 (UTC)

# --Solly Klein 09:36, 14. 6. 2007 (UTC) To je ještě snad ještě horší než doporučení od Berena/Moongluma. Hlas přidán až po konci hlasování. - UP3 14:15, 14. 6. 2007 (UTC)

1. dle tvé rychlosti v hlasování ani náhodou nevěřim, žes to stihnul přečíst, projít si k tomu argumenty a diskuse a přijde mi tvoje kritika pak úsměvná --Chmee2 09:38, 14. 6. 2007 (UTC)

   Pán řáčí předpkládat zlou vůli? Nejprve jsem si vše přečetl a pak najednou zahlasoval. Úsměvná je tak akorát tvá nepodložená kritika. Ještě nějaké předpokládání zlé vůle a nesmyslů?--Solly Klein 09:42, 14. 6. 2007 (UTC)

Komentáře

Heh, a příště můžem založit hlasování o tom, jestli má být hlasování o hlasování o pravidle. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 21:31, 4. 6. 2007 (UTC)

Pět pilířů je zvláštní stránka a na EN to za pravidlo nemají, přestože to má nějaké základní znaky pravidla. - UP3 21:35, 4. 6. 2007 (UTC)

Ano to je platný argument. Nějak z něj však nevyplývá nutnost tady o tom "hlasovat". Což místo hlasování nashromáždit nějak přehledně a wikizpůsobem argumenty pro a proti? --Li-sung ✉ 21:38, 4. 6. 2007 (UTC)

To tu jsem jediný, kdo si všiml, že pokud se o nějakém problému nehlasuje, nikdo na něj nereaguje a vůbec si ho lidi tady nevšimnou. Viz mrtvá diskuse Hlavní strany, kterou se snažim už nějakou dobu marně resuscitovat. - UP3 21:42, 4. 6. 2007 (UTC)

Někdo také musí zlepšovat články a psát nové... Hlasování je rychlá cesta pro vyřízení ptákovin. --Adam Hauner 21:45, 4. 6. 2007 (UTC)

Doufám, že to nebyl argument pro to, proč tento průzkum vznikl. S hlasováním to navíc není o mnoho lepší, pouze jde o dokonaleji vytvořenou iluzi legálnosti a demokratičnosti. --Martin Kozák 21:50, 4. 6. 2007 (UTC)

Pokud to je iluze, tak docela povedená. A argument to určitě není. - UP3 22:11, 4. 6. 2007 (UTC)

Diskutuje-li se o jednoduché dichotomické otázce, a jde-li spíše o otázku osobního vkusu každého než o hledání jakési objektivní pravdy, je průzkum názorů nejefektivnějším způsobem, jak vybrat lepší řešení. Ale možná to hlasování mělo být raději u diskusní stránky Pěti pilířů a ne tady. --ŠJů 23:00, 4. 6. 2007 (UTC)

Tam je odkaz - z tohoto pohledu by měla být všechna hlasování o smazání na dané stránce. Takto to jde lépe zpětně dohledat. Každopádně děkuji za vyjádření a hlas. - UP3 23:09, 4. 6. 2007 (UTC)

První pilíř: "Wikipedie není demokracie." Hlasovat o všem je nesmysl. To, že nějaká diskuse spí, může znamenat také to, že nikoho uvedené námitky nezajímají. Naopak toto hlasování rozbije diskusi o pilířích na nejméně dvě různá místa a bude v tom binec. Pokud jde o otázku, za pravidlo bych je spíš nepovažoval, protože odkazují i na texty, které pravidlem nejsou. Možná bych ale zvážil jejich zakomponování do hlavní stránky. --Okino 11:44, 5. 6. 2007 (UTC)

Zakomponování do hlavní strany není vůbec špatný nápad, jen bych to podstatně zkrátil. --Japo ¿ 15:33, 6. 6. 2007 (UTC)

Zakomponován by mohl být jen nějaký šikovně udělaný grafický odkaz. Třeba obrázek: pět barevných pilířů s jednoslovným popisem, co jaký pilíř znamená. A odkaz na článek. --Okino 16:46, 6. 6. 2007 (UTC)

Já bych přidal i trochu textu. Přeci jenom, kdo bude klikat na jeden z mnoha odkazů na hlavní straně? Lepší bude, když si čtenář rovnou přečte základ. --Japo ¿ 17:04, 6. 6. 2007 (UTC)

Baví vás hodně zbytečná hlasování? --Miraceti ✉ 19:17, 11. 6. 2007 (UTC)

Zapomněl jsi dát možnosti: Baví - nebaví :-) --Okino 20:20, 11. 6. 2007 (UTC)

Zahájení a ukončení

S dovolením, co mají znamenat ty uvedené termíny začátku a konce? To má být asi červen, nebo ne?? --Okino 17:43, 6. 6. 2007 (UTC)

Za tu chybu se omlouvám. - UP3 22:52, 6. 6. 2007 (UTC)

Odkazování na Pět pilířů

Myslím, že na Hlavní straně by měl být odkaz na Pět pilířů – nejspíš v sekci Redakce. Kromě toho také podporuji přidání odkazu do šablony Vítejte – ostatně to tak mají i na EN a výborně to doplňuje ostatní odkazy, které tam už jsou. - UP3 22:52, 6. 6. 2007 (UTC)

Souhlasím. Zvážil bych také integraci části textu do hlavní strany, důvodu jsem psal výše. --Japo ¿ 15:26, 7. 6. 2007 (UTC)

Pokud by to tam mělo být, tak určitě v sekci Redakce, protože nevím, kam jinam to dát. V současném rozdělení sekce Redakce a výběru odkazů nevidím moc smysl a jejím přeorganizováním bysme mohli získat místo na těch pět pilířů. Možná takhle nějak:

Pomoc: Vítejte ve Wikipedii • Rady a informace pro přispěvatele • Často kladené otázky • Jak vytvořit článek • Jak editovat stránku • Vzhled a styl • Obrázky • Pravopisná pravidla • O kategoriích • Psaní dat • Časté chyby • Potřebuji pomoc •

Komunita: Wikipedisté • Hlasování o smazání • Šablony • Jak citovat Wikipedii

Wikipedie: Požadované články • Užitečné informace • Kompletní seznam článků • Velvyslanectví Wikipedie

Pět pilířů Wikipedie: Encyklopedie • Nezaujatý úhel pohledu • Svobodný obsah • Slušné chování • Proměnlivá pravidla

Ty ostatní odkazy by se mohli nějak probrat a některé z nich vyřadit a některé nové přidat. - UP3 16:01, 7. 6. 2007 (UTC)

Jo, to se mi celkem líbí, jen bych dal místo Encyklopedie text Wikipedie je encyklopedie. --Japo ¿ 16:16, 7. 6. 2007 (UTC)

Podle mne by ty odkazy měly vést na pilíře (protože ty obsahují víc než jen ty jednotlivé návody Wikipedie je encyklopedie, Nezaujatý úhel atd.). --Okino 17:15, 11. 6. 2007 (UTC)

Tam je jeden co nejvíc zvýrazněný odkaz na stránku Pilíře. To bychom tam už mohli dát jen jeden odkaz a to na Pilíře. - Když někdo bude chtít souhrnnou stránku, tak klikne na ten zvýrazněný odkaz na Pilíře (snad). - UP3 18:47, 11. 6. 2007 (UTC)

máme taky Wikipedie:Wikipedie je encyklopedie --Li-sung ✉ 17:23, 11. 6. 2007 (UTC)

Ta stránka mi trošku unikla, ale vlastně se stejně jedná o Co Wikipedie není - jen zkrácená. - UP3 18:47, 11. 6. 2007 (UTC)

Co takhle dát tam jako první pilíř: „Wikipedie je encyklopedie“ (všimněte si kam směřuje ten odkaz)? Ale s tím, co je nad Pěti pilíři mi musí někdo pomoct, protože v těch odkazech se neorientuji a netroufám si vybrat ty nejdůležitější odkazy. - UP3 16:15, 12. 6. 2007 (UTC)