Wikipedie:Diskuse o smazání/Zdeněk Hanzelka

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, není doložena encyklopedická významnost (0 nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů). --Jvs 9. 2. 2019, 10:06 (CET)

Zdeněk Hanzelka

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 14:49 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – článek postrádá WP:2NNVZ, všechny zdroje jsou maximálně triviální. Podle uživatele to vypadá, že jej psal člen rodiny, což odporuje pravidlu o vlastním výzkumu a ověřitelnosti. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 14:49 (CET)
• Neutrální – OJJ má pravdu, ale o tom, že se jedná významnější osobu, než různé TV hvězdičky nebo fotbalisté okresních přeborů netřeba pochybovat. Jen je ten článek zcela neobratně udělaný a navíc patrně nejbližší rodinou. Podle mne chce trochu trpělivosti s vylepšováním.--Svenkaj (diskuse) 29. 1. 2019, 18:44 (CET) Dodatek: @OJJ, Kacir: Původně jsem byl jednoznačně pro ponechání. Po názoru OJJ níže jsem začal hledat netriviální zdroje. Opravdu je to potíž. Hlasovat pro smazání se mi stále nechce, ale měním status na Neutrální (tj. nemám pevný názor)--Svenkaj (diskuse) 29. 1. 2019, 22:08 (CET)
  • @Svenkaj: Jenže problém je, že ten článek se musí podle něčeho napsat (WP:Ověřitelnost). OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 19:17 (CET)
• Smazat – v článku zatím 0 nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, tedy ani alespoň jeden záchytný, který by naznačoval encyklopedickou významnost. Běžná praxe, z níž neplyne automatická encyklopedická významnost (lékař, podnikatel). Článek zjevně napsán členem rodiny (sken na Commons), typ WP:AB.--Kacir 29. 1. 2019, 19:14 (CET)
• Smazat – zkoušel jsem nalézt zdroje, ale bezúspěšně. Nenajdou-li je jiní, nezbude jiná cesta. Herigona (diskuse) 7. 2. 2019, 15:14 (CET)

Komentáře

Jestli to psal člen rodiny nebo nečlen rodiny je z hlediska posouzení významnosti naprosto irelevantní. Nicméně ani to neosvobozuje od nutnosti informace dokládat publikovanými zdroji a doložit významnost. V případě subjektu článku lze sice možnost encyklopedického významnosti připustit, nicméně zatím dle mého názoru doložena není. --ŠJů (diskuse) 31. 1. 2019, 10:35 (CET)

@ŠJů: Správně. Problém je, že ty informace nejsou nikde veřejně dostupné a prostě je jen píšou členové rodiny. A protože to vypadá věrohodně, tak někdo odebere šablonu (a překvapuje mě, že zrovna ten, co sám žádá o práva patroláře). Je nutné si uvědomit, že informace tady musejí být ověřitelné, protože jinak Wikipedie nemůže existovat. Psát podle rodinných znalostí prostě nejde. Já mám např. na UP, že jsem Jan a žiji v Praze. A jak si ověříte, že nejsem Hana a nežiji v Plzni?

Když zdroje nejsou, nebude článek ani na Wiki. Dost by mě zajímalo, kolik podobných tu ještě je (ping @Dvorapa, Matěj Suchánek: nejlépe petscen kategorií významných čechů narozených od roku 1900 dál bez interwiki). OJJ, Diskuse 31. 1. 2019, 10:53 (CET)

Offtopic: nelze (snadno/rychle). Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2019, 15:58 (CET)

@OJJ:Pochopil jsem to správně jako osobní útok? --frettie.net (diskuse) 4. 2. 2019, 14:40 (CET)

@Frettie: Ne, není to nějak zle mířené proti Tobě. Spíš mě to ale opravdu překvapilo. --OJJ, Diskuse 4. 2. 2019, 14:50 (CET)

Jakože nemaá každej naprosto stejnej názor jako ty? Zvykej si ... --frettie.net (diskuse) 4. 2. 2019, 16:50 (CET)

@Frettie: Ne, ale že jsi odebral významnost aniž by tam byly ty NNVZ nebo WP:VL (i když ten systém, že čutálista je významnější než kdovíco je taky dost divnej). --OJJ, Diskuse 4. 2. 2019, 16:55 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.