Wikipedie:Diskuse o smazání/Společnost Agathy Christie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se shodli, že ačkoliv by článek potřeboval úpravy, dodané zdroje jsou dostatečné pro ponechání. --Mates (diskuse) 5. 7. 2017, 22:04 (CEST)

Společnost Agathy Christie

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST)

Uzavření diskuse

nestandardní: prodlouženo do 4. 7. 2017, 19:02 (CEST)

Doporučená řešení

• Vzhledem k nejasnému charakteru tištěných zdrojů, z nichž nelze určit míru netriviality (nakolik se v nich hovoří o tématu článku), posunuji článek určený k doložení významnosti do DOSu. Jedná se o zdroje:

• Co nevíte o královně zločinu. Vrah je lékař. Víkend HN, s. 6 [1] – triviální, zdroj: společnost ACh
• Jejich láskou jsou detektivky. Plzeňský deník, s. 9
• Po stopách Agathy Christie a Sherlocka Holmese. Xantypa, s. 94–98
• Agatha Christie má své nové webové stránky. Metro. [2] s. 13 – triviální, odstavec o spuštění webu
• Uvízlé věty. Host, s. 4. [3] – triviální, autor člen společnosti ACh

Média i ÚČL AV ČR se zajímají o cenu udělovanou společností, a to ve formě uvedení výčtu laureátů bez obsáhlejšího textu či textu o samotné společnosti; v kombinaci s audiorozhovorem na ČRo1 a dalšími tištěnými zdroji, se mírně kloním k ponechání.--Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST) / Díky kolegovi Jvs za dohledání 3 EO, z nichž enc. významnost neplyne. Pokud by měly mít stejných charakter i zbylé zdroje, pak měním postoj na mírně pro smazání.--Kacir 16. 6. 2017, 19:27 (CEST) / --Kacir 16. 6. 2017, 19:29 (CEST)

Podle dostupných zdrojů je encyklop. významná spíše cena udělovaná společností. Na anglické Wiki, kde „mají vše“ o anglických tématech, existuje právě jen japonská verze ceny. Ačkoli plnohodnotné, čisté NNVzdroje jsou problém (i Plzeňský deník hodnotím víceméně jako promo a v Lidovkách je to opět vyhlášení soutěže ceny, a společnosti se věnuje 1 odstavec o 3 větách).
Přesto, kombinací všech dostupných zdrojů se zjevným zájmem o cenu udělovanou společností, se kloním článek spíše ponechat.--Kacir 21. 6. 2017, 17:46 (CEST)

• Ačkoliv nejsou k dispozici „jasné“ WP:NNVZ, více-méně vždy max. pár vět o společnosti jako takové, vzhledem k zjevnému zájmu o cenu udělovanou právě touto společností, která je se společností samou nerozdělitelně spjata, se kloním k spíše ponechat, případně přepracovat na článek o ceně. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)
• Spíš ponechat. Zájem médií o společnost a její výstupy prokazatelně existuje.--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 6. 2017, 19:01 (CEST)

Komentáře

@89.233.163.13: Dobrý den, bylo by vhodné přiblížit v jakém rozsahu se tištěné zdroje uvedené v mém příspěvku zabývají SAG, tj. kolik a jak dlouhých odstavců apod. Zdraví --Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST)

@Kacir:Ad tištěné zdroje: Na zdroje se podívám v pondělí. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2017, 19:34 (CEST)

Díky.--Kacir 16. 6. 2017, 19:40 (CEST)

V článku (avšak ne v diskusi) zmíněné Lidové noviny jsem ofotil na [4]. Další jsem bohužel nenalezl... --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2017, 14:25 (CEST)

Poznámky autora článku o Společnosti Agathy Christie

(1) Článek Uvízlé věty (Host) nenapsal člen Společnosti Agathy Christie. Překoukli jste se omylem. Je členem holmesovského spolku.

(2) Článek Jejich láskou jsou detektivky přepsán na FB Společnosti: https://www.facebook.com/notes/agatha-christie-czsk/spole%C4%8Dnost-agathy-christie-v-roce-1999/214811361915197/ (3) Nelze podpořit významnost Spol. A. Christie tím, že její činitelé opakovaně vystupují jako odborníci na život a dílo autorky? Jsou vždy prezentováni jako její zástupci, byť o Společnosti ne vždy mluví: ČT: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096902795-studio-6/216411010100112/video/445750 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625 Český rozhlas: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3551342 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3552835 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3471659 (od 37.50) + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625

Ze starších v ČRo například: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3203562 (konec 13. minuty) + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3203563 (cca 11. minuty) Nova: https://www.youtube.com/watch?v=TdUEo0s_nyA

Přímo o Společnosti: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625 (od 39.04) + https://www.youtube.com/watch?v=tUtbTDTTlIo Jde o prezentaci zástupců, jasně, ale ukazuje to, že média o ně mají zájem.

Vzhledem k nízkému počtu vyjádření prodlužuji diskusi ode dneška o týden. S pozdravem --Mates (diskuse) 27. 6. 2017, 15:05 (CEST)

Zhodnocení zdrojů

Číslováno dle této verze. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)

1. Závislé
2. Triviální, [5]
3. Ok, rozhovor v Radiožurnálu je uznatelný.
4. Dle přepisu na FB [6] nevypadá nezaujatě, nejsem si jist.
5. Triviální, pár zmínek
6. Závislé
7. Dle popisu není přímo o společnosti
8. Triviální, s. 13 [7], odstavec o spuštění webu
9. Závislé
10. Triviální
11. Triviální
12. Triviální, [8]
13. Triviální

--Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)Přidal analýzu posledního zdroje --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2017, 10:10 (CEST)

Poznámka autora článku

Do článku doplněny dva zdroje uvedené zde v diskusi už výše (o Společnosti na Radiožurnálu a na ČT2), oba monotematicky věnované společnosti:

• Sabotáž, ČT2, 14. března 2009, TV pořad. Odkaz dostupný na: https://www.youtube.com/watch?v=tUtbTDTTlIo.
• Český rozhlas Dvojka (archiv - Dopoledne s Dvojkou (archiv)). prehravac.rozhlas.cz [online].  [cit. 2017-06-30]. Dostupné online.  (česky) (od času 39.04)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.