Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam jazyků používajících cyrilici

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Ponechat, sloučit s ostatními v diskusi zmíněnými články --Standazx 27. 11. 2010, 17:15 (UTC)

Seznam jazyků používajících cyrilici

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Standazx 14. 11. 2010, 10:55 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Ponechat - Přestože obsah stránky Seznam jazyků používajících cyrilici je možné najít na stránkách Azbuky jazyků používajících cyrilici neoficiálně, Azbuky jazyků používajících cyrilici neoficiálně a Azbuky používané v minulosti, navrhuji stránku ponechat.
  Důvody:
  1) stránka Azbuky jazyků používajících cyrilici neoficiálně je velká a jejím dalším dělením by se ztratil její přehledový charakter. Ponecháním stránky Seznam jazyků používajících cyrilici by byla zachována stránka, která se načte rychleji.
  2) na stránce Seznam jazyků používajících cyrilici zůstane přehled všech jazyků, které používají a používaly cyrilici.
• Jde pouze o duplicity. Můj názor je sloučit všechny stránky do jednoho seznamu, kde udělají stejnou službu, ale přehledněji. Tedy především tuto diskutovanou stránku s Azbuky jazyků používajících cyrilici. Palu 15. 11. 2010, 13:18 (UTC)
• Sloučit, upravit – Nejlepší by bylo, kdyby existoval jen jeden článek. Radši bych ponechala Seznam jazyků používajících cyrilici kvůli přehlednosti. Pokud by chtěl někdo srovnávat azbuky, určitě ví, které jazyky chce srovnat (pak by stačilo jen z tohoto seznamu rozkliknout odkazy na konkrétní stránky jazyků, kde by azbuka uvedena byla). Článek Azbuky jazyků používajících cyrilici podle mě nemá tím pádem smysl, zvlášť ve své současné – celkem chaotické – podobě. V Seznamu jazyků je však dost červených odkazů a chybí tu tak obsah, který naopak je v Azbukách jazyků (a zřejmě i nějaký ten čas potrvá, než se tyto články založí). Ponechala bych tedy zatím oba, aspoň do doby než by odkazy zmodraly, a ten druhý nějak přehledněji upravila. Co se týče článků Azbuky jazyků používajících cyrilici neoficiálně a Azbuky používané v minulosti, navrhuji je sloučit s článkem Azbuky jazyků používajících cyrilici (pokud jsou tedy v podobě, kdy by ke většímu rozšíření už nedošlo) – téma je zbytečně kouskováno na díly, vzhledem k jejich délce bych v tom neviděla problém a bylo by to tak i lepší. --Hellooo 15. 11. 2010, 16:31 (UTC)
• Nemyslím, že toto by mělo být řešeno v hlasování o smazání. Smysluplná diskuse o slučování či rozdělování by měla být u těch seznamů a jde to pak smazat na základě dohody v této diskusi. --Milan M. 16. 11. 2010, 12:51 (UTC)

  Proč to ale nevyřešit systematicky celé na jednom místě? Palu 16. 11. 2010, 13:17 (UTC)

• sloučit - duplicitní, není důvod uvádět stejné informace ve třech článcích. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 11. 2010, 14:27 (UTC)

Komentáře

Ehm... podle toho pořadí to vypadá, jako že azbuku vynalezli Romové a od nich se to postupně šířilo i do dalších národů. Seznam, ze kterého nejsou zřejmé základní souvislosti, je poněkud na pytel. --ŠJů 18. 11. 2010, 02:39 (UTC)

Souhlas. Ne enwiki se tomu říká Undue weight (WP:UNDUE), která se tím některým položkám seznamu přikládá. --Sokoljan 23. 11. 2010, 12:06 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.