Wikipedie:Diskuse o smazání/Michael Romancov

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. V diskusi prakticky jednoznačně převážil názor, že osoba je encyklopedicky významná v pravém smyslu slova, a to bez ohledu na existenci či neexistenci dvou NNVZ, jejichž doložení není nezbytnou podmínkou ponechání článku. Formálně se zjevně jedná o „osobu která významně ovlivňuje veřejné mínění“ (WP:EVL), potažmo „encyklopedicky zajímavé téma, významné pro větší množství lidí“ (WP:EV). --Mario7 (diskuse) 8. 5. 2022, 23:06 (CEST)[odpovědět]

Michael Romancov

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): — Draceane ^diskuse_příspěvky 1. 5. 2022, 20:56 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Nevím – článek byl označen k ověření významnosti, což mě samotného překvapilo, vzhledem k frekvenci, s jakou se s tímto pánem v mediálním prostoru setkávám. Nicméně je pravda, že nějaké rozumné NNVZ jsem v krátké době nenalezl. Pocitově mi přijde, že by zde chybět neměl, nicméně si nejsem jistý, jestli naplní EV, tudíž dávám k širšímu posouzení. @OJJ:— Draceane ^diskuse_příspěvky 1. 5. 2022, 20:56 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - odborník na Rusko, přispívá do většiny významných médií, publikační práce, na wikicitátech od roku 2014 (!). Ještě že polovina článků na wikipedii není o totálně marginálních tématech, jako křížek v poli nebo fotbalista II. ligy.--RomanM82 (diskuse) 1. 5. 2022, 21:11 (CEST)[odpovědět]

Btw k té významnosti: Kolik DČ nebo NČ má průměrnou čtenost 20 zobrazení denně? (jasně, je to zkresleno afd)--RomanM82 (diskuse) 1. 5. 2022, 21:25 (CEST)[odpovědět]

Pocitově ponechat – zdroje ale taky moc nevidno. Překvapující. --frettie.net (diskuse) 1. 5. 2022, 21:39 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - samotná jeho činnost včetně publikační splňuje ooborová kritéria významnosti a zdroje článek má. --Chalupa (diskuse) 1. 5. 2022, 22:00 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - asi bych v tomto případě nelpěl na nalezení 2NNVZ, ale bez uzardění bych aplikoval např. doporučení k významnosti lidí: "osoby které významně ovlivňují veřejné mínění"... --Xyzabec (diskuse) 1. 5. 2022, 22:19 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - Dle mého se jedná o osobu encyklopedicky významnou a to i bez aktuální situace na východě Evropy, díky které je ho v poslední době více vidět a slyšet. Najít 2NNVZ by tudíž snad neměl být problém (pomíjím co spadá či nespadá do definice). Imho je významnější než např. kdejaké zapadlé zapomenuté šlechtičny, které tu články mají… - Kolomaznik (diskuse) 1. 5. 2022, 23:02 (CEST)[odpovědět]
Ponechat - Ty reference jsou dostatečné, je to docela viditelný autor. --KPX8 (diskuse) 3. 5. 2022, 14:31 (CEST)[odpovědět]

Komentáře

Heslo jsem plánoval založit před cca 2–3 lety, ale nakonec jsem od toho upustil právě pro nenalezení ani 2NNVZ. Raritní případ u takto mediálně frekventované osoby. Současný stav jsem nezkoumal. --Kacir 1. 5. 2022, 21:19 (CEST)[odpovědět]

Já dopadl stejně 2–3 týdny zpátky. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2022, 20:10 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.