Wikipedie:Diskuse o smazání/Katedra ruských a východoevropských studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. V diskusi bylo poukázáno na absenci dvou NNVZ jakožto obvyklého požadavku k doložení encyklopedické významnosti předmětu článku a rovněž nebyly předneseny návrhy, proč v tomto případě od tohoto kritéria upustit. Kromě argumentů, které pokládám za irelevantní ve vztahu k doložení významnosti (existence dalších podobných článků, existence vlastních webových stránek fakulty) padl i názor o významu katedry v rámci česko-ruských vztahů, který však nebyl doložen. --Mario7 (diskuse) 7. 3. 2018, 21:58 (CET)
Katedra ruských a východoevropských studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy editovat
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 26. 1. 2018, 17:04 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Nevím - via [1]. Na věc nemám jasný názor. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 1. 2018, 17:04 (CET)
- Smazat – 0 nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů; katedry a ústavy by měly být zakládány až při doložení zdrojů, na FSV bych začal odshora, tedy po fakultě bych se nejdříve pokusil založit nadřazené jednotky – instituty, které se skládají z kateder, zde tedy Institut mezinárodních studií; mj. sekce „KRVS v médiích“ obsahuje triviality, rozepisování toho, kdo v jakém pořadu co komentoval je nevýznamné.--Kacir 27. 1. 2018, 07:37 (CET)
- Nebude-li doložena významnost, smazat – uvedené zdroje jsou závislé nebo triviální. --Jvs 30. 1. 2018, 07:48 (CET)
- Ponechat. Kolega -jkb- to napsal výstižně (viz u Martina Urbance, č. 5). A pan magistr z katedry podal dobré argumenty pro zachování stránky. Dodatek: Vidím tam nejméně 2 NNVZ. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 2. 2018, 18:02 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 5. 2. 2018, 22:07 (CET)
- Ponechat, viz mou argumentaci zde. Kolega, který to založil, je očividně nováček a nevyzná se. Pokud mu někdo vysvětlí základní pravidla (zdroje ap.), jistě najde další relevantní zdroje. Katedra má ale nepochybně význam vzhledem k historii vztahů Česka k Rusku, to pak zejm. v souvislosti s Pražským jarem a invazí 1968. -jkb- disk de: 4. 2. 2018, 02:20 (CET)
- A zdroje jsou kde, zatím žádné nevidím? Katedra má význam v historii vztahů ČR a RF? Takové tvrzení by potřebovalo podpořit zdroji, které by situaci vyřešily. Bohužel se (níže i výše) jedná o pseudoargumentaci, tj. jsou tu jiné takové články, tak tu může zůstat i tento a podle mého názoru je článek významný… „Podle mého názoru“ by stačilo doplnit nezávislé zdroje. Pokud už článek spadnul do DOSu, má následovat standardní doložení EV. --Kacir 4. 2. 2018, 08:55 (CET)
- Smazat - viz kolega Kacir. Zdroje zatím chybí. Obsahově zatím samé víceméně triviální informace (seznam oborů, publikací, účastí na projektech, vystoupení členů v médiích). To málo použitelného může zůstat na stránce fakulty nebo institutu (+do položky Wikidat).--Jklamo (diskuse) 5. 2. 2018, 16:29 (CET)
- Ponechat. Ona snad ta katedra neexistuje, když má vlastní stránky, které nelze považovat za triviální? Nějak mi uniká smysl tohoto návrhu. --Chalupa (diskuse) 5. 2. 2018, 21:13 (CET)
- Smazat - souhlas s (viz) kolega Kacir; presentace instituce a informace o její působnosti na WIKI je jen nadbytečným (kopií) obrazem její oficiální stránky. Tam je také prostor pro presentaci jejích aktivit. Jiná by byla situace, kdyby byla presentována historie vzniku jednotlivých kateder (fakulty) včetně v čase dosažených mezinárodních ohlasů. O založení v roce 1994, tedy vice jak 23-leté činnosti, zde není žádná zmínka.--Zemanst (diskuse) 6. 2. 2018, 11:38 (CET)
Komentáře editovat
Dobrý den, vážení Wikipedisté
díky za Vaše komentáře k naší stránce a návodná doporučení. Rád bych i jménem paní doktorky Králové (vedoucí KRVS) zdůraznil, že naším cílem:
- je pro veřejnost ujasnit jednak rozdíl mezi obory (mezinárodní studia, areálová studia, politologie,regionální studia atd.), ale i institucionálními možnostmi v ČR, kde se jim lze věnovat (tedy katedry, instituty, fakulty atd.); Wikipedie se jeví jako jedna z nejvýznamnějších platforem v tomto ohledu,
- i nadále se proto budeme snažit doplňovat Wikipedii o hesla spojená s areálovými/teritoriálními studii, vč. struktury Institutu mezinárodních studií, či dalších univerzitních složek (jak naznačil kolega Kacir v diskuzi), tak aby např. FSV měla založené i nadřazené institucionální jednotky,
- uvažovali jsme i o zařazení tvorby wikipedie do výuky, což by z našeho pohledu nabízelo doplnění Wikipedie o relativně významná hesla společenských věd - viz např. heslo „imagined communities“, na jehož absenci na české wiki jsem narazil právě při tvorbě stránky KRVS; věříme, že k tomu patří i alespoň stručná informace o institucích, které se daným tématům (resp. heslům) věnují.
Předtím, než jsem „článek“ KRVS na Wiki založil, zkonzultoval jsem na podobné stránky jiných kateder. Nerozumím tedy zpětně (vzhledem k argumentům z diskuze a pravidlům Wiki) rozdílu mezi článkem KRVS a články ostatních kateder, viz níže. Rád bych zdůraznil, že nechci jakkoliv podrývat práci našich kolegů z ostatních univerzit, nebo snad vyvolávat diskuze o smazání. Naopak, věřím, že stránky uvedených kateder mají na Wiki své místo, stejně jako KRVS.
Katedra muzikologie FFUP
- https://cs.wikipedia.org/wiki/Katedra_muzikologie_Filozofické_fakulty_Univerzity_Palackého
- nemá uvedené žádné zdroje
Katedra geografie Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem
- uvedené zdroje jsou podle stejného klíče, jakým je argumentováno v případě KRVS, pouze „triviální“ nebo „závislé“
Katedra mediálních a kulturálních studií a žurnalistiky Filozofické fakulty Univerzity Palackého
- uvádí jako zdroje/reference pouze odkazy na své stránky
Katedra politologie a evropských studií Filozofické fakulty Univerzity Palackého
- de facto nemá žádné odkazy/reference, pouze odkaz na vlastní stránky
Katedra historie Pedagogické fakulty MUNI
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katedra_historie_Pedagogické_fakulty_Masarykovy_univerzity
- zde rovněž nevidím nezávislé zdroje, kromě těch, kde členové katedry píší „sami o sobě“
Seznam by jistě mohl být početnější (a to zde uvádím pouze striktně související články s tématem diskuze). Prosím tedy, o zvážení zda je opravdu na místě diskuze o smazání našeho „článku“ KRVS.
Naším cílem je Wiki obohatit, nikoliv jakýmkoliv způsobem snižovat. Věřím, že vzhledem k našemu zázemí a schopnosti kriticky pracovat se zdroji, se nemusíte obávat, že bychom na Wiki používali sporné nebo pochybné odkazy, nebo nepodložené informace, jaké jsou k vidění bohužel na řadě článků (např. s aktuálním politickým děním...). Jistě chápete, že diskuze o smazání se nám jeví, z výše uvedených důvodům, mírně demotivující.
Předem děkuji za zvážení a pomoc!
S pozdravem
Mgr. Jan Koutník
Interní doktorand IMS, KRVS
koutnikj
seznam.cz
- Pokud dojde ke smazání tak prosím o přesun do mého uživatelského prostoru (v tom případě prosím i o ping). Já se s autorem spojím a pomohu mu provést nutné rešerše. Dík, -jkb- disk de: 5. 2. 2018, 12:53 (CET)