Wikipedie:Diskuse o smazání/Junior Diplomat Initiative

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Ani po několika týdnech nebyly předloženy zdroje dokládající encyklopedickou významnost. Diskutující se tedy shodli, že v takovém případě je lepší článek raději smazat. --Mates (diskuse) 27. 4. 2014, 18:16 (UTC)

Junior Diplomat Initiative

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mates (diskuse) 8. 4. 2014, 14:53 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Kolega Lattisatko požádal na NS o posouzení významnosti článku, jemuž tento den měla skončit lhůta pro doložení dle postupu odloženého smazání. Kolega Toma646 velmi záhy článek dle svého nejlepšího mínění posoudil a prohlásil významnost za doloženou. Článek jsem v tu dobu také procházel, abych žádost vyřídil, ale mé posuzování trvalo poněkud déle a uvízlo na jedné myšlence. Velká část referencí je závislá a nebo triviální, zůstávají články o pořádaných konferencích, v nichž je však o samotné organizace pouhá zmínka. Dle mého to na doložení EV nestačí, a proto jsem se rozhodoval, zda článek úplně smazat, anebo navrhnout přesun na nějaký článek pojednávající o diplomatických konferencích (pro studenty? v ČR?) obecněji. Proto zakládám tuto diskusi, kde by mě zajímal názor ostatních na posouzení daných zdrojů a návrhy, co s článkem dál. --Mates (diskuse) 8. 4. 2014, 14:53 (UTC)
• Doložit skutečné 2NNVZ, zejména netriviální, tedy pojednávající v nezanedbatelném rozsahu přímo o subjektu (dle mého posouzení dosud chybí), nebo zhuštěně začlenit do Vysoká škola ekonomická v Praze#Studentský život. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 15:24 (UTC)
• Doložit nebo smazat, takže jako Bazi. O vlastním JDI se v odkazovaných článcích skoro vůbec nepíše. --Packa (diskuse) 8. 4. 2014, 15:44 (UTC)
• Ponechat a přepracovat - Je jeden NNVZ a dal několik zmínek o tom na ostatních vebech, takže s odřenyma ušima to pravidlo významnosti splnuje, ale je to dost na hraně. Další problém je srozumitelnost textu v úvodu a části Vize. Avtor by se měl v těhle částích článku zaměřit hlavně na upravu textu do srozumitelnější podoby, zbytek ujde. 2 NNZ tam mame a je jedno esli pišou přímo o subjektu nebo o tom co dělá.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 16:04 (UTC)

  Další diskuse je přesunuta do Komentářů.

• Smazat – 2NNVZ zdroje dokládající enc. významnost stále v článku nejsou; na doložení významnosti bylo času dost (2 týdny Významnost, 2 týdny WP:OS, 1 týden DOS).--Kacir 17. 4. 2014, 21:42 (UTC)
• Smazat. Důvod viz Kacir. Uzavře někdo diskuzi? --WikiHannibal (diskuse) 24. 4. 2014, 19:48 (UTC)

Komentáře

2 NNVZ, máme zatim jeden a další je potřba. --Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 18:52 (UTC)

• http://www.e-polis.cz/aktualne/809-budoucnost-zapadniho-balkanu-lezi-v-eu-reportaz-z-konference-jdi-youth-dialogue-2013.html

Diskuse u návrhu řešení Toma646

Co se týká 2NNVZ, opravdu si prosím přečtěte pravidla Wikipedie, než je začnete uplatňovat podle vlastního subjektivního výkladu. Když zdroje nepojednávají o předmětu článku, nemůžeme z nich dokládat významnost. Co se týká neporozumění, při vší úctě, nemusí to být nutně problém na straně článku. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2014, 16:59 (UTC)

Tyto zdroje sice nepojednávají o JDI jako takové, ale vzhledem k tomu, že JDI je organizace, jejíž hodnota a činnost z 99% odvisí od akcí které pořádá, se článek o akcích JDI do značné míry rovná článku o JDI, proto ze stejného důvodu články a zdroje, které publikovaly o akcích JDI, do velké míry zároveň publikují o JDI samotné, protože identitu JDI tvoří její akce. Bylo by tedy možné akceptovat zdroje o akcích JDI jako zdroje o JDI?--Matěj Sechovský (diskuse) 11. 4. 2014, 13:31 (UTC)

Vize JDI spočívá ve vytvoření dlouhodobé platformy, jejímž prostřednictvím mohou studenti Fakulty mezinárodních vztahů VŠE v Praze oboru Mezinárodní studia – diplomacie, navazujících magisterských diplomatických oborů a relevantních vedlejších specializací magisterského studia konfrontovat své teoretické znalosti se skutečnou praxí současného světa diplomacie. JDI usiluje o to stát se organizací, která představuje pomyslný most mezi studenty a vybranými institucemi, ve kterých by mohli v budoucnu najít své uplatnění. JDI si chce navzájem poskytovat vědomosti i lidský potenciál, který se skrývá ve studentech VŠE v Praze. Aktivity JDI jsou přístupné všem studentům zmíněných oborů bez rozdílu a pokud možno vždy bez jakýchkoliv finančních nároků.

Co si mam pod tim zvýrazněnym textem předtavit?--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 18:42 (UTC)

• dlouhodobá platforma znamená projekt, který vydrží déle než 1 semestr
• vedlejší specializace je užívaný termín pro označení části vzdělávacích programů na VŠE v Praze
• vzájemné poskytování vědomostí a lidského potenciálu znamená v praxi obohacování vlastních znalostí prostřednictvím diskuzí v rámci akcí organizace, podobně lidský potenciál (předávání zkušeností a znalostií)

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 185.10.224.66 (diskuse • bloky) 10. 4. 2014, 00:19‎ (CE(S)T)

Gdyz už to dovedete vysvětlit tu, tak se todle vysvětlení pokuste vecpat i do článku.--Тома646 (diskuse) 10. 4. 2014, 16:15 (UTC)

Díky za reakci, z pozice autora článku si ale troufám tvrdit, že průměrný cílový čtenář hlubší vysvětlení nepotřebuje. --Matěj Sechovský (diskuse) 11. 4. 2014, 13:49 (UTC)

Není jedno, jestli se píše přímo o subjektu nebo o tom co dělá. Pokud bude více netriviálních článků o jeho konferenci, pak má na wiki nárok být článek o konferenci. V něm by byl třeba odstavec o jeho organizátorovi. --Packa (diskuse) 8. 4. 2014, 21:48 (UTC)

NNVZ jsou výzva, nicméně odkazy hovoří o více projektech než jen konferenci. Je třeba vzít v potaz, že v médiích či na stránkách jiných institucí články čistě zaměřené na představení nějaké organizace reálně nevychází. V drtivé většině je to spjaté s konkrétní akcí, jako i v tomto případě.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 185.10.224.66 (diskuse • bloky) 10. 4. 2014, 00:19‎ (CE(S)T)

Smyslem doporučení pro posouzení encyklopedické významnosti není, aby se na Wikipedii dostal opravdu každý subjekt, který tu sám chce být. Někdo sítem projde, někdo holt ne. Neznamená to, že takový subjekt není hoden respektu a nemá vůbec žádné zásluhy. Ale nechť dál pokračuje ve své činnosti a vzbudí-li větší společenský zájem, najdou se i nezávislí autoři, kteří o něm budou psát, budou dělat rozhovory s jeho zakladateli nebo zasloužilými činovníky a budou se ptát na spolek samotný, ne jen na jednotlivou akci. V ČR existují tisíce neziskovek nebo i studentských spolků, ale jen málokteré tu mají článek. Tím, že dbáme na encyklopedickou významnost subjektu, mimo jiné nepřímo zajišťujeme, že se budou přednostně tvořit články o těch významnějších, o kterých je toho víc k psaní a jejichž činnost má společensky větší dopad. A tím se i sama Wikipedie stává věrohodnějším zdrojem, protože informuje o významných subjektech namísto aby informovala o kdečem, a přitom ty významné třeba opomíjela jen proto, že se nenašel žádný člen nebo příznivec toho spolku, který by o něm napsal. Díky tomuto přístupu je Wikipedie encyklopedií, a ne jen nástrojem propagace. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2014, 08:50 (UTC)

Díky za reakci. To samozřejmě plně respektujeme. Nechceme využívat Wikipedii jako reklamu, i když to také pomáhá samozřejmě, není to náš záměr zde. Předchozí reakce měla za cíl vysvětlit, proč si myslíme, že má smysl být aktivní i na Wikipedii jako jiné studentské spolky, a že s ohledem na možnosti organizace usilujeme o naplnění podmínek Wikipedie. Zároveň všechny připomínky teď řešíme a samozřejmě chceme aby vše ladilo s požadavky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 185.10.224.66 (diskuse • bloky) 10. 4. 2014, 14:26‎ (CE(S)T)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.