Wikipedie:Diskuse o smazání/Eliška Anna Milfait
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2023, 22:14 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 7. 4. 2023, 11:25 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat – Další z článků typu "ambiciózní rodič založí článek o svém malém potomkovi, který se věnuje nějaké činnosti". Nevidím doloženou významnost 9letého dítěte, obsažené refy jsou buď triviální (zmínky ve výsledcích závodů), nebo závislé a primární (sponzor, FB post klubu, rozhovory s matkou). Netriviální zdroje na Googlu nedohledány. Domnívám se, že články o sportovcích pod cca 16 let věku jsou pro WP vhodné jen v případě doložení velké pozornosti médií (např. v případě značných mezinárodních úspěchů). --Harold (diskuse) 7. 4. 2023, 11:25 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – a pokud možno bezodkladně. Články o žijících dětech (dokonce s obrázky) na Wikipedii určitě nepatří a doufám, že není potřeba to blíže vysvětlovat. --Xyzabec (diskuse) 7. 4. 2023, 11:46 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – předčasné, bez WP:VL jako sportovkyně. Z článku plyne, že se cíleně připravuje na Letní olympiádu 2032, ale křišťálovou kouli nemáme. --Kacir 8. 4. 2023, 04:22 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – souhlas s Haroldem, ambiciózní rodič atd..., přesně tohle mě napadlo loni, když jsem článek objevil v nově založených, dál jsem ovšem bohužel neučinil vůbec nic. Netriviální zdroje též nedohledány. Pokud se později prosadí a třeba dostane i na tu olympiádu, je to možno kdykoliv obnovit, teď je to opravdu předčasné.--Hubert Kororo (diskuse) 9. 4. 2023, 01:11 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
Mohl by se někdo, kdo se v tom sportu vyzná, vyjádřit k významnosti uvedených výkonů a především soutěží a tedy i k významnosti prvních míst na nich získaných? Jistě by to pomohlo při posuzování encyklopedické významnosti dané osoby. --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 10:41 (CEST)[odpovědět]
- I když je v článku uvedena výhra na Zlaté tretře, Velké kunratické a Memoriálu Josefa Odložila, tak pořád jde o vedlejší závody v dětských kategoriích, u kterých encyklopedickou významnost vítězů nevidím. --Harold (diskuse) 8. 4. 2023, 10:52 (CEST)[odpovědět]
- Nemyslím, že dětské kategorie jsou automaticky nevýznamné (pokud správně chápu smysl Vašeho vyjádření). --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 11:02 (CEST)[odpovědět]
- V pořádku. Byla tu žádost, aby se někdo vyjádřil "k významnosti uvedených výkonů a především soutěží a tedy i k významnosti prvních míst na nich získaných". Tak jsem se vyjádřil, neboť do sportu na wiki trochu dělám. Dovolím si tedy trvat na tom, že podle mého názoru nejsou vítězové dětských kategorií (a i spousty jiných amatérských a veteránských kategorií velkých závodů) encyklopedicky významní, pokud není prokázán opak, neboť bývá zvykem encyklopedickou významnost dokládat, nikoliv naopak. Nejedná se o „sportovce, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech“, u kterých je předpoklad pravděpodobné encyklopedické významnosti zakotven v pravidlech. --Harold (diskuse) 8. 4. 2023, 12:05 (CEST)[odpovědět]
- opravdu se nevejdou pod "nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech"? --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 23:01 (CEST)[odpovědět]
- Nemyslím si, že běh je "převážně amatérský sport", navíc děti ani nepatří k běžecké špičce, protože těžko by asi stačily i běžným účastníkům třeba mistrovství republiky. Dětské běžecké závody jsou věková kategorie, nikoliv nějaký samostatný sport, tím spíš ty pořádané v rámci velkých atletických akcí. Z ducha pravidla mi nepřijde, že by pravidlodárce zamýšlel, aby se tato definice vztahovala i na jednotlivé věkové kategorie. --Harold (diskuse) 8. 4. 2023, 23:45 (CEST)[odpovědět]
- opravdu se nevejdou pod "nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech"? --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 23:01 (CEST)[odpovědět]
- V pořádku. Byla tu žádost, aby se někdo vyjádřil "k významnosti uvedených výkonů a především soutěží a tedy i k významnosti prvních míst na nich získaných". Tak jsem se vyjádřil, neboť do sportu na wiki trochu dělám. Dovolím si tedy trvat na tom, že podle mého názoru nejsou vítězové dětských kategorií (a i spousty jiných amatérských a veteránských kategorií velkých závodů) encyklopedicky významní, pokud není prokázán opak, neboť bývá zvykem encyklopedickou významnost dokládat, nikoliv naopak. Nejedná se o „sportovce, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech“, u kterých je předpoklad pravděpodobné encyklopedické významnosti zakotven v pravidlech. --Harold (diskuse) 8. 4. 2023, 12:05 (CEST)[odpovědět]
- Nemyslím, že dětské kategorie jsou automaticky nevýznamné (pokud správně chápu smysl Vašeho vyjádření). --Týnajger (diskuse) 8. 4. 2023, 11:02 (CEST)[odpovědět]
Nejsem právník a docela bych uvítal i nějaký fundovaný rozbor, jak to vlastně je se zveřejňováním fotek a osobních údajů o nezletilých. Pokud vím, např. na sociálních sítích se to příliš nedoporučuje (viz např. Jak je to se zveřejňováním fotografií dětí?). U kopií textů nebo u soudobých obrázků Wikipedie vyžaduje souhlas autora, u dětí by možná měl být souhlas aspoň jednoho z rodičů - nevím, jestli v tomto případě někdo prověřil, že jde skutečně o matku (o které si myslím svoje)? Docela mě překvapilo, že tato diskuse je primárně o významnosti a nezletilost holčičky zřejmě nevadí. V každém případě doufám, že to Elišku opravdu baví a bude mít na dětství hezké vzpomínky. --Xyzabec (diskuse) 10. 4. 2023, 15:36 (CEST)[odpovědět]