Wikipedie:Diskuse o smazání/Diference

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno --Ragimiri 28. 9. 2010, 20:30 (UTC)

Diference

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 12. 8. 2010, 16:28 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/přesunout na Wikislovník - stejný případ, slovníkové heslo (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník), vzhledem ke sporu o přesun v diskusi předáván komunitě k  posouzení existenci článku. --Wikipedista:BobM _d|p 12. 8. 2010, 16:28 (UTC)
• Ponechat - není mi jasné, odkud kolega BobM bere své přesvědčení, že jen on ví, co je encyklopedie: tomu, co je v uvedeném pravidle, článek IMHO vyhovuje.--Sokoljan 12. 8. 2010, 17:52 (UTC)
• Ponechat - encyklopedické heslo. --Kacir 12. 8. 2010, 17:59 (UTC)
• Ponechat - encyklopedické heslo. --Kusurija 13. 8. 2010, 09:03 (UTC)
• Ponechat - má cenu něco dodávat? Vidim, že asi, takže ponechat, pérotože takovéto informace by měla obsahovat každá encyklopedie. --Elm 13. 8. 2010, 14:52 (UTC)
• Tohle ponechat. --Dezidor 13. 8. 2010, 15:47 (UTC)
• Rozdělit v této podobě pro Wikipedii nevhodné. Rozdělit podle jednotlivých oborů. Některé informace smazat.--Juan de Vojníkov 14. 8. 2010, 05:40 (UTC)
• Encyklopedický obsah (je-li jaký) vydělit do samostatných článků, slovníkový výklad přesunout na Wikislovník, ponechat případně pozůstalý rozcestník. Stávající obsah je nesourodá směska slovníkového výkladu a rádobyrozcestníku míchajícího do jednoho článku naprosto nesouvisející významy třeba v matematice a filosofii; „zdrojování“ informacemi „z odpovídajícího článku anglické a německé Wikipedie“ je symptomatické: na obou Wikipediích se jedná o rozcestník (i na všech ostatních z interwiki s výjimkou běloruštiny a ukrajinštiny, na kterých je to článek o matematickém pojmu). --Mormegil ✉ 15. 8. 2010, 13:08 (UTC)
• Upravit na rozcestník se zachováním obsažených informací. Encyklopedie vychází spíš ze speciálních pojmů a významů než z hledání etymologického pojítka mezi praktickými homonymy, byť samozřejmě souvislost mezi nimi je. Pokud by měl existovat článek o pojmu samém, nikoliv o jednom přejatém slově, tak bych ho hledal spíše na českém heslu Rozdíl, které dosud jen přesměrovávalo na odčítání. Obsah článku by zřejmě byl využitelný ve WikiSlovníku, ale to je jejich věc, jestli to využijí. --ŠJů 16. 8. 2010, 23:22 (UTC)
• Upravit na rozcestník, ale Rozdíl by měl být taky rozcestník (Odčítání, Rozdíl množin apod.). Zagothal 17. 8. 2010, 08:55 (UTC)
• Obojí: přesunout na Wikislovník, změnit na rozcestník! Ale v žádném případě nemazat! Článek sice obsahuje spoustu nesourodých informací, ale je jako dělaný na přetvoření na rozcestník. Takže nemazat. --Marek Genius 26. 8. 2010, 11:33 (UTC)
• Ponechat MiroslavJosef 28. 8. 2010, 06:51 (UTC)
• Ponechat --W.Rebel 3. 9. 2010, 12:29 (UTC)
• Upravit na rozcestnik, anebo presmerovat na (rozcestnik) rozdil. Spise ponechat. Zda se mi ze navod popsany v sekci Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník nevyziva primo k mazani slovnikovych hesel, spise k rozsireni. I židle ma svoji stranku, ackoliv jde "jen" o slovnikove slovo. Nejsem si ale uplne jistej, zda to spravne chapu.Franp9am 19. 9. 2010, 10:42 (UTC)
• Ponechat ,důvody pro zrušení nejsou dostatečné--Zákupák 11. 9. 2010, 01:33 (UTC)
• předělat na normální rozcestník --Postrach 12. 9. 2010, 22:18 (UTC)
• Ponechat, heslo funguje de facto jako rozcestník. --egg 23. 9. 2010, 12:29 (UTC)
• Ponechat, označit jako rozcestník, možná smazat sekci Citát. --Jvs 24. 9. 2010, 13:28 (UTC)

  Ano, ten citát do rozcestníku nepatří. Zagothal 24. 9. 2010, 13:36 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.