Wikipedie:Diskuse o smazání/Cestářská cesta

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedoložena encyklopedická významnost (+NEKIT). Dvě věty o pomníku vloženy do článku Rozhled. --Harold (diskuse) 28. 4. 2015, 19:24 (CEST)

Cestářská cesta

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 11. 4. 2015, 11:06 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat jedná se o můj článek, chybí 2NNVZ, napsal jsem kdysi článek pro demonstraci, že v okolí jsem schopen napsat článek o každé cestě, co je na mapě.Mirek256 11. 4. 2015, 11:06 (CEST)
• Smazat – podle vyjádření autora i shrnutí zakládající editace to vypadá jako produkt WP:NEKIT. Z momentálně uvedených dvou referencí je druhá zjevně triviální. První referenci nemám při ruce, ale podle názvu předpokládám, že se věnuje přednostně pomníkům, a ne cestám (je-li tomu jinak a skutečně nejde o triviální zmínku, prosím o upřesnění, do jaké míry se zdroj soustředí na téma našeho článku). Jako literatura je dále uvedena mapa, což rovněž není netriviální zdroj (pokud tedy nemá obsáhlou textovou přílohu). --Bazi (diskuse) 11. 4. 2015, 11:36 (CEST)

Přesně tak, je tam článek o pomníčku, ne o cestě.-:)). Navíc je to stejný článek co je online, jen knižně. Mirek256 11. 4. 2015, 11:46 (CEST)

• Ponechat – článek je informacemi nabitý, celkově zvedá informační hodnotu Wikipedie a jeho smazání by byla pouze ztráta. --Silesianus (diskuse) 11. 4. 2015, 12:37 (CEST)
• Ponechat - Pokud si autor ve článku nevymýšlel, což asi ne, tak tu řešíme jen jakési gesto.--Railfort (diskuse) 11. 4. 2015, 14:24 (CEST)

Opravdu jsem si nevymýšlel, vše je pravda.--Mirek256 12. 4. 2015, 08:12 (CEST)

Já to samozřejmě předpokládal. Ale jinak mně přijde celá ta aktivita jen jako bezúčelné předhození kosti Bazimu and his boys. Není to myšleno ve zlém.--Railfort (diskuse) 12. 4. 2015, 21:42 (CEST)

• Smazat Neilustrujte své tvrzení na wikipedii... --Aktron (✆|✍) 11. 4. 2015, 15:10 (CEST)
• smazat/doložit významnost - viz navrhovatel a Bazi, budto doložit významnost nebo smazat --Wikipedista:BobM _d|p 11. 4. 2015, 19:07 (CEST)
• Ponechat - objekt má nejen obecné pojmenování, zdroje jsou, článek je schopen rozšíření.--Tomas62 (diskuse) 13. 4. 2015, 12:54 (CEST)
• Sloučit - do nadřadícího celku, případně doplnit k obci. Zkusil jsem to orientačně posoudit podle navrhovaného doporučení, ale nenašel jsem v něm oporu k ponechání.--Rosičák (diskuse) 13. 4. 2015, 19:18 (CEST)
• Ponechat,dále upravit a rozšířit - autor si nevymýšlel, ten terén znám dobře osobně :) a článeček o této lokalitě má na Wikipedii své místo--Dirillo (diskuse) 18. 4. 2015, 20:59 (CEST)
• Ponechat - mimo výše uvedené argumenty pro ponechání, článek je pravdivý, cesta je částí značené turistcké trasy, stovky stránek podobného zaměření, rozsahu i významnosti, například většina z 358 stránek v kategorii Vádí. Paul E (diskuse) 25. 4. 2015, 00:02 (CEST)

  Pravdivost není kritériem encyklopedické významnosti. Stejně tak existence jiného článku nebo článků nemůže ospravedlnit existenci článku tohoto. --Bazi (diskuse) 25. 4. 2015, 00:20 (CEST)

Pravdivost textu považuji za nutnou podmínku pro nesmazání, netvrdil jsem že by pravdivost byla synonymum významnosti. Přeme li se o významnost, dle mého uvažovaní, "rovnost před zákonem", když 400 podobných významných je, tak proč jeden z nich není? Pak by měly být smazany všechny podobné články. Článek je ozdrojován. A obecněji: raději pišme než mažme, mnoho hesel schází. A mažme nepravdy a nesmysly. Paul E (diskuse) 25. 4. 2015, 02:31 (CEST)

S vádí máte pravdu, navíc jsou zde z jedné země, se zdroji v knihovnách oné země. Navíc je to malá rozlohou, kolik bychom zde museli mít článků, kdyby zde byla všechna vádí od Maroka a Írán? -:)))--Mirek256 25. 4. 2015, 07:52 (CEST)

Vádí se v době jejich vzniku probírala i Pod lípou. (Však Cestářská cesta vznikla tehdy v této souvislosti, že?) Ale nemám pocit, že by to dospělo k jednoznačnému výsledku. Nebo spíš se z diskuse zdá, že převládl názor pro zachování. Já jsem už tehdy navrhoval přepracování do seznamu. Tehdy se tam mimo jiné objevil i odkaz na související ŽoK, který následoval po jednom DoSu a s větším odstupem po něm zas následoval jiný DoS. O něco aktuálnější je debata u pokusu stanovit kritéria pro významnost geografických reálií, ale tam jsme se poněkud zadrhli. K plošnému přirovnání k :Vádím v Izraeli, která jsou nejpočetnější skupinou, musím říct, že je nelze brát jedny jako druhé, ale museli bychom prozkoumat dostatečnost zdrojů k doložení EV u každého článku zvlášť. Už Pod lípou tehdy zaznělo, že autor Davcza později zdrojoval ještě důkladněji než ze začátku. Každopádně lze navrhnout přepracování článků do seznamu a ponechání samostatně jen těch významnějších, lépe doložených. --Bazi (diskuse) 25. 4. 2015, 11:11 (CEST)

Komentáře

Děkuji Mirkovi256 za zdržování. Myslím, že si již budu dobře pamatovat, jak "naléhavé" je věnovat čas jeho příspěvkům v diskusích a návrhům v DoS. Petr Karel (diskuse) 13. 4. 2015, 17:49 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.