Wikipedie:Diskuse o smazání/Bohumil Ždichynec

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno – článek byl zásadně přepracován, pominuly důvody pro DoS, dosavadní argumenty ztratily smysl. --Vojtasafr (diskuse) 5. 10. 2020, 21:02 (CEST)

Bohumil Ždichynec

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Vojtasafr (diskuse) 28. 9. 2020, 09:23 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – článek působí značně sebepropagačně a ani přes upozornění na diskusní stránce (se zmínkou osoby, která si sama o sobě článek napsala), nebyl uveden do řádného stavu, tak, aby splňoval základní pravidla. Článek je v současnosti totálně v rozporu s pravidlem o encyklopedickém stylu nebo se závazným pravidlem co Wikipedie není (Wikipedie není nástrojem propagace; Wikipedie není blog, poskytovatel webhostingu, pamětní deska ani sociální síť; Wikipedie není adresář). V současném stavu článku mi přijde lepší, aby byl smazán. Nepovažuji za vhodné udržovat si zde články, které jsou v rozporu se závaznými pravidly a navíc vznikly za účelem sebepropagace.

V historii článku lze dohledat verze, které byly naoko lepší (nebyly psány v bodech), to ale stále nevypořádává námitku o nezaujatém úhlu pohledu, která na článku visí; stejně tak ověřitelnost – v těch textech nebyly zdroje.

Přepracovávat ten článek nemíním – to, že si někdo dělá z Wikipedie propagační stránku mi velmi vadí, Wikipedii to v očích mnoha čtenářů poškozuje a zbytečně to zaměstnává aktivní wikipedisty. O přepracování se dle historie již 2× pokoušel Kacir, pokaždé autor uvedl článek do ještě horšího stavu, než byl předtím. Marná snaha zde cokoliv dělat.

Na vědomí: Kacir, KPX8, Zbrnajsem. --Vojtasafr (diskuse) 28. 9. 2020, 09:23 (CEST)

• Připadá mi to jako vymyšlený spor. Prostě vysvětlit, že takhle to nemá být a přepracovat. Váš osobní názor zde nemá místo. Ale i tak dík za založení DoSu, alespoň se to nakonec vyřeší. --Ján Kepler (diskuse) 28. 9. 2020, 10:06 (CEST)

  Jak jsem zmínil výše – již 2× do toho zásadně hrábnul Kacir, po obou úpravách to autor postupně uvedl do ještě horšího stavu, než to bylo předtím. O vysvětlení se pokoušel v poslední době Zbrnajsem a KPX8, bez odezvy. Až po vyčerpání těchto možností jsem založil DoS. A do něj názor, že je článek v rozporu se závaznými pravidly i doporučeními patří, o tom DoS je.

  Co myslíte formulací "Vymyšlený spor"? Pěkný den, --Vojtasafr (diskuse) 28. 9. 2020, 10:35 (CEST)

Vás osobní názor zde místo má? Pokud článek někdo přepracuje, ať zde zůstane, jinak jsem jako Vojtasafr pro smazání. --Petr Kinšt (diskuse) 28. 9. 2020, 10:37 (CEST)

Tak vymyšlený spor to určitě není. Zatím jsem pro smazat. Komentář viz dole. KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 22:39 (CEST)

Tak sám sobě odpovím... měním názor, článek teď vypadá dobře a jsem pro zachování, díky kolego Chalupo. KPX8 (diskuse) 4. 10. 2020, 18:11 (CEST)

• Dát odložené smazání a já ten článek v dohledné době upravím - viz komentář - pokud neuvede někdo zásadní námitky. --Chalupa (diskuse) 28. 9. 2020, 23:18 (CEST)

Komentáře

Situaci stručně shrnu. Pan doktor se rozhodl si postavit na Wikipedii pomník, ale nikdy dříve zde nic needitoval, tak moc nevěděl, jak na to. Vysypal sem tedy úplně všechno, každou pidiinformaci o svém životě a kariéře lékaře i literáta, páté přes deváté, bez ladu a skladu. Napsal jsem mu, že by to neměl psát sám a že určitě ne takhle, ale nereagoval. Teď se v pátek ozvala wikipedistka MAHL, že se to tedy pokusila upravit (připadá mi že ji pan doktor požádal), ale v podstatě jen tu horu informací hodila do odrážek. Odzdrojované to není a wikipedické také ne.

Takže co s tím. Za sebe říkám - tohle se mi upravovat nechce. Kdybych tenhle článek měl psát, všechno bych to smazal a začal znovu...

ALE nejdříve ta významnost. Pan doktor je možná dobrý lékař, ale ze všech dobrých lékařů, o nichž ještě není na wiki článek, určitě nestojí v čele fronty. Takže o lékaři Ždichyncovi bych článek nepsal. A co literát Ždichynec? Tady by se měl vyjádřit třeba kolega Chalupa, jestli ten článek stojí za napsání, nebo ne, a co by v něm mělo být. Pokud on pro článek nebude, já také ne. KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 22:39 (CEST)

Víte, že já jsem všeobecně proti mazání článků. Dejte tam odložené smazání a já článek upravím, až dokončím Burnse, Autor opravdu vydal několik básnických sbírek a další knihy v nemalém nákladu a encyklopedickou významnost má, ale takto bych článek nenechal. Je to sebepropagace. Chci pouze upozornit, že moje úprava bude razantní, Bude spočívat v tom, že celý text prakticky smažu a vytvořím článek nový a podstatně kratší, odpovídající významu básníka. Jenom doufám, že mi to pak někdo nenavrhne na smazání.--Chalupa (diskuse) 28. 9. 2020, 23:18 (CEST)

Dobrý den, literaturu v článku jsem zredukovala a uspořádala, všechny zde uvedené knihy jsou v České národní bibliografii, dále jsou opatřeny číslem ISBN, dvě vyšlé v zahraničí mají prolink na

WorldCat.org: The World's Largest Library Catalog. Odbornou část jsem vypustila, též i slovníky "Kdo je kdo". Odkazy a recenze jsou funkční. Z mého knihovnického hlediska je to již přehledné. MAHL --MAHL (diskuse) 2. 10. 2020, 00:42 (CEST)

Vážená kolegyně, díky za Vaše úpravy. Je to o pár procent lepší, ale nestačí to. 90 % toho díla tam nepatří. Klidně už to teď nechte na zkušeném kolegovi Chalupovi, který se nabídl toho ujmout. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 2. 10. 2020, 00:48 (CEST)

Děkuji za důvěru, do konce týdne s tím určutě něco udělám. --Chalupa (diskuse) 2. 10. 2020, 08:36 (CEST)

Přepracování článku

Článek je přepracován a je zcela evidentní, že pan Ždichynecb je encyklopedicky významná osoba i básník, o čemž svědčí počet vydanýcgh děl i zdroje, které jsem doplnil. Článek již nemůže být považován za sebepropagaci, protože jsem je napsal tak, jak bych jej napsal jhá. Prosím o uončení této dikuze. Děkuji --Chalupa (diskuse) 4. 10. 2020, 17:03 (CEST)

Díky, a jak jsem uvedl výše, jsem pro zachování. Uf, ale byl to typický příklad toho, proč lidi nemají psát články sami o sobě. KPX8 (diskuse) 4. 10. 2020, 18:14 (CEST)

Pokud by někomu připadali tyto reference trivální, mohu dodat další asi tří publikace z edice Kdo je kdo. --Chalupa (diskuse) 4. 10. 2020, 17:11 (CEST)

Mně se teď ten článek taky líbí, děkuji, MAHL --MAHL (diskuse) 5. 10. 2020, 20:23 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.