Wikipedie:Diskuse o smazání/Antonín Sýkora (politik)
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Poslanci jsou bráni podle WP:EVL jako encyklopedicky významní. — Draceane diskusepříspěvky 13. 1. 2021, 22:22 (CET)[odpovědět]
Antonín Sýkora (politik) editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 22:17 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat – myslím, že článek nesplňuje podmínky stanovené pravidlem o významnosti lidí. Standardní kritérium pro EV (WP:2NNVZ) v článku splněna jednoznačně nejsou, [1] je triviální, [2] rovněž triviální, [3] triviální, [4] triviální+závislý (lze předpokládat, že PSP se řídí životopisem, který chce publikovat ten daný poslanec), [5] je jediný zdroj, který se ve větší hloubce věnuje jedné konkrétní kauze kolem pana Sýkory, ovšem primárně je o jiném tématu => IMO stále triviální, ale jsem ochoten uznat, [6] triviální (pouze zmínka; článek je o jeho synovi) a další zdroje v článku nejsou. Suma sumárum, 1NNVZ, a to jen s oběma očima zavřenýma. Po dalším hledáním jsem rovněž nenalezl vůbec žádný zdroj navíc. Článek tedy nesplňuje všeobecná kritéria významnosti, a především také závazné pravidlo WP:OV. Kromě jiného nesplňuje ani doplňkové pravidlo WP:EVL, kde lze použít např. bod "Významní členové zákonodárného sboru (funkcionáři sboru nebo aktivní či mediálně známí členové)". Sýkora ovšem nebyl ani funkcionářem zákonodárného sboru, ani mediálně známý (viz předch. rozbor). Další body se na Sýkoru zřejmě také použít nedají. Navrhuji proto článek smazat.--Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2021, 22:17 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - člen nejvyššího zákonodárného sboru, pahýl to neni, zdroje jsou, dokonce i kauza by tu byla. Tohle není na smazání, maximálně na nějakou šablonu á la doplňte zdroje/rozšiřte. --Davcza (diskuse) 6. 1. 2021, 22:43 (CET)[odpovědět]
- Ponechat. Šlo o politika figurujícího ve významné kauze. Samotný fakt, že se toho nyní Googlem nedá mnoho dohledat, dosvědčuje spíš to, že v době jeho působení se většina zpravodajství ještě odehrávala v tisku a televizi, nikoli online. Prakticky s každým zvoleným poslancem vznikly nějaké rozhovory nebo mu byly věnovány články, které ho představily veřejnosti (ať už před volbami nebo po) - v tomto případě by ale bylo potřeba hledat v tisku. --Xth-Floor (diskuse) 6. 1. 2021, 23:08 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – žiju v přesvědčení, že právě podle EVL bereme poslance a senátory nejen za encyklopedicky významné, ale že považujeme články o všech za chtěné a prospěné. Wikipedii píšeme pro lidi a to, že máme zpracované všechny poslance od dob starého mocnářství, považuju již delší dobu za velké plus a za velkou zásluhu kolegy Davca. --Gumideck (diskuse) 6. 1. 2021, 23:12 (CET)[odpovědět]
- Spíše ponechat – nechce se mi teď procházet stovky poslaneckých článků a dohledávat vhodné příklady, ale v minulosti jsem narazil na spoustu článků o členech parlamentu, kteří vlastně ničím nevynikali. Čili tomu rozumím tak, že poslance PS ČR bereme „automaticky“ za významné podle WP:EVL. Chceme-li poslance bez zvláštních zásluh (EVL) nebo netriviálních zmínek v tisku (EV) vyházet, řešme to systémově (pod lípou nebo ŽoKem). Mimochodem, Google mi vyhledal nějaké (většinou triviální) mediální zmínky ([7], [8], [9], [10]) – vesměs nic pozitivního. Což ovšem není důvod k mazání. --Mario7 (diskuse) 7. 1. 2021, 01:29 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – per Gumideck a WP:Významnost (lidé): Významní členové zákonodárného sboru (funkcionáři sboru nebo aktivní či mediálně známí členové), Wikipedie není z papíru. --Ján Kepler (diskuse) 7. 1. 2021, 07:25 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat – nedostatečná významnost a ověřitelnost, nemusíme zde mít každého politika. --Wikipedista:BobM d|p 7. 1. 2021, 10:03 (CET) ruším hlas, zdroje jsou a minimální významnost zřejmě splňuje --Wikipedista:BobM d|p 9. 1. 2021, 15:07 (CET)[odpovědět]- Ponechat - významnost českých poslanců se tu už řešila, když je Davcza psal, a dospělo se k závěru, že tu mají zůstat všichni. Kromě toho hodnotu samu o sobě má komplex článků o všech českých poslancích od rakouských dob dodnes, podobně jako tu máme všechny české obce (nebo se v dalším kole hodláme probírat seznamem obcí a mazat ty o kterých na první dobrou nevygůglíme dostatek NNVZ?). --Jann (diskuse) 7. 1. 2021, 11:40 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - bez diskuze, souhlasím s Davczou a dalšíma. --frettie.net (diskuse) 7. 1. 2021, 15:13 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - bez diskuze, význmanost poslanců byka vydikutována a tento pán je významný podle pravidla o význmanosti osob, --Chalupa (diskuse) 7. 1. 2021, 19:01 (CET)[odpovědět]
Komentáře editovat
@Davcza: Ani nejmocnější člověk světa světa není automaticky významný. --Patriccck (diskuse) 6. 1. 2021, 23:01 (CET
- Tak to se hodně mýlíš, máme na to pravidlo: WP:Významnost (lidé). --Ján Kepler (diskuse) 7. 1. 2021, 07:25 (CET)[odpovědět]
K " [11] triviální+závislý (lze předpokládat, že PSP se řídí životopisem, který chce publikovat ten daný poslanec): přijde mi, že se kolega Urbanec na odkazovanou stránku parlamentu ani nepodíval - vždyť tam není životopis! není tam ani čárka, kterou by parlamentním úředníkům spravujícím stránky měl někdo posílat - jsou tama kompletní a podstatné informace o jeho parlamentní kariéře - o jeho funkcích a činnosti, přičemž pouze ofiko data a ofiko řeči, nic "závislého". Co bysme za to dali, kdyby jsme analogické detailní informace o politické činnosti měli nejen o poslancích, ale i o politicích moci výkonné, resp. stranických funkcionářích (články o politicích z před roku 1989 mají díky parlamentnímu webu relativně nedůležitou poslaneckou kariéru obvykle zmapovanou výrazně lépe než postup ve stranickém aparátu případně vládní a hospodářské funkce...). --Jann (diskuse) 7. 1. 2021, 11:32 (CET)[odpovědět]
Za druhé, myslel jsem, že diskuzi o "právu českých poslanců na článek" jsme si na tomto místě už projednou vyřešili před lety (u toho severočeského poslance jméno jsem zapoměl). To jako tehdejší závěr už neplatí nebo co se děje? --Jann (diskuse) 7. 1. 2021, 11:32 (CET)[odpovědět]
Vůbec nechápu, z jakého důvodu @Martin Urbanec: tuto dikuzi vyvolal. Jako správce by měl znáít pravidla a pravdilo o vyznamnostri osob mezi ně patří. je to trochu tristní. --Chalupa (diskuse) 7. 1. 2021, 19:04 (CET)[odpovědět]
- Tam se mluví o "Významných členech zákonodárného sboru", upřesněno jako "mediálně známí". Zde jsem nic takového nenašel. Vypadá to ovšem, že dalším členům komunity to zas tolik nevadí - což je legitimní názor, byť pravidlo hovoří trošku jinak. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2021, 19:06 (CET)[odpovědět]