Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablony vkládající kategorii

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazat {{WPCHUBot}}, ostatní ponechat --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 12. 2018, 15:21 (CET)

Zdůvodnění: Je sice zřejmé, že kategorizace se dá zajistit i jinak než šablonou, v diskuzi nicméně nebyly předloženy zásadní argumenty pro smazání těchto šablon. Dá se to asi dělat tak i tak. Bylo by zřejmě vhodné některé z nich přepracovat na klasické Cedule. Šablony upozorňují na určitou situaci a je to zažité řešení. U {{WPCHUBot}} myslím ovšem komunita byla pro smazání (troufám si odhadovat, že to je proto, že {{WPCHUBot}} méně často volá po zásahu editorů a spíše jen kategorizuje).--Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 12. 2018, 15:21 (CET)

Šablony vkládající kategorii

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2018, 15:56 (CEST)

Uzavření diskuse

nestandardní: 4 týdny po zahájení

Seznam šablon

• {{SBI}}
• {{Substituovaný infobox}}
• {{Šablona k substování}}
• {{WPCHUBot}}
• šablony v kategorii Šablony:Přesměrování vč. kategorie

Ping autorům

@JAn Dudík, Danny B., Frettie, Fafrin, Zirland:@Beren, Sevela.p, Standazx:

Doporučená řešení

• Smazat - šablony pouze vkládají určitou kategorii. Toho lze dosáhnout samotnou kategorií, netřeba obalující šablony. I roboti si již dnes poradí s kategorií. --Dvorapa (diskuse) 27. 7. 2018, 15:56 (CEST)
• Smazat – tady byl asi někdo líný? --Tayari (diskuse) 27. 7. 2018, 17:06 (CEST)
  • To ne, jen se to dřív dělalo jinak. --frettie.net (diskuse) 14. 8. 2018, 09:34 (CEST)
• Ponechat, minimálně u {{substovaný infobox}} mi to přijde jako nejvhodnější řešení. BTW, ta šablona by šla upravit na standardní údržbářskou ceduli. JAn (diskuse) 28. 7. 2018, 22:26 (CEST)
  • Přepracování šablony {{substituovaný infobox}} na údržbářskou ceduli považuji za výborný nápad! --Vachovec1 (diskuse) 28. 7. 2018, 22:33 (CEST)
    • já taky!--frettie.net (diskuse) 14. 8. 2018, 09:33 (CEST)
  • Dobře, možná i šablona k substování by šlavyměnit za nějakou informační ceduli, ale co těch cca 6 ostatních? Ty mi přijdou zcela zbytečné, nemohu si pomoci. --Dvorapa (diskuse) 28. 7. 2018, 22:37 (CEST)
• Kouknul jsme na to ještě jednou. Ty šablony o přesměrováních jsou určeny pro kategorizaci redirectů, nevím, nakolik se nově vkládají. Nemazat. {{SBI}} klidně smazat, zřejmě se již nepoužívá. JAn (diskuse) 10. 9. 2018, 13:36 (CEST)
• Ponechat jako zažité. Šablony lze v budoucnu upravit, např. kategorizaci najednou změnit, rozdělit apod. nebo vložit neviditelnou HTML značku, kterou si zainteresovaní uživatelé mohou nechat pomocí osobního stylopisu zobrazit. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 7. 2018, 12:27 (CEST)
• WPCHUBOT klidně smáznout, v době Wikidat už není třeba.--frettie.net (diskuse) 14. 8. 2018, 09:34 (CEST)
• {{WPCHUBot}} a {{SBI}} jsou zřejmě už zbytečné (SBI ani není odkazována). Pokud jde o ostatní, u šablon {{substituovaný infobox}} a {{šablona k substování}} může mít smysl přeměna na údržbovou šablonu. Naopak u šablon pro kategorizaci redirectů nevidím žádný přínos: všechny bych v článcích nahradil přímým zápisem kategorie a smazal, pokud někdo nevysvětlí, k čemu jsou dobré. --Jvs 13. 9. 2018, 19:06 (CEST)
• Substituovaný infobox a Šablona k substituci ponechat, případně přepracovat podle návrhu výše na ceduli. U SBI a WPCHUBot si potenciálním užitkem nejsem jistý, takže bez konkrétního navrhovaného řešení. --Bazi (diskuse) 26. 9. 2018, 15:05 (CEST)
• Ponechat alespoň šablonu Subpahýl, Vítejte a další "základní" šablony. Bez nich si Wikipedii představit nedokážu. --Patriccck ✉ 30. 10. 2018, 19:41 (CET), upravil --Patriccck ✉ 31. 10. 2018, 22:09 (CET)
  • @Patriccck: O nich tu ale řeč není, řeč je o čtyřech výše zmíněných. --Dvorapa (diskuse) 30. 10. 2018, 22:07 (CET)
    • @Dvorapa:A z jakého důvodu ze šablony {{subpahýl}} (resp. její dokumentace) vede odkaz k této diskusi? Pokud se bavíme o zmíněných čtyřech šablonách nejsem pro smazání ani ponechání (neutrální), protože o šablonách nic nevím --Patriccck ✉ 31. 10. 2018, 22:09 (CET)
      • Protože šablona TfD má mouchy. --Dvorapa (diskuse) 31. 10. 2018, 22:12 (CET)

Komentáře

Já si dovolím upozornit, že smazání v tomto případě není triviální záležitost – je potřeba zajistit náhradní metodu kategorizace (například nahradit šablonu v článcích přímo kategorií). Jen šablona {{substituovaný infobox}} má přímo v článcích 1608 transkluzí, šablona {{WPCHUBot}} pak také více než 1000. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2018, 18:37 (CEST)

Dvorapa 4 týdny již uběhly, prosím o uzavření nebo prodloužení diskuse. --Patriccck (diskuse) 14. 10. 2018, 15:44 (CEST)

Musíme se obrátit na někoho, kdo v diskusi nefiguroval, na někoho nezávislého. --Dvorapa (diskuse) 14. 10. 2018, 21:43 (CEST)

Odebral jsem TfD ze šablony {{Šablona k substituci}}. Zdůvodnění: zjevný konsensus je tuto šablonu nemazat a TfD se propisuje do řady dalších šablon, což je matoucí. --Jvs 25. 11. 2018, 11:39 (CET)

Zjevný konsensus nevidím a ponechal bych to na uzavirateli této diskuse, nicméně šablona Tfd dělá problémy v použitích, takže díky. --Dvorapa (diskuse) 26. 11. 2018, 10:12 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.