Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Mistrovství světa
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Šablona sice, jak zde bylo zmíněno, potenciálně užitečná, vzhledem k tomu, že ani za více jak měsíc od založení DoS šablona nebyla použita ani v jednom článku, uzavírám tuto diskusi s výsledkem smazáno. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2017, 17:43 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2017, 09:53 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Zatím spíše smazat. Šablona by sice šla vkládat do odkazovaných článků, nicméně vkládání mi přijde na pohled až kontraproduktivní. Šablona má zatím nula vložení, zakládám proto tento DoS, aby se ukázalo, zda je vůle k jejímu využití. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2017, 09:53 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, seznam není zdaleka kompletní (chybí namátkou mistrovství světa v házení šipek, v psích spřeženích, v šachu všech kategorií atd.) a asi ani kompletní nemůže být. Takže spíš to nechat na nějakou kategorii.--Ioannes Pragensis (diskuse) 14. 4. 2017, 10:11 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat a doplnit bylo by fajn mít způsob jak skákat z jednoho MS na jiné. --Tayari (diskuse) 14. 4. 2017, 10:49 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, spojování všeho možného navboxem zde není vhodné; patřily by sem i kdejaké kuriozní šampionáty (šnečí MS apod.); kategorie je dostačující; BTW v šabloně je zbytečně multiplikováno „MS v“, zkratka definovaná už názvem navboxu.--Kacir 14. 4. 2017, 10:55 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, buďto bude zoufale nekompletní, nebo neúnosně velká... --Týnajger (diskuse) 14. 4. 2017, 15:50 (CEST)[odpovědět]
- Spíše ponechat, nebude-li k dispozici lepší šablona pro stejný účel. Svou užitečností, podobou a rozsahem nijak nápadně nevybočuje z toho, jak je obvyklé navigační šablony používat. Fakt, že šablona o otevřeném tématu nikdy nemůže být zcela kompletní, rozhodně není na závadu: např. šablony
{{Buddhismus}},{{Operní termíny}},{{Dějiny Londýna}}či{{Fotografické styly}}taky nikdy nemůžou být vyčerpávající, jen je potřeba mít určitý cit a laťku pro to, co je nejpodstatnější a co marginální, i když to za nás nerozhodně nějaký úřad. Samotná existence navigační šablony ovšem ještě nemusí nutně znamenat, že se rozhodneme ji vkládat do všech článků. Může tu klidně být jen v záloze anebo být zatím použita jako praocvní pomůcka na nějaké portálové či jiné pracovní stránce. Každopádně je úplně zbytečné tuto práci ničit. Oproti kategoriím má seznam či navigační šablona obecně ty výhody, že je možné v nich uvést i téma, o kterém zatím článek chybí, a že je seznam možno inteligentněji strukturovat, třeba právě zvýraznit aspekt důležitosti položek – ale samozřejmě obvykle tu obě metody používáme souběžně. --ŠJů (diskuse) 14. 4. 2017, 20:14 (CEST)[odpovědět] - Ponechat. Mně ta šablona ani nepřekáží, ani nepohoršuje. Dokonce si dokážu představit, že by mohla být pro některé čtenáře užitečná, jinak by ji asi neměli na čtrnácti dalších wikipediích. Jako neřešitelný problém nevidím ani ty zkratky MS, ani vymezení tématu (dal by se například zúžit na sporty zastoupené v SportAccord).--Hnetubud (diskuse) 16. 4. 2017, 00:05 (CEST)[odpovědět]
- smazat - viz Ioannes Pragensis a Kacir, nevhodné --Wikipedista:BobM d|p 18. 4. 2017, 09:20 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatNepoužívaná šablona by se asi měla řešit spíš s autorem šablony než v DoSu. A pokud tato šablona má konkurovat jiné šabloně nebo ji nahradit anebo má někdo pochybnost, zda je vhodné šablonu používat v článcích, asi by se o tom taky mělo diskutovat jinde a jinak. Diskusní stránka šablony je prázdná, na diskusní stránce jejího tvůrce taky nevidím, že by se navrhovatel smazání pokoušel nějak komunikovat, a jestli se někdo někdy pokoušel šablonu použít v článku a byl přerevertován, to nám zdejší nástroje neumožňují snadno zjistit. Že by přístup "když já zrovna na tuhle bábovičku nemám chuť, tak ji aspoň kolegovi rozšlapu"? Proč by mělo být vkládání této šablony do článků „na pohled až kontraproduktivní“ mi také popravdě není zrovna jasné. Představu, že seznamy či navigace musí být buď absolutně kompletní, anebo nemají nárok na existenci, opravdu nesdílím. Umět ze spojité a neohraničené reality vybrat to, co je nejdůležitější, byť takový výběr nikdy není zcela jednoznačný a objektivní – to je základní encyklopedická technika a dovednost, bez které bychom tu nenapsali ani článek. --ŠJů (diskuse) 14. 4. 2017, 19:56 (CEST)[odpovědět]
@Vachovec1: Neinformování zakladatele šablony považuji za prohřešek proti wikietiketě a neúctu k cizí práci. To je takový problém napsat alespoň do diskuse, i když to je pouze „spíše smazat“? Do diskuse jsem nakonec napsal sám. — Draceane diskusepříspěvky 23. 4. 2017, 23:16 (CEST) PS. Nechci nějak buzerovat, ale myslím si, že by se to celé dalo řešit smírněji. Proč je na stránce WP:DoS asi věta: „Vstřícným krokem, který můžete ještě udělat, je upozornit hlavního autora článku na založení diskuse.“?[odpovědět]