Wikipedie:Diskuse o smazání/Útok GIFem na Kurta Eichenwalda

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno k úpravě. Diskutující se shodli, že se jedná o jednorázový incident a vhodnější je článek přepracovat na článek o osobě. Článek přesunu a přepracuji. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2017, 15:10 (CEST)

Útok GIFem na Kurta Eichenwalda

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 24. 3. 2017, 18:09 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Přepracovat a přesunout – Prakticky bulvární kuriozitka bez jakéhokoliv přesahu. Byť formálně asi splňuje WP:EV, tak si nemyslím, že je vhodné zakládat na WP takovéto články. Viz též WP:Významnost (události) a taky en:WP:FART. Takže přepracovat na článek o novináři (en:Kurt Eichenwald), přesunout a ponechat tam stručnou zmínku. --Harold (diskuse) 24. 3. 2017, 18:09 (CET)
• Přepracovat a přesunout - souhlasím s Haroldem. --Hugo (diskuse) 24. 3. 2017, 19:15 (CET)
• Ověřený obsah uvést v článku Kurt Eichenwald – podobné efemérní incidenty bez přesahu i významných následků uvádět jen v sekcích dalších hesel, např. dotčených osob, pokud jsou tyto encyklopedicky významné. Vícero NNVzdrojů ještě automaticky nedokládá encyklopedickou významnost. Doporučení EV zkoumá téma článku a odkazuje na soulad se závazným pravidlem Co Wikipedie není. V něm se mj., v 5. bodě jedné ze sekcí, uvádí: „Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. Ne vše, co se na krátkou dobu objevilo ve zprávách, může být přetvořeno v encyklopedický článek. (…) Novinářské výstupy však mohou být věrohodnými zdroji, pokud jde o korektní žurnalistiku, a témata zpráv mohou být encyklopedická, pokud události vyvolaly dostatečně významné důsledky. Čerstvé události nemusí být sice přijatelné pro Wikipedii, ale mohou být vhodné pro Wikizprávy.“
  Tato událost, ve vztahu k aktérům, IMO neprojde ani alternativním 10letým, natož 100letým testem.
  Podobně také nebudeme věnovat samostatný článek každému psaníčku s bílým práškem, které dorazilo na Úřad vlády či Hrad, a nemělo žádné důsledky, ačkoli ústy klasika: „Zdroje jsou.“. Téma snad pro Wikizprávy. --Kacir 25. 3. 2017, 01:29 (CET)
• Smazat - tak teď už stačí jen článek o tuhé zimě 2016/2017, NNVZ přece jsou ([1], [2]). OJJ, Diskuse 25. 3. 2017, 07:41 (CET)
• Ponechat - podloženo zdroji, nebo přejmenovat na Kurt Eichenwald. je článek na enwiki [3], který je podložen. Paul E (diskuse) 25. 3. 2017, 15:28 (CET)
• Smazat Použitelné informace přenést do článku o osobě. Aby toto mělo samostatný článek ... na to nevím co říct. --Aktron (✆|✍) 25. 3. 2017, 15:43 (CET)
• Přepracovat a přesunout Jde o významného novináře, který píše pro přední americké deníky, autora několika knih a finalistu Pulitzera...Své heslo si zaslouží. Součástí by měla být i pasáž o tomto incidentu. Zajímavé ovšem je, že ve článku o epilepsii chybí zmínka o tom, že podobné animované snímky můžou vyvolat záchvat, ačkoli o takových případech se v médiích čas od času píše.--Wajstojfl (diskuse) 25. 3. 2017, 16:21 (CET)
• Ponechat. Encyklopedicky významná událost, jejíž významnost nemá zásadní souvislost s významností dotyčného jako osoby a novináře. Slučování článků nebo přejmenovávání článku o této události na článek o osobě je nesmysl. --ŠJů (diskuse) 26. 3. 2017, 15:40 (CEST)
• Smazat, použitelné informace přenést do článku o osobě. 2NNVZ jsou sice formálně splněny, ale přesto mi encyklopedický význam uniká, je to významné jen osobou napadeného, úplně stejně bychom mohli psát i o jednotlivých příhodách s agresívně jezdícími řidiči apod.. Čtenář si z četby článku odnese pouze, že někteří lidé jsou pitomci, což ví i bez tohoto článku. --Uacs451 (diskuse) 31. 3. 2017, 07:18 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.