Wikipedie:Žádost o komentář/Wikipedista:Pastorius

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Rosťova žádost neuspěla. --Timichal 20:45, 31. 5. 2006 (UTC)

O co jde: opakované útoky na wikipedistu Rosta, odstraňování jeho editací

Zadost o diskvalifikaci Pastoriuse editovat

Poucen Eggem - davam to sem: Zadam o diskvalifikaci (restraining order) wikipedisty Pastoriuse, pro opakovane utoky na mou osobu a autoritativni likvidovani vseho co napisu. Chapu ze Wikipedia neni demokracie, jak tu kdosi napsal, ale tohle je zlovolne zneuzivani pravomoci spravce.

Zduvodneni lze nalezt sledovanim aktivit tohoto velmi agresivniho jedince - pousti se do nesmyslnych hadek a je "trolling" na namety kteremu mu umoznuji vselijake agresivni akce. Ze cteni Wikipedie to vypada ze se pousti do velmi ofensivnich hadek s kymkoliv - od Zvanovce az po nejake novacky. Dekuji za vase komentare. Rosta 16:08, 13. 1. 2006 (UTC)

Žádost nemá oporu v realitě. Jsem proti. Cinik 16:10, 13. 1. 2006 (UTC)

Zadam diskvalifikovani Cinika. Je jako Pastorius, jenze v bledemodrym. Rosta 16:14, 13. 1. 2006 (UTC)

Rossi Hedvíčku, omlouvám se za to, že jsem Vás nařkl z toho, že používáte loutkový účet. K vaší žádosti já naopak žádám Vás, abyste své trvzení podložil důkazy o mé agresivitě. Stačí když uvedete odkazy na mé příspěvky, které pokládáte za agresivní. Rovněž vás žádám, abyste jasně určil, které pravidlo wikipedie jsem porušil. Pokud nepředložíte relevantní důkazy, žádám Vás, abyste přestal s osočováním a osobními útoky. Já vás jako člověka nehodnotím, vy nehodnoťte mě. Děkuji. --Pastorius 17:13, 13. 1. 2006 (UTC)

Nemyslim si, ze by bylo spravne zaplavovat tuhle stranku stovkami dukazu. Staci se podivat, kde jsem co napsal a behem par minut po te je tam Pastorius (a nebo Cinik) a zcela bezduvodne to revertuje a nebo vymaze. Vetsina ostatnich uz pochopila, ze se snazim to delat poctive, ze sice delam ne prilis idealni editing, ale zlepsuje se to, nikdy nedelam vandalismus, vzdy se spravne identifikuju - akorat Pastorius s Cinikem to nechapou (jeste ze Miraceti je na dovolene, byli by tri). Priklad dneska rano s Vankem - jen jsem neco dopsal, okamzite Pastorius s revertem. Ja chapu ze pro vas mimo Wikipedii reprezentuju neprijatelne nazory. Ale tady nic takoveho nedelam - tak jdete oba dva se svym levicovym aktivismem nekam jinam. Dekuji. Rosta 17:41, 13. 1. 2006 (UTC)

Pokud já jsem levicový aktivista, tak vy jste generální tajemník komunistické strany. Žádám Vás, abyste mě takto nenazýval. Chápu to jako osobní urážku.

Pokud vím, všechny editace se točí kolem věci, na které se nemůžeme shodnout a tou je spam. Viz můj revert Vaněk [1] není nic jiného, než odstranění něčeho, co rozhodně nepatří do článku ale do diskuse o něm. Úkolem článků je objektivně popisovat stav. Pokud pan Vaněk bude rozesílat poštu do USA, můžete se odvolávat na americké zákony. Pokud ale spamujete českým uživatelům internetu, můžete si svou americkou ústavu a zákony strčit za klobouk. --Pastorius 17:53, 13. 1. 2006 (UTC)

Ovsem kterysi z mistnich sefinku tu tvrdil, ze spam se i v Cesku bude ridit podle americke definice - a podle te spammer nejsem. Navrhuji kompromis: Ja se vam omluvim za nazyvani vas levicovymi aktivisty a pak se budu tise venovat nekontroverznim tematum na Wikipedii a vy se mi ani nemusite za nic omlouvat, akorat se postarate aby z meho hesla zmizel ten nesmysl o spamovani. Cele to obvinovani mne ze spamovani je vic a vic diskutabilni a vasim detinskym trvanim na tom a mazanim a revertovanim jen dokazujete, ze v tomto pripade mate svoji vlastni agendu a politiku, na ktere vam zalezi vic, nez na cemkoliv jinem. A u Vanka to stejne. Proc musi byt kazdy emigrant, ktery vasim levicovym politikum napise, ze jsou levicaci musi byt nazyvan "spammer" - to je nejaka vase detinska pomsta, protoze s tim nesouhlasite? Rosta 22:27, 13. 1. 2006 (UTC)

Nemám čas procházet veškeré Pastoriovy editace, takže prosím o pár příladů oněch opakovaných útoků a autoritativního likvidování. Děkuji. --che 22:38, 13. 1. 2006 (UTC)

Obvinění Pastoria ze zneužívání pravomoci správce je absurdní (až legrační), protože Pastorius není správce a nemá zde ani jinou zvýšenou pravomoc.
Diskuse o tom, zda je Hedvíček spamer, je na této stránce off topic, patří na ~~[[Diskuse:Ross Hedvíček]]~~Wikipedie:Diskuse o smazání/Ross Hedvíček/Diskuse u článkupřesunul --Harold 22. 12. 2011, 23:01 (UTC), kde je na toto téma už dostatek materiálu.
Máme-li se vyjádřit ke konkrétnímu problému s editorem Pastoriem, uveďte konkrétní příklad(y) nevhodného chování a řekněte, co přesně Vám vadí. Je známo, že vaše editace bývají problematické, a proto je několik editorů po vás vždy kontroluje, nejen Pastorius.

--Egg ✉ 18:35, 14. 1. 2006 (UTC)

Rad vyhovuji, mily Eggu :-) - priklad Pastoriova chovani. Tady je devet vecer u vas tri rano, ja jsem udelal nove heslo na basnika Jaroslava Mazace a behem par vterin po tom se tam objevil Pastorius a dal tam novou verzi ANIZ COKOLIV ZMENIL NA ME VERZI. Tomu s v anglictine rika STALKING a je to trestne!!!! Jak se to jmenuje v cestine nevim. Neco podobneho v hesle o ne samem. Objevil jsem ve wikipedii vyznam slova Publicista a po precteni jsem dospel k nazoru, ze v cestine nejsem Diskuter, ale spis Publicista (precti si vyznam slova). Vymenil jsem to slovo v hesle o mne a dal jsem to do zavorek, aby to bylo spravne wikipedizovano. Behem par minut je tam Pastorius a zmenil to zase na "diskuter". No neni to harrasment a STALKING? Vyjadri se! Rosta 02:10, 15. 1. 2006 (UTC)

Diff Pastoriovy úpravy článku Jaroslav Mazáč je na [2]. --che 03:38, 15. 1. 2006 (UTC)

Dalsi vec: Ctu si ted casto v ceske Wikipedii a je to pekne, vetsina z vas dela dobrou praci. Co mne ale zaujalo, ze mistni pahylove s gustem umistuji sablonu Pahyl na COKOLIV co napisu ja (byl by tam bylo hromadu vec a spousta udaju), tak je to v ceske wikipedii STOVKY (a pravdepodobne daleko vic) jednovetnych hesel, kde sablona chybi a smysl hesla mi stejne unika. Jako priklad uvadim hesla o italskych a jinych fotbalovych klubech. Nemel by Pastorius dostat jako stranicky ukol vsechny najit a opahylovat? A pronasledovat autory hesel o fotbalovych klubech a davat je k hlasovani o vymazani??? Rosta 02:10, 15. 1. 2006 (UTC)

Díky za konkrétné příklady, teď je možno reagovat. 1) Pastorius po vás zřejmě přečetl založený článek a odmazal z něj několik nadbytečných prázdných řádků. To Vás rozčiluje? Nemám cit pro správný význam slova stalking, ale podle mě neudělal nic zlého. Kontroluje vaše editace, to ano a není sám. (Stránku posledních změn sleduje pravidelně mnoho editorů.) Žádat kvůli tomu Pastoriovo potrestání? Nevidím důvod. Kontrolujeme se a opravujeme v rámci možností všichni navzájem. 2) Do článku o vás se podle mě hodí jak výraz diskutér tak publicista, po mé úpravě je tam obojí. V nadpise sekce jsem ale musel publicistu změnit zpět na diskutéra vzhledem k obsahu sekce. 3) Ano, je zde spousta krátkých článků. Některé z nich, zejména staré, kterých si nikdo nevšímá, by měly být označeny jako pahýl a nejsou. Vývoj je postupný, nestíháme zdaleka všechno a nemůžeme nikoho úkolovat, neb veškerá práce tady je dobrovolná. --Egg ✉ 10:43, 15. 1. 2006 (UTC)

Na Rosťovo hloupé osobní útoky již nehodlám reagovat. Jeho články hodlám sledovat i nadále. --Pastorius 10:57, 15. 1. 2006 (UTC)

Za jakokouliv pomoc od pri sledovani od pokrocilejsich uzivatelu dekuji. Pokud ovsem budu citit, ze to neni pomoc, ale bezduvodne sikanovani, hodlam si i nadale stezovat. Rosta 13:14, 15. 1. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.