Wikipedie:Pod lípou (pravidla): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Skupinové účty: odpověď |
nová sekce →Významnost témat |
||
Řádek 50:
== dva důvěryhodné zdroje ==
:{{Malé|Přsunuto na [[Wikipedie:Potřebuji pomoc#dva důvěryhodné zdroje]]. [[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 24. 10. 2023, 17:51 (CEST)}}
== Významnost témat ==
Protože píši (při vší skromnosti) o nepříliš dotazovaných tématech, už jsem na Wikipedii zažil leccos. A protože jsem se pořádnou odpověď nedozvěděl ani na nástěnce správců, píšu sem: <br>
Jak vnímáte vnitřní rozpor [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|Wikipedie:Významnost]] a [[:Kategorie:Wikipedie:Myšlenkové směry|Wikipedie:Myšlenkové směry]]? <br>
Šířeji řečeno, jak zabránit tomu, pokud se například jako religionista na základě vzdělání a zkušeností domnívám (a předpovím), že traktované téma (doložené zdroji) bude nabývat na významu v odborných publikacích, přijde jiný aktivní wikipedista a článek rovnou smaže (což se mi párkrát skutečně stalo)? V úctě --[[Wikipedista:Lukáš Král|Lukáš Král]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král|diskuse]]) 24. 11. 2023, 09:19 (CET)
| |||