Kacir
Připojil se dne 20. 2. 2008
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Červené odkazy na hlavní straně: pozn. k argumentaci |
|||
Řádek 166:
:Dobrý den, vzhledem k tomu, že [[Kána]] věnuje celou úvodní sekci svatbě, tak se o maskování, skrývání či co (?), mohlo jednat jen stěží. Naopak výsledný pahýl lze v [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Svatba_v_K%C3%A1n%C4%9B&oldid=14179967 současné podobě] za skrývání informací označit celkem dobře. Vy jste prostě odkaz vedoucí na informace o svatbě, a dokonce i na Kánu, odstranil a nechal jen červený link. Pokud jste chtěl čtenáře vyzvat k tvorbě a současně zachovat dostupnost informací o Káně, mohl jste prolinkovat jen „svatbu“.<br />Založení pahýlu je správný krok, ale neměla by nastat situace, kdy jiný článek obsahuje více informací než samotné hlavní heslo! Tedy, rozvedený obsah má být v hlavním hesle, v dalších jen shrnutí s linkem např. přes {{š|Viz též}}. Navíc jste si v založeném pahýlu nedal ani tu práci odkázat na Kánu, ačkoli ji název článku obsahuje. V tomto stavu je informační hodnota pahýlu menší než předešlý link na město Kána, kde se čtenář dozvěděl, jak o svatbě, tak i o městu více. Zdraví --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 6. 10. 2016, 14:01 (CEST)
::Chyby článku je potřeba samozřejmě opravovat a máte šanci můj článek dále doplnit. Nelze ale řešit neexistenci relevantního článku tím, že odkážete na irelevantní článek, který čirou náhodou obsahuje sekci o relevantním tématu. Je potřeba tam nechat buď červený link a motivovat lidi k založení článku a skutečného, formálně i obsahově správného rozšíření encyklopedie, a nebo třeba v tomto případě, když víte, že relevantní sekce někde existuje, na základě ní článek třeba rovnou založit. Je potřeba, aby výsledné řešení bylo univerzální a ne platné pouze pro danou chvíli. Když by někdo napsal nezávisle na dění na hlavní stránce do vyhledávače "svatba v Káně", možná by ani nic nenašel, protože je to schované v jiném článku. Pak už je jenom na autorovi, jestli se dovtípí, že může být téma Ježíšova zázraku taky v jiném článku, třeba v článku o biblickém městě. Proč tedy rovnou nezaložit článek nebo aspoň přesměrování na onu sekci, když už nic jiného? Skutečně není vhodné mazat konkrétní odkaz, ani v případě, že obecný vede k informacím o konkrétním místě. Daleko čistší je to trochu pročesat a opravit tématickou strukturu tak, jak by měla skutečně být. Zastávám názor, že improvizace obecně nevede k lepším výsledkům než systematika, až na výjimky. Nicméně dál se s vámi o tom přít nebudu, není to věc, na které by stál vesmír. Jenom jsem tím chtěl říct, že standardní řešení by vedlo k lepším výsledkům a že prostě nelze omlouvat nestandard tím, že na hlavní straně je ošklivé mít červený odkaz. Čistě pro zamyšlení. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 10. 2016, 14:11 (CEST)
::: Kolego Palu, nepoučujte prosím zkušeného kolegu o tom, co je třeba na hlavní straně dělat. Je zvykem vyhýbat se červeným odkazům a upřednostňovat odkazy modré, stejně tak napřimovat přesměrování a vyhýbat se odkazům rozcestníkovým. Častěji se možná vyskytují červené odkazy u aktualit, které se nepřipravují s větším předstihem, ale ty představují, řekl bych, určitou odchylku od tohoto úzu. Pokud máte osobně jinou preferenci, jistě můžete polemizovat, ale nevšiml jsem si, že by měla někde deklarovanou komunitní podporu.
::: Co se týká údajného problému s vyhledáváním, při zadání „Svatba v Káně“ mi sice vypadne jako první výsledek v Googlu odkaz na Vira.cz, ale už na pátém místě je článek Wikipedie [[Kána]]. Když zadám přímo do základního vyhledávání na Wikipedii řetězec „Kána svatba“ (abych se vyhnul nově založenému článku), opět mi hned na prvním (!) místě vypadne článek Kána. Až na druhém pak článek [[Svatba v Káně]] (při zadání „svatba Kána“ je pořadí opačné). Čili argumentace, že vyhledávač by „možná ani nic nenašel“, je lichá. Prosím, vyhněme se takovýmto falešným argumentům. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 6. 10. 2016, 14:29 (CEST)
| |||