Wikipedie:Žádost o opatření/Palu: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
odp. |
→Ioannes Pragensis: odp. |
||
Řádek 140:
::::::::::::::: Zaujatost kolegy je patrná jednak ze samotných příspěvků v tamní diskusi, jednak ze zapojení do diskuse u vlastního PŽJ. Ale to jen naokraj. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 7. 2016, 13:16 (CEST)
:::::::::::::::: No tak teď, když jste zhodnotil mně, tak vidím, jak moc vedle jste a jak velkou váhu pak můžu dávat vašim zhodnocením jiných ;) No já jsem přece v zásadě pro to, aby se dodržovalo současné wikipravidlo očkávaného názvu a PŽJ (i když ten bod 7 se vykládá tak volně jako "nepřechylujte, když se vám to nelíbí", "kdo dřív napíše článek ten má právo nepřechylovat" a některé výklady "prokazatelně rozšířenější varianty" jsou taky docela otevřené k interpretaci). Jestli jsem proto "zaujatý přechylovač", když jsem pro ~ status quo a dodržování schváleného, tak to je trochu silné kafíčko. Já si dokonce umím představit ještě větší rozšíření nepřechýlených ženských, zejména z té zábavní sféry. Ale oslabení PŽJ se má probírat u PŽJ a ne okopávat to u každé ženské separátně. [[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 27. 7. 2016, 18:55 (CEST)
::::::::::::::::Myslím, že kolega nijak zaujatý není, ale to, jak jste ho dokonale odsoudil vypovídá o tom, jak zacházíte s lidmi, s nimiž zrovna z nějakého důvodu nesouhlasíte. Rozškatulkujete je a odsoudíte podle skupin (třeba mě nebo [[13969003|tady]] kolegu Chrzwzcz) a pak proti nim bojujete dokud se jich nezbavíte (třeba tady) a použijete k tomu jakékoliv argumentační klamy, které jsou k dispozici, jako je třeba oblíbený "přirozený cit" nebo "každého jen otravuje", "jsem jediný, kdo tu kouká na zdroje" apod. Od vašeho odsouzení už pak máte vryté přesvědčení, že takový člověk je zlý a jeho argumenty jsou překrucování, a z argumentační diskuse je pak z vaší strany neústupný lítý boj. Pramení to podle mě z toho, že vy osobně jste přesvědčen o tom, že jen vy sám máte dobrý morální náhled a kdo ho nesdílí, je automaticky morálně nedostatečný, nekompetentní, a takového je potřeba se zbavit. Tenhle váš osobně vyhraněný styl diskusí mě docela dost pohoršuje. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 7. 2016, 12:38 (CEST)
::[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]]: Pokud jde o vlastní článek, tak tam podle mého názoru začal revertační válku kolega Tomas62 - Palu přechýlil jméno herečky ve shodě s doporučením PŽJ, a Tomas62 to revertoval bez jakéhokoli argumentu, se zdůvodněním "zpět neprojednaný a sporný přesun" - aniž by přitom doložil, proč je sporný a proč by měl být projednaný (doporučení říká, že není potřeba zdůvodňovat přechýlení, ale naopak nepřechýlení, takže pokud ve zdrojích článku nebo na diskusní stránce není doloženo, že jméno se tradičně nepřechyluje, je možné ho v článku přechýlit bez specifického projednání). Je možné, že pak Palu ztratil nervy a nechal se strhnout, ale vzhledem k situaci, kdy druhá strana ignoruje doporučení, to není nic až tak divného. Je potřeba se dívat, kdo nekonstruktivní hádky vyvolává a kdo se jenom veze.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 25. 7. 2016, 23:37 (CEST)
| |||