Diskuse s wikipedistou:Pastorius/Archiv2005

Hlasování o smazání

Chci vysvětlit anulování Tvého návrhu. Nepochopil jsem (a nejen já), proč jsi zahájil hlasování o téže stránce, které jsi navrhoval před cca týdnem. Tehdy návrh na celé čáře neprošel a Ty sám jsi ho stáhl. Nebudeme přeci několikrát hlasovat o tomtéž. --Egg ✉ 21:36, 29. 8. 2005 (UTC)

Budu hlasovat proti každé stránce, která obsahuje hrubé osobní útoky vůči mně. Myslím, že každý z Vás by protestoval proti stránce, na které bych kohokoliv nazýval kriminálníkem. Pokud vím, za žádný takový čin jsem nebyl ani souzen ani odsouzen. V tuto chvíli mě opravdu mrzí, že jsem se panu Zvánovcovi několikrát opakovaně omluvil.

Přesouvání ješitného článku

Zdravím, byl bych rád, kdybyste příště zachovával větší zdrženlivost při revertování jakýchkoli změn provedených Vítem Zvánovcem. Pokud je to opravdu tak nutné, jistě to může provést někdo jiný. Také, pokud už se přesouvá potřetí, je nutné předem diskutovat. Děkuji za pochopení. --Wikimol 08:17, 31. 8. 2005 (UTC)

Úpravy na stránce + WinAmp +

AAch jó...pane kolego ! Hlavně, že jsem před 10 minutami žádal o "trochu trpělivosti"...:-((

Té žádosti jsem si všiml. Těch pár malých změn jsem rychle udělal jenom jako malou nápovědu. Pokud věnujete příliš mnoho času různým bombastickým přirovnáním, bude vás mrzet, až vám to někdo poškrtá jako neobjektivní. Chtěl jsem jen naznačit, jakým směrem by se měl ubírat další vývoj. Pokud máte připravenou tunu dalšího materiálu a je pokud možnost "objektivizován", směle mojí úpravu přepište. - Pastorius 17:50, 4. 9. 2005 (UTC)

Přijímání pravidel

Zdravím, jak říká stránka Wikipedie:Přijímání pravidel: Texty všech variant předložených k hlasování a výsledky hlasování se přesunou na stránku Wikipedie:Název pravidla/Hlasování. Na stránce Wikipedie:Název pravidla tak zůstane pouze text přijaté varianty pravidla. Tedy hlasování o Wikipedie:Přijímání pravidel jsem přesunul na Wikipedie:Přijímání pravidel/Hlasování.
Diskusi bych spíš archivoval v režimu Pod lípo a pod - pokud má nějakou šílenou velikost a je nepřehledná, vyházet nejméně relevantní (např. připomínky k neprošlým návrhům). Plošnou archivací se sice udělá trochu "víc místa" pro nové návrhy, ale zase se trochu zvětší šance, že někdo navrhne jako změnu něco, co už se v diskusi jednou vyřešilo. --Wikimol 18:15, 20. 9. 2005 (UTC)

Přehled obcí u okresů

Všiml jsem si vaší úpravy na okrese Beroun a chtěl bych upozornit, že seznam obcí, který jste v dobré víře nahradil šablonou, je předstupněm k širšímu seznamu sídel včetně částí obce, viz třeba Okres Plzeň-sever. S pozdravem --Adam Hauner 07:19, 9. 10. 2005 (UTC)

Ano, podíval jsem se. Seznam částí obce je určitě užitečný. Zdá se mi, že na okresní úrovni to není to nejšťastnější místo. Domnívám se, že pro 95% čtenářů je informace na totmto stupni neužitečná. Pokud si přesto myslíte, že se mýlím a že je to všechno jinak - klidně si se seznamem udělejte to pkládáte za vhodné.

Víte o štastnějším místě pro přehled sídel (či základních sídelních jednotek) ležících v okresu? O užitečnosti se domnívám opak, ale jde taktéž o nepodloženou domněnku. Mimochodem, jste si jistý, že položky napsané v řádcích jsou přehlednější než seznam? Mezi námi, podle mého názoru obce zajímají prakticky jen pár statistiků a starostů, všechny ostatní zajímají konkrétní vesnice a města --Adam Hauner 12:40, 9. 10. 2005 (UTC)

Já na to opravdu nemám žádný vyhraněný názor a rád se nechám poučit. Položky jsou psané v řádcích, protože to tak napsal autor šablony. Já jsem se pouze domníval, že pokud existuje šablona seznamu obcí v okresu a ze záhlaví tété šablony se okazuje na nějaký článek - přišlo mi více než logické, aby tuto šablonu obsahoval i tento "hlavní článek". Nic víc, nic mín. Co se správného místo týká, domnívám se, že v hodnější je vyjmenovat sídelní jednotky až u obce. Cizinci (ve smyslu - člověk z větší dálky) obvykle stejně rozlišují pouze z přesností na obce. -- Pastorius 14:42, 9. 10. 2005 (UTC)

Nejsem si jistý, zda víte, že obec je v mnoha případech takový malý okres, který zahrnuje i třeba desítku urbanisticky samostatných vesnic. Všechny tyto vsi jsou místní části obce, tj. většinou nejde o nějaké části jednolitého zastavěného území, ale o samostatná sídla, právě taková, jaké lidé rozlišují, jaká najdou na mapách. Obec je pojem samosprávy. Samotná šablona okresu je především navigační prvek propojující obce celého okresu. --Adam Hauner 14:54, 9. 10. 2005 (UTC)

Dokážu si představit, že v mnoha případech to tak může být. Stejně tak si dovedu představit, že v mnoho případech to tak není. Nevím, zda náhodou není život mnohem zelenější, než je vaše snaha navrhnout jednotné pravidlo pro všechny možné kombinace. Moje námitka neznamená nic více, než to, co je v jednom případě užitečné může být v jiném případě užitečné není. -- Pastorius 16:35, 9. 10. 2005 (UTC)

Šablona Smazat

Pokud do článku vkládáte šablonu Smazat, nechávejte tam prosím původní text, šablonu umístěte pouze nad něj. Tak je možno vidět, co a proč se vlastně má mazat a není třeba to dohledávat v historii. Díky za pochopení. --Mormegil ✉ 09:45, 10. 10. 2005 (UTC)

kantáty atd.

Pozor, články "Kantáta", "Kvintet", "Kvartet" atd. ve skutečnosti neobshují popis těchto hudebních útvarů! Jsou to seznamy příslušných děl WAMozarta. Už jsem na to upozornil autora. Asi by se to mělo jmenovat třeba: "dílo W.A.Mozarta - Kantáty" atd. Kf 11:42, 17. 10. 2005 (UTC)

Souhlasím s Vaším názorem. Kakto tady budeme mít za chvíli pěkný binec :) -- Pastorius 11:43, 17. 10. 2005 (UTC)

Omluva

Omlouvám se všem za komplikace, které jsem mohl způsobit svým doplněním děl W.A.Mozarta. Převážilo u mne nadšení nad prvotním podrobným prostudováním pravidel a struktury WIKIPEDIE. Rozhodně jsem nechtěl nikomu komplikovat život. Pokud mohu něco napravit, dejte vědět.

Bezztrátová vs. bezeztrátová

Zdravím! Pastorie, nevykládejte si to špatně, mě ta dvě Z za sebou trhají uši, oči, ruce... --Miraceti ✉ 10:09, 18. 10. 2005 (UTC)

Díky za radu. Uznávám, že i já jsem měl takový divný pocit, že to není to pravé ořechové. Upravím to. -- Pastorius 10:13, 18. 10. 2005 (UTC)

Německé termíny

Vážený kolego. Rád bych vás upozornil, že termín "Landkreis" NEOZNAČUJE "OKRESNÍ MĚSTO" nýbrž "ZEMSKÝ OKRES". Pokud jste i autorem článku o Drážďanech, tak bych vás chtěl upozornit, že "Wappen" není "vlajka", ale znak, a že "Regierungsbezirk" NENÍ "Sídlo zemské vlády", ale "Vládní obvod" (Regierung = vláda, Bezirk = okres, nebo kraj). A vládní obvod je oficiální český překlad. --Kirk 21:01, 23. 10. 2005 (UTC)

Oběžná dráha

Pane kolego, chybka se vloudila: správně je "apsida" nikoli "absida" (stejně jako v architektuře). Jinak je mírně diskutabilní "aférium" místo "afel" a "perihélium" místo "perihel", ale obojí je v podstatě správně, jde jen o četnost používání. To s "ium" je zavlečeno do češtiny pod vlivem angličtiny. Ale o opravu "ABSIDY" úpěnlivě prosím. --A.Vítek 15:42, 8 listopad 2005 (UTC)

Pane kolego, rád to opravím. Překlep samozřejmě upravím a upravím i ostatní termíny tak, aby to bylo co nejsrpváněji česky. Prosím, napište mi přesné znění jednotlivých popisek (bohužel ale až zítra).

Penis

Není dobré popírat přímo teorii Wikipedie. Aneb autorem jednak serveru http://www.sexyweb.cz - jejich článků a článků na http://www.archi.wz.cz jsem já. Pokud vím, se svým textem (jako autor) si mohu dělat co chci, zveřejňovat ho kde chci a upravovat si ho jak chci. Pokud mi ho mažete upíráte mi své vlastní autorské práva, (tedy hlavní důvod, kvůli kterému jste text pravděpodobně smazal).

Naopak. Smazal jsem jej právě proto, že jsem vaše autorská práva chránil. Uveřejňování cizích textů převzatých z internetu bez svolení autora je bohužel ve wikipedii jev poměrně častý. Odstaněním všech příspěvků u kterých máme podezření z porušování autorských práv chráníme především náš projekt wikipedie. Vaší námitce proto moc nerozumím. --Pastorius 12:25, 15. 11. 2005 (UTC)

Shrnutí editace

Snažně prosím o uvádění shrnutí editace. Značně to pomůže ostatním při sledování posledních změn nebo při hledání nějakých informací v historii článku. --Luděk 14:55, 15. 11. 2005 (UTC)

Revert

Zdravím. Revertnul jsem Vám Wikipedie:Porušení práv a Wikipedista:Beren Tu ten kámen aneb Kterak láskou možno v mžiku vzplanout třeba k nebožtíku. Důvod je napsán zde: Diskuse:Tu ten kámen aneb Kterak láskou možno v mžiku vzplanout třeba k nebožtíku. S přáním krásného večera --Miraceti ✉ 20:06, 22. 11. 2005 (UTC).

Omlouvám se, ale zrušil jsem Vaše označení copyvio, neboť wikipedista Wikipedista:Krib deklaruje, že je jeho autorem, používá dokonce stejný nick na wikipedii i na daném webu. --Beren 20:07, 22. 11. 2005 (UTC)

Revert ODS

Zdravím, váš revert ODS jsem revertoval zpět, neboť od verze, na kterou jste revertoval, již do článku byly vloženy IMHO užitečné změny. Můj dojem je ten, že jste revertoval bez znalosti těchto dalších úprav, ale mohu se mýlit. --Mormegil ✉ 18:33, 25. 11. 2005 (UTC)

Až pak jsem zjistil, že po tom vandalském nájezdu existují ještě nějaké další editace. Vaší změnu beru na vědomí. Omlouvám se za zmatky. -- Pastorius 23:27, 25. 11. 2005 (UTC)

Obec Ostravice

Má cenu se v článku zmiňovat o nádrži Šance, když se nenachází na moderním území obce, ale zasahuje do katastrálního území Ostravice 2, které není součástí moderní obce? --Kirk 21:50, 7. 12. 2005 (UTC)

Byl jsem mnohokrát na Ostravici jako turista a opravdu jsem se nezajímal o hranice katastrálního území. Nevím, zda články o obcích chápete jako katalogy katastrálních území, nebo zda mohou poskytnout i nějaké zajímavé informace pro potenciální návštěvníky. Je to kousek. Z obce se tam dá dojít i pěšky. Stejně tak se zmiňuji i o Lysé hoře nebo Smrku.