Diskuse s wikipedistou:Miraceti/archiv4

Toto je archiv, pokud chcete něco dodat, jděte na živou diskuzi. Děkuji.

Pády

Prosím, doplňte, jestli můžete!

Střední rod

město	města
města	měst
městu	městům
město	města
město	města
městu	městech
městem	městy

moře	moře
moře	moří
moři	mořím
moře	moře
moře	moře
moři	mořích
mořem	moři

kuře	kuřata
kuřete	kuřat
kuřeti	kuřatům
kuře	kuřata
kuře	kuřata
kuřeti	kuřatech
kuřetem	kuřaty

stavení	stavení
stavení	stavení
stavení	stavením
stavení	stavení
stavení	stavení
stavení	staveních
stavením	staveními

Ženský rod

žena	ženy
ženy	žen
ženě	ženám
ženu	ženy
ženo	ženy
ženě	ženách
ženou	ženami

růže	růže
růže	růží
růži	růžím
růži	růže
růže	růže
růži	růžích
růží	růžemi

píseň	písně
písně	písní
písni	písním
píseň	písně
písni	písně
písni	písních
písní	písněmi

kost	kosti
kosti	kostí
kosti	kostím
kost	kosti
kosti	kosti
kosti	kostích
kostí	kostmi

Mužský rod

pán	páni
pána	pánů
pánu	pánům
pána	pány
páne	páni
pánu	pánech
pánem	pány

hrad (!les!)	hrady
hradu (!lesa!)	hradů
hradu	hradům
hrad	hrady
hrade	hrady
hradu	hradech (!lesích!)
hradem	hrady

(les je podvzor)

muž	muži
muže	mužů
muži	mužům
muže	muže
muži	muži
muži	mužích
mužem	muži

stroj	stroje
stroje	strojů
stroji	strojům
stroj	stroje
stroji	stroje
stroji	strojích
strojem	stroji

předseda	předsedové (?předsedi?)
předsedy	předsedů
předsedovi	předsedům
předsedu	předsedy
předsedo	předsedové
předsedovi (?předsedu?)	předsedech
předsedou	předsedy

soudce	soudci
soudce	soudců
soudci	soudcům
soudce	soudce
soudce	soudci
soudci	soudcích
soudcem	soudci

BartekChom Polska Wikipedia 20:29, 12. 2. 2006 (UTC)

Takhle by to mohlo být, ale je možné, že jsem udělal překlep, nebo jsem už správné skloňování zapomněl, případně jsem opomenul nějaké výjimky a podvzory. Nejsem lingvista. Na co to máte? --Miraceti ✉ 20:54, 12. 2. 2006 (UTC)

Moc děkuji. zajímam se češtinou. Klucz polsko-czeski --BartekChom Polska Wikipedia 18:19, 22. 2. 2006 (UTC)

Infobox film

zdravím. na konci ledna jsem hledal nejaky použitelný infobox pro filmy a buďto jsem vaší šablonu Infobox film nenašel a nebo fungovala jinak, než dnes, každopadně jsem vytvořil svou Infobox Film+, kterou jsem také začal používat (ač jistě není zatím dokonalá). teď koukám, že jste tu vaší upravil, bohužel ale nikde nevidím příklad použití, abych posoudil, která je lepší. mojí můžete vidět použitou například u filmu Match Point. co to nějak sjednotit? jediná vada té mojí (o které vím) je v tom, že přes ní jdou vodorovné čáry z podnadpisů... --Power 19:17, 22. 2. 2006 (UTC)

Popořadě:

• Infobox film na konci ledna fungovala prakticky stejně jako dnes, pouze v ní přibyla další položka.
• Existence další šablony není nic katastrofálního, ale radši bych se toho vyvaroval.
• Použití šablony najdete tak, že u té šablony klepnete na Odkazuje sem. Je použita třeba na Lola běží o život
• Krátký úvod k použití šablony Infobox film najdete na její diskusní stránce Šablona diskuse:Infobox film.
• Princip skrývání nepohodlných položek pomocí poškození jmen tříd znám, ale už v diskusi k šabloně to kolega zmiňoval jako vadu šablony.
• Osobně bych se skrývání položek vyhnul velkým obloukem, protože to sice vede k hezčím tabulkám, ale vytrácí se původní smysl infoboxu - tedy možnost snadno porovnat mezi několika filmy. Navíc není na první pohled vidět, které položky chybí a bylo by je vhodné doplnit.
• Infobox film je také vyrobena pomocí šablon, které se používají v jiných infoboxech, takže v budoucnu bude možno změnit jejich vzhled najednou.

Doporučil bych tedy Vaši šablonu nepoužívat a výhledově ji smazat. Je vhodnější upravovat jednu šablonu, než mít konkurenční. Ve Vaší šabloně jsou navíc položky pro seriály, ale ty by si asi zasloužily vlastní šabonu. I do šablony Infobox film lze vložit skrývané položky, ale jak jsem psal výše, vyvaroval bych se toho. --Miraceti ✉ 19:40, 22. 2. 2006 (UTC)

zpřeházeně... :)

• ja jsem pro sjednocení obou šablon do jedné, proto jsem vám také psal. pokud se shodnem na modifikaci té vaší (níže uvedu jaké bych měl připomínky) rád tu svou vymažu.

Jo, to se dá.

• to co vy popisujete jako položku pro seriály je docela výhodné, když následuje více filmů za sebou např. série StarWars, Fantomas, čeští básníci ap. navíc je lze udělat skrývací (s argumentem, že neskrývací jsou přehlednější k doplňování souhlasím) - to co v diskusi komentoval kolega Danny B. byl způsob, jak to bylo zapsáno a to jsem již opravil, takže to z hlediska validátoru je ok.

To se dá taky implementovat - včetně skrývání, to není problém.

• co se mi zdá jako věc ke změně je ale zarovnávání, centrování do dvou sloupců je hrozně nepřehledné, to mi to doprava-doleva z mojí verze přijde podstatně lepší

To se taky dá zařídit. Bude to ale chtít trochu větší zásah do využívaných šablon.

možná mi nějak stávkuje IE cache, ale i když se podívám, kde je vaše šablona použita, tak mi to vyhodí jen jeden film (tu lolu) a to az z 4.2. nebo tak nějak. tedy poté, co jsem tu svou už zase odložil k ledu. takže to nebyla vzdoro-šablona, jen jsem tu vaší nikde neviděl (na seznamu infoboxů jsem ji asi přehledl). co tedy říkáte na mé návrhy? --Power 22:23, 22. 2. 2006 (UTC)

MediaWiki má taky své bugy. Tohle je jeden z nich - Odkazuje sem neukazuje všechny linky, co by měl. Počítám, že i s tím bugem u vyhledávání se to opraví v další verzi.

O víkendu se na ty šablony můžu podívat. --Miraceti ✉ 22:55, 22. 2. 2006 (UTC)

Použil jsem Miracetiho infobox u svého článku Cesta do fantazie, ale to zarovnávání mi hodně vadí (líbí se mi, jak to má + a en), bylo by skvělé to během dneška vyřešit. A některé skrývací položky se také hodí, třeba já bych si pak přidal název-like položku pro originální (japonský) název. Pak se chystám šablonu hromadně dát na všechny anime, o kterých jsem zatím napsal. --Pasky 02:06, 26. 2. 2006 (UTC)

díky moc za práci na té šabloně. můžete prosím tu mou šablonu teď smazat? --Power 20:34, 27. 2. 2006 (UTC)

Hotovo. --Miraceti ✉ 21:19, 27. 2. 2006 (UTC)

Stop vandalismu

Žádám Vás, abyste okamžitě zanechal svých vandalských revertů, dokud nebude konsensem nebo hlasováním uzavřena diskuse započatá na stránce Wikipedie:Žádost o komentář/Kategorizace. Dobře víte, že jde o spornou záležitost, o které se diskutuje. Navíc vaše zdůvodnění revertů v diskusích jsou značně diletanstská. --ŠJů 06:06, 10. 4. 2006 (UTC)

Drahý kolego, nevidím žádný důvod, proč neopravit zjevně nesmyslná zařazení do kategorií, zvlášť, když nebyla nijak zdůvodněna. --Miraceti ✉ 17:29, 10. 4. 2006 (UTC)

Ještě bych chtěl poznamenat, že opravdu nesleduju, co se kde šustne. Takže mě velmi mile překvapilo, když jste hodinu po Vaší žádosti napsal: Souhlasím v tom, že nebudu revertovat reverty mých úprav a raději zatím ani revertovat jiným wikipedistům změny kategorizace. K tomu, abych přestal editovat wikipedii včetně změn kategorizace úplně, nevidím důvod. Nevím, co kdo všechno Vám kdy zrevertoval. Doufám, že toho bylo málo. Jestli jsem to pochopil správně, jste pro co největší propojení všeho možného, s čímž nemůžu souhlasit, protože to není účel kategorií. Ale to si jistě s kolegy vysvětlíte ke spokojenosti všech. --Miraceti ✉ 17:39, 10. 4. 2006 (UTC)

Vyprošoval bych si, abyste moje úpravy označoval za nesmyslné, pokud v příslušné diskusi nereagujete. Znáte nějaký příklad nepohlavního rozmnožování kopulací, že jste ji přeřadit z Pohlavního rozmnožování o kategorii výš do Rozmnožování? Zdá se Vám, že kopulace není sexuální praktikou? Co by pak tedy ještě bylo? Být eunuchem podle Vás není tělesná vlastnost? Jsou snad varlata psychickým konstruktem? Nebo je být eunuchem dočasná záliba a ne vlastnost, navíc značně trvalá? To podle Vás už spíš být eunuchem je součást rozmnožování? Myslím, že už jsem se vyjádřil o dost věcněji než jsou víceméně bezobsažné výkřiky, kterými jste své úpravy komentoval Vy. Narušovala Vám snad ta zařazení, která jste mazal, nějakou souvislost? --ŠJů 06:19, 14. 4. 2006 (UTC)

Tako kopulace už je zase pohlavní rozmnožování, to byla chyba. Ovšem sexuální praktika to dle mého názoru není, neboť ta kategorie spadá jen pod lidskou sexualitu. Když se do té kategorie podíváte, budete muset uznat, že kopulace se tam nehodí. I když musím přiznat, že v té kategorii se na vaginální styk človéka nějak zapomnělo. Pokud ji tam chcete, není problém se pozeptat, jaké na zařazení mají názor ostatní. Když to dobře odůvodníte, jistě to tam zařadit půjde. Připomínám, že kategorizace je plně v rukou wikipedistů. Kvůli tomu války vést nehodlám.

Eunuch není tělesná vlastnost. Je to následek úpravy těla člověka, ale ne jeho vlastnost. Tetování se také obvykle za tělesnou vlastnost nepovažuje. Eunuch je člověk bez varlat. Kategorie nejsou škatulky, do kterých dáváme články, které se o téma otřou. Ale jako v předešlém případě, stačí v diskusi zahájit diskusi, třeba se mýlím.

Přiznávám, že některé mé komentáře nejsou ideální. Na druhou stranu nechápu, proč na mou poznámku Tělesné vlastnosti? A proč? To přeci není vlastnost těla! bylo odpovězeno osobním útokem V tom případě si prosím přečtěte článek a nerozumíte-li některým pojmům, například varlata, tak si je vyhledejte v odborném slovníku. Váš revert byl chybný a diletantský. --Miraceti ✉ 09:22, 14. 4. 2006 (UTC)

Vyznamenání

Dobrý den chtěl jsem se vás zeptat, jetli by jste mě nechtěl dát nějaké vyznamenání. Například za člándek Vlasta Burian, který jsem za poslední měsíce velmi předělal. Děkuji předem --Krib 08:45, 13. 4. 2006 (UTC)

A už jste vyřešil všechna ta sporná práva, jak jsem Vás o to dvakrát žádal? --Miraceti ✉ 00:22, 14. 4. 2006 (UTC)

U článku Burian ano a u ostatních také --Krib 08:52, 14. 4. 2006 (UTC)

Asi bude zajímavá souvislost, že jsem právě označil dvě imagevio... --Zirland 09:04, 14. 4. 2006 (UTC)

Tak mi vysvětlete, proč u obrázku vily Vlasty Buriana jsem musel licenci na aspoň částečně vyhovující upravit já. Přes mojí úpravu se obávám, že to není to pravé ořechové. Napsal jste do té firmy, jak jsem Vás dvakrát žádal? Dále obrázek, u kterých píšete, že autor zemřel již ve 30. letech také není úplně v pořádku. Dále u pamětní mince se nedá používat licence pro měny států. Dále "při natáčení filmu" není totéž jako "záběr z filmu". A jistě bych našel i další nedostatky. Prosím, uvědomte si, že někdy je méně více.

Zároveň bych Vás chtěl pochválit aspoň tady a povzbudit do další práce. Co se týče textu, napsal jste toho už dost. Článek Vlasta Burian je zcela vyčerpávající. Chápu, že je složité se prodírat různými licencemi. Váš zmatek v nich nevylučuje, že píšete dobře. Pokud Vám mohu poradit, vkládejte do Wikipedie jen takové obrázky, u kterých jste si naprosto jist, že neexistují pochybnosti o jejich původu - tedy je třeba uvádět jméno autora a datum pořízení snímku. --Miraceti ✉ 09:39, 14. 4. 2006 (UTC)

Prohlášení totožnosti

Hlasím se k totožnosti 194.149.113.67, na jehož diskusní stránce jste zanechal své sdělení. Chcete-li, můžeme v diskusi pokračovat na mé registrované diskusní stránce. Odpověď na Vaše sdělení jsem si společně s Vaším sdělěním dovolil přesunout na svoji diskusní stránku. Jako autora jste mne však Vy sám odhalil svým pozorováním: aby to nevypadalo jako výkřik ze tmy. --TMA ✉ 16:43, 18. 4. 2006 (UTC)

Jestli ten text vlepím někam jinam, tak se pane Mitačeti omlouváj a smažte vše. ělám vše poprvé

Babice

Zdravím Vás pane Miracheti a projevuji nejvyšší uznání za vaší objetavost v práci pro Wikipedii!!!. Udělovat někomu metál (vyznamenání) mně připadá dost laciný za talový výkon. Wikipedie je pro nás zdrj informací mezi Aljaškou & Austrálií. A tak Vám za to patří dík a uznání. I Vaším kolegum kteří se hádají o gramatiku jak svazáčtí aktivisti a snaží se pošklebovat druhým za gramatické chyby a dobrý ůmysl. Arogance kompensuje mindráky, ale nic neřeší na strankach Wikipedie. Buďte trošku frajeři a držte se nad věcí, chybu opravte sami a jde se dál. Uznávam že děláte všichni záslužnou práci a patří vám vše za to dík také. Našel jsem na Wikipedii jednu závažnou věcnou chybu a nedokáži ji opravit. No, spiš nevím jak. V článku „Babice (okres Třebíč)“

Zajímavosti a pamětihodnosti • v roce 1951 se zde udál Babický proces, kvůli ktereému bylo popraveno 11 obyvatel Babic

Popravený byl tamní farář, který nebyl rodák a působyl v tamní farnosti krátký čas a zatčen byl už dávno před vraždou. Tedy měl vynikající alibi. (Před jeho přeložením do teto farnosti pochybuji, že věděl kde Babice jsou). Byl odsouzený mimořádným tribunálem na řádnou šibenici. Ti další byli z okolního kraje. Dále tam byl zastřeleni tři funkcionáři MNV. Zlí jazykové o nich tvrdí, že to byli komunisti, ale muj otec který se s nimi znal osobně o nich vždycky říkal, „to byli velmi sludní lidi, žádný komunističtí darebáci“.

Bezprostřední režii měl v rukou tajemník KV KSČ Miroslav Holzbauer z Jihlavy a jeho bezpečnostní pětka řízená pražským centrem.

Kauza Babice z roku 1951 je známa všem starším osobám. Jednalo se o provokaci komunistů namířenou proti soukromým zemědělcům, při které byli zavražděni tři funkcionáři MNV.

Farář Michal Šimek v letech 1998 až 2001 na případech komunistických zločinů pracoval. Vzešel z toho devítidílný rozhlasový dokument Babice a také trestní oznámení na dosud žijícího bývalého vedoucího tajemníka Krajského výboru KSČ. A nejen podle faráře Šimka byl spoluzodpovědný za babický zločin on to přímo režíroval.

Po podání trestního oznámení vyšlo několik článků v novinách a soudruh Holzbauer reagoval žalobou na ochranu osobnosti za to, že ho ve sdělovacích prostředcích obvinil z účasti na vraždě tří funkcionářů Místního národního výboru v Babicích roku 1951. Soudruh Holzbauer na MF DNES a Lidových novinách vysoudil omluvu. Požadovaných 100 tisíc korun mu soud nepřiřkl.

Jako rarytu bych dodal, že pan Šimek byl odsouzen Brněnským krajským soudem v září roku minulého za pravdu a ne soudruh Miroslav Holzbauer za vraždu. Ten si užívá vysokeho stranického důchodu v Jihlavě dodnes. Komunisti se musí divit, co si muí nechá český člověk od „demokratických“ soudců líbit. Výchdoevropská dialektika funguje jestě v tomto století.

Čeština začíná být pro mne, (přeložil bych to jako) „klíčovou kvalifikací“. Pokud si objednám guláš správnou českou výslovností stojí 40 Kčs. Pokud použiji některého světového jazyka, dostanu účet na čtyři stovky. Pokud řidič škodovky s českým číslem udělá chybu malou, dostane pokutu za stovku. Když jsem ji udělal já ve volvu s cizí poznávací značkou poprosili mne bdělí ochránci zákona špatnou němčinou o 100€ a ješte mne ujistil „to přeci nejsou u vás žádné peníze“, ale na druhé straně byli velkorysí, nemusel jsem si koupit od nich úřední doklad o zaplaceni, „to vyhotovení prý stojí další stovku“, tedy euro, ne Kčs. A tak jsem byl potěšen velkorisostí protože u nás by se semnou nikdo nepáral. My pro to u nás používáme název „Východoevropská dialektika“, ale to oznnační je poněkud nepřesné protože má obecnou platnost až po Vladivostok.

Zasloužilo by si to take článek na Wikipedie

Opravte si vše pokud byste moji připomínku chtel zveřejni ať nikoho neurážim, nechci dráždit jako toresdot býky v aréněně. Také by ste mohli s vaším týmem vypracovat a zveřejnit pravidla českého pravopisu na Wikipedii, je toho tam žalostně málo.Potom si každý může na W. obsah snadno přečíst mezi A&A Nebo to musím hledat někde jinde???

Dobrý den vážený kolego,

rád bych Vám pokud možno co nejvíce vyhověl. O Babicích nic nevím, takže neznám žádné publikované zdroje, ze kterých by šlo čerpat. Na Váš text upozorním kolegy. Někteří se o podobné příběhy zajímají a jistě budou vědět, do které police s knihami sáhnout.

K té dialektice mohou říct jen to, že občas také jezdím po Česku s cizím řidičákem a dostal jsem pokutu jen jednou, a to 100 Kč za odbočení doprava, ačkoliv v odbočovacím pruhu byl výkop. Sice se to dá chápat jako buzerace, neboť nezapírali, že tam na takové jako já čekají, ale ne všechno je v Česku tak špatné, jak se to někdy líčí. S různými cenami jsem se v Česku také již velmi dlouho nesetkal (na rozdíl od návštěvy Ruska před několika lety.)

A co se týče pravopisu, máme pravidlo o pravopisu, což by mělo být dostatečné. V principu si můžete psát jakýmkoli pravopisem, který se dá považovat za český, ostatní to po Vás časem opraví. Jinak hádky o pravopis tu již mnoho měsíců nejsou, za což vděčíme právě tomu zmíněnému liberálnímu pravidlu.

Mějte se krásně, ať už jste na Aljašce, v Austrálii, nebo kdekoli jinde. --Miraceti ✉ 15:50, 4. 5. 2006 (UTC)

Zdravím pane Miraceti,

tak to jste teda frajer s bleskovou reskci. Před chvílí jsem se vrátil z letiště a začal jsem se trochu brouzdat po internetu abych vypnul (dá se takto dobře přehodit vyhýbka) a zabloudil jsem na vaši stránku, abych se podíval co jsem napsal a já našel už i odpověď s odkazem, díky! Je toho víc a nechám si čas na pročtení. Ještě později vysvětlím oč mi jde. Hledat v šuplíku „Česká literární díla“ mne také nenapadlo.

K Babicím znám tento odkaz http://www.simekbabice.ic.cz/ Já to však zažil trošku v jiném odstínu. Ale k tomu také pozěji.

Předpokládám, že můj eMail máte a znáte, můžete ho použít. Žiju ve Frankfurt am Main a příští týden se chystám na Moravu.

Přeji hezký týden J.

P.S.Zatím jsem nepříšel na to jak se tam přičaruje nadpis, přezdívka a čas a v článku Babice button diskuse také nefunguje. Proč??

Tak tedy: nadpis pořídíte takto ==Nadpis==. Čím víc rovnítek, tím nižší nadpis vznikne. Přezdívku s časem vložíte pomocí čtyř vlnovek ~~~~. Nad editačním oknem je na to tlačítko (mělo by být druhé zprava). U článku tlačítko diskuse funguje. Na diskusní stránku tohoto článku se dostanete i pomocí tohoto odkazu: Diskuse:Babice (okres Třebíč). Zatím ale nikdo diskutovat o tomto článku neměl potřebu, takže diskuse je prázdná.

Opravdu vřele Vám doporučuji se zaregistrovat, budeme pak moci řešit věci týkající se Vás na Vaší stránce. Projděte si prosím také Nápověda:Obsah, určitě narazíte na spoustu užitečných věcí. V případě, že by tam bylo něco nejasného, obraťte se, prosím, na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc, kde se Vám dostane pomoci při editovaní. Jestli budete mít nějaké obecnější připomínky, zavítejte na Wikipedie:Pod lípou.

Hezký týden na Moravě! --Miraceti ✉ 14:40, 6. 5. 2006 (UTC)

Loituma

Čau, mám na tebe prosbu. :) V posledních pár dnech se na českým internetu rozšířila jedna dokonale vtíravá písnička [1] skupiny Loituma. Několik lidí mi ji posílalo mailem/icq/irc a studenti to ve škole hrajou z mobilů o přestávce i v hodině. ;-) Ačkoliv je kapela finská, není článek ve finštině a není v češtině. Nechceš se toho ujmout? Bude to i reklama pro wiki. --egg ✉ 22:35, 5. 5. 2006 (UTC)

Hm, třeba něco spášu. Podle mě je ale Värttinä lepší. Můžeš studenty o hodinu trumfnout. --Miraceti ✉ 23:25, 5. 5. 2006 (UTC)

Že se do toho pletu - melodie Värttiny jsou, přestože hezké, pravděpodobně méně chytlavé než Eggem odkázaná skladba - od spolužáků dostávám (bohužel) reakce typu "co to je za kravinu, pusť radši System of a Down" a dokážu si těžko představit, že by z toho někdo udělal zvonění na mobil. Proto - go Loituma, go stupidní flashovky s pětivteřinovou odrhovací melodií! --Timichal 23:34, 5. 5. 2006 (UTC)

Málo znáš Värttinä, málo! --Miraceti ✉ 23:36, 5. 5. 2006 (UTC)

To bys mě urazil. Mám všechna jejich CD a byl jsem na jejich koncertě v Brně. ;) --Timichal 14:46, 7. 5. 2006 (UTC)

Cimrfraj

Jste neměl mazat, byla tam účelově v souvislosti s "diskusí" na "Rušivé světlo"... no nic, stejně by chudinka nepřežila a já tady sterjně končím --Emerich 14:51, 6. 5. 2006 (UTC)

Jen dotaz, aby mi bylo jasné jak to tu zrůdně funguje - když někdo založí heslo, tak je v té chvíli jediný, kdo je edituje. A když je jediný editor, tak je heslo bezvýznamné a správce je může svévolně zlikvidovat. Proč by nemohlo existovat encyklopedické heslo "Zimmer frei"? Jde o frázi, se kterou se běžně v životě setkáváme. Možná (určitě) jsem je nedobře formuloval, ale proto jsou tu další autoři aby se heslo rozvinulo.... nojo, ale když tady sperávci maží co chtějí, třeba své příspěvky aby tak udělali z jiného vola, tak se divit nemůžu, že?--Emerich 15:06, 6. 5. 2006 (UTC)

Jako pozoruhodný fenomén by to existovat asi mohlo, i když se obávám, že hlasování o smazání by se to stejně nevyhnulo. Jako provokace ovšem nikoli. --Miraceti ✉ 15:34, 6. 5. 2006 (UTC)

Nemělo to být jako provokace, ale jako doklad o tom, že nazývat něco podle četnosti výskytu nějaké fráze na googlu je zcestné. Ale je to jedno, s Wiki končím. --Emerich 15:45, 6. 5. 2006 (UTC)

@Emerich: Podobným způsobem se zde diskuse nevedou - viz Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení. (omlouvám se Miracetimu za zatěžování jeho diskusní stránky) --Beren 17:28, 6. 5. 2006 (UTC)

Díky za udatnou pomoc

Díky za udatnou pomoc, jsem přihlášen pod uživatelským jménem Supernova-k. Za tři týdny nashledanou. --Supernova-k 21:42, 12. 5. 2006 (UTC)

Licence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Svetovy rok fyziky 2005.gif

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 17:58, 13. 5. 2006 (UTC)

Vyřešeno. --Miraceti ✉ 16:13, 15. 5. 2006 (UTC)

Blok.

Velmi děkuji za blok na uživatele Vandalista, protože se nejedná o nic jiného než o prokázání zaujatosti třetího arbitra. V této situaci je en:Wikipedia:IAR přímo svatá povinnost. Děkuji. --84.42.143.6 17:34, 15. 5. 2006 (UTC)

Prosím, rádo se stalo. Kromě arbitra jsem také správce a sloužit projektu je mým cílem. --Miraceti ✉ 17:36, 15. 5. 2006 (UTC)

Smazání Šablon Roky a Scinum

Zdravím, tyto šablony se mi zdály v současnosti nepotřebné (nikde nejsou použity, dají se jednoduše nahradit znaky pod editačním okénkem), takže jsem je navrhl na smazání. Jelikož jste je vytvořil, mohl byste se k tomu prosím také vyjádřit? Děkuji. Petr K. 16:25, 20. 5. 2006 (UTC)

Vytvořil jsem je, aby ulehčovaly editaci. Je jasné, že nejsou nikde použity, protože ani nemajíbýt. Mají se používat pomocí subst. Nemyslím, že by pod editačním okénkem bylo něco, co by pomáhalo vkládat správně typograficky rozpětí let a vědecká čísla. Takže jsem proti. Nicméně, pokud jsem ve výrazné menšině, přežiju to, neboť oboje správně vkládat umím. --Miraceti ✉ 23:43, 20. 5. 2006 (UTC)

Článek týdne

Dobrý den, nejsem si jist jaký je záměr, takže bych se rád zeptal: neměl by odkaz „…další články“ ze {{Článek týdne}} směřovat místo Wikipedie:Článek týdne, kde vlastně není nic, spíše přímo na Wikipedie:Článek týdne/Archiv, kde je to, co odkaz slibuje? --Aleš Tošovský 13:00, 1. 6. 2006 (UTC)

Asi to předělám na Wikipedie:Článek týdne/Archiv. Díky za podnět. --Miraceti ✉ 15:09, 1. 6. 2006 (UTC)

jak vytvořím novou šablonu?

ahoj Miraceti, jak prosím tě vytvořím šablonu podle šablony na anglické wikipedii **X-planes**? můžeš mi prosím poradit? díky --Michalli 07:44, 9. 6. 2006 (UTC)

Ahoj! Vytvořil jsem pro Vás na české Wikipedii {{Experimentální letouny letectva USA}}, do které jsem okopíroval tu anglickou. Je potřeba ji přeložit, zařadit do správných kategorií, přiřadit interwiki atd… Prosím, mrkněte také do nápovědy. Hodně zdaru! --Miraceti ✉ 16:16, 9. 6. 2006 (UTC)

Zdravím,mohl bych se přidat k projektu "Astronomie".Dík --Ricky 12:06, 14. 6. 2006 (UTC)

Projekt astronomie

Zdravím Miraceti,mohl bych se prosím přidat k projektu Astronomie? --Ricky 12:08, 14. 6. 2006 (UTC)

Není problém, určitě to projektu jen prospěje. Poslední dobou nestíhám, chtělo by to alespoň častěji aktualizovat poslední články z oboru. Kdyby něco, klidně se na cokoli zeptej. --Miraceti ✉ 15:00, 14. 6. 2006 (UTC)

Jinka,ja tedka jedu do Prahy,mam jet do AsU a UJF AVCR a nevim,kdy se dostanu k PC.--Ricky 11:03, 15. 6. 2006 (UTC)

Omluva

Omlouvám se za to podepisování. Přehlédl jsem, že se články podepisovat nemají. Díky za upozornění.

Leosz 12:31, 22. 6. 2006 (UTC)

Wikipedie ti děkuje

Uděluji ti kytičku za pravidelnou péči o články týdne. :-)
Tvá osobní stránka zaslouží ozdobit. --egg ✉ 18:58, 29. 6. 2006 (UTC)

Univerzita

Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Brně je jméno školy, které před přejmenováním nesla název Masarykova univerzita a v roce 1990 se opět vrátila k názvu Masarykova univerzita (na nějakou dobu Masarykova univerzita v Brně). --Dezidor 08:51, 5. 7. 2006 (UTC)

Jo, já to tušil. Dík. --Miraceti ✉ 18:34, 5. 7. 2006 (UTC)

Rozhanovce

Na stranku Rozhanovce si pridal ze clanok bude zmazany lebo nieje prelozeny do cestiny, chcel som sa opytat co je natom zle? ved clanok je v cestine.. --Gioel 21:54, 15. 7. 2006 (UTC)

Přidal jsem tam tu šablonu kvůli tomu, aby se článek rychle dopřeložil. Je třeba takové články označovat, jinak nám tu zůstanou bez povšimnutí léta. Není to nic proti slovenštině, ten článek jen prostě česky není. --Miraceti ✉ 08:13, 16. 7. 2006 (UTC)

okej skusim sa obratit na cloveka co to prekladal.. ako tu nejde o slovencinu ale ja proste neviem otom ze by ten clanok nebol prelozeny preto sa mi to nezdalo..

O překlad se zjevně někdo snažil, ale ne moc úspěšně. Proto je lepší ten článek označit, než ho nechat jen tak. --Miraceti ✉ 21:16, 16. 7. 2006 (UTC)

Wikisource - Odkaz E. Beneše

Nazdar. Před časem jsi přesunul na Wikisource s:Odkaz Edvarda Beneše. Jednak jsi to tu na cs.wiki nechal dál strašit i s tou mou šablonou, která mne dnes zmatla, a potom: schází veškeré údaje o co se jedná, hlavně pak zdroj (v souhrnu editace jsi tam psal něco o internet který něco povídal :-). Mohl by ses na to podívat? Dík, -jkb- ✉ 18:00, 22. 7. 2006 (UTC)

Už si moc nevzpomínám. Má to být projev Beneše někdy z května 1947. Dá se to najít jako citaci i na stránkách PSP ČR: [2], i když v ne moc lichotivých souvislostech. Na české wiki podobné citáty nemají co dělat, takže tady doporučuji smazat. --Miraceti ✉ 20:27, 22. 7. 2006 (UTC)

Dík, moc se toho nenajde, dal jsem tomu pd-manifesto. -jkb- ✉ 14:04, 23. 7. 2006 (UTC)

Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

• Soubor:Einsteinuv dum v Princetonu.jpg
• Soubor:Einsteinuv jazyk.jpg
• Soubor:Pat a Mat.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 15:05, 29. 7. 2006 (UTC)

Všechno to bylo převzaté z en, informace jsem doplnil na diskusní stránky obrázků. U Pata a Mata mi není vůbec jasné, jaký zdroj se má uvést, je to screenshot! --Miraceti ✉ 15:58, 31. 7. 2006 (UTC)

Překlad

O přeložení hesla Píča jsem dneska požádal Petr K a slíbil, že se na to podívá a pokusí se. Mělo by se to tedy snad objevit někdy na en wiki. :) --Chmee2 10:58, 1. 8. 2006 (UTC)

JPEG 2000

> Jakožto profesionál, musím to označit k upravení. Těch polopravd a nepravd je tu vícero. Podívám se na to později.

Pri psani jsem vychazel z faktu ktere jsem mel napsane ve svem referatu (a ty jsem posbiral vsude mozne na netu).

Ok ... co je tam tedy blbe?

--Bilboq 15:39, 13. 8. 2006 (UTC)

Spatne na tom je, ze je to posbirane z Internetu, kde napise kde kdo kdejakou blbost. A pritom si stacilo sehnat prislusnout normu. Budu se tim zabyvat (normu mam doma), ale pozdeji. Ted nemam cas. Omlouvam se, ze jsem to uvedl takto, ale opravdu mi to nedalo. Text tam muze zatim zustat, ale mel by byt oznaceny, ze obsahuje nepresnosti.

Pokud to chcete poopravit, a) zamerte se na ceskou terminologii (priznam se, ze ani ja ceskou moc neznam, ale treba pro "integer wavelet" existuje velmi pekny ekvivalent), b) najdete si skutecna porovnani s JPEGem, c) ujasnete si, co vlastne norma definuje (koder/dekoder), d) projdete si princip entropickeho koderu, e) zjistetem k cemu je dobre rozrezani do dlazdic a f) prectete si en:JPEG 2000, kde je pomerne dost zajimaveho povidani okolo. Hlavne ale mejte se krasne, nenechejte se otravit a venujte se dal studiu digitalniho zpracovani signalu, potazmo obrazu, je to moc hezka disciplina (osobne mam nejradsi nelinearni filtry). --Miraceti ✉ 19:28, 13. 8. 2006 (UTC)

Zdravím. Ta šablona tam leží celkem dlouho, navíc informace "Podívejte se prosím na relevantní diskusi na diskusní stránce." je chybná, protože diskuzní stránka je prázdná. Buď by se mělo heslo přepracovat nebo alespoň doplnit informace o nepřesnosti na diskuzní stránku článku. --Ragimiri 12:35, 30. 11. 2006 (UTC)

Díky za připomenutí. Jsem dost zaneprázdněný a navíc jsem teď na půl roku mimo, takže nemám ani přístup k té normě, ani k pořádnému počítači, kde bych mohl leccos nakreslit. Že tam ta šablona leží už dlouho, je bohužel smutný fakt. Nicméně to snad není důvod pro to, aby byla odstraněna. Výtky k tomu článku jsou o kousek výše na této stránce. Asi by se to mělo přepsat na diskusi k článku, ale zas tak nutné to není (a já jsem líný jako prase). Mimochodem, teď jsem se jen tak letmo podíval, co dalšího Bilboq stvořil, a hned jsem narazil na Seznam nejlehčích hvězd. Bohužel k tomuhle oboru mám taky blízko (byť jako amatér), takže mi to taky přidělává vrásky na čele. --Miraceti ✉ 14:02, 30. 11. 2006 (UTC)

Šablona film, popisek

Ahoj Miraceti, v šablonách se moc nevyznám, nejde mi zobrazit popisek pod obrázkem. Můžeš to prosím na Území bílých králů nějak opravit. Dík moc, Sucháč JanSuchy 12:12, 19. 8. 2006 (UTC)

{{Infobox film}} momentálně neobsahuje parametr popisek, proto se vám tam nic nezobrazuje. Vizte dokumentaci. Můžeme tam však tento parametr přidat, bude-li třeba.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:18, 19. 8. 2006 (UTC)

Snad Danny B. odpovedel dostatecne. Diky, Danny! --Miraceti ✉ 22:42, 19. 8. 2006 (UTC)

Díky za odpovědi. Já tomu syntaxu moc nerozumím, viděl jsem ve zdrojovém kódu popisek={{{film}}}}, tak jsem si říkal že je to třeba obdoba |caption = text v en-wiki. Přidání nepovinného popisku bych uvítal, myslím že se občas hodí. Viz. např. en:In Search of Janacek JanSuchy 18:50, 20. 8. 2006 (UTC)

Tak jsem ho tam přidal, snad je to O.K. JanSuchy 21:58, 22. 8. 2006 (UTC)

Portal Finsko

Zdravim, nahlizela jsem do portalu tykajiciho se Finska, a nasla tam i maly "slovnicek" citajici tri polozky. Napadlo me, ze bychom mohli (nejen pro portal o Finsku) zavest neco jako "word of the day", S tim, ze bychom slova, ktera se tam objevila, vypsali v abecednim poradku na jedne strance. Jsem na ceske wikipedii pomerne nova, a tak bych v pripade zajmu potrebovala pomoc s realizaci. Prosim, ozvete se. Pekny den preje Linn.

Velmi mě těší Váš zájem. Proti spolupráci nic nemám, naopak. Kde byste si to slovo dne představovala? Nebyl by pro to lepší Wikcionář? Jen malé varování: ten slovníček moc neaktualizuju, zejména z lenosti. --Miraceti ✉ 08:29, 20. 8. 2006 (UTC)

O Wikcionari jsem taky uvazovala (svuj navrh jsem prezentovala i Pod lipou), ale vzhledem k tomu, v jakem stavu se nachazi Wikcionar, nevim, jestli je to dobry napad.

Jeste neco malo k Wikcionari, kdyz jsme na nej narazili: snazim se alespon trosku pracovat na tom anglickem, predevsim na indexu ceskych slov. Potrebuje to taky trosku "popostrcit". Linn

Ještě Infobox film

Šlo by upravit šablonu Infobox film tak, aby při uvedení více jmen nebyla popisná položka vertikálně centrována (viz např. Alice už tu nebydlí)? IMHO stávající úprava působí trochu nepřehledně a čtenář si musí dávat pozor, aby položky rozlišil - u uvedeného příkladu třeba, kde končí scénáristé a začínají herci. V enwiki je popisná položka uvedena proti prvnímu jménu, což vypadá přehledněji. Už na to upozornil i Pasky ve výše uvedeném diskusním příspěvku Infobox film, ale odpověď jsem nenašel, ani na diskusní stránce k šabloně. Za odpověď předem děkuji. --Radek Bartoš 20:11, 29. 9. 2006 (UTC)

Tak teď nevím, o co jde, mně přijde ten infobox v pořádku. --Miraceti ✉ 21:14, 1. 10. 2006 (UTC)

Podíval jsem se na to znovu - asi mi to výše popsané centrování způsobuje prohlížeč. Používám totiž Operu (verze 9.00). Ale dělá mi to jen u českých filmových infoboxů, u anglických ne (když třeba srovnám český Titanic a anglickou stránku [3]). Při použití Internet Exploreru je to v pořádku (i u českých stránek), takže to bude asi drobný problém Opery, nic co by se mělo řešit z hlediska Wikipedie. Omlouvám se, že jsem otravoval. --Radek Bartoš 14:49, 2. 10. 2006 (UTC)

Kárání wikipedistů

Vážený kolego,
chápu, že máte výhrady k shrnutí editací kolegyně Okurky. Ovšem to jakým způsobem jí na to upozorňujete ([4]) mi přijde nevhodné místy až hulvátské. Poprosil bych vás tedy, abyste příště upozorňoval trošku smířlivějším tónem (obvzláště jedná-li se o nováčky).

Díky Jedudedek 15:58, 2. 10. 2006 (UTC)

PS.: Navíc jste se pod to zapoměl podepsat, což jen přidává negativnímu vyznění vámi zajisté v dobrém míněné výtky.

Zřejmě došlo k politováníhodnému omylu, omlouvám se. Můžu se zeptat, co vadilo? Pokud vadil prd, tak se omlouvám dvojnásob, za špatné slovo to nepovažuju a přišlo mi to jako odlehčené vyjádření toho, co z těch shrnutí vyjádření opravdu jde poznat. Jen podotýkám, že Okurka již nováčkem není. Myslím, že nabídnutá sklenka vína, pokud je wikipedistka plnoletá, by mohla nepříjmnost vyřešit. Nebuďte takový suchar. --Miraceti ✉ 18:51, 2. 10. 2006 (UTC)

Prd mě samozřejmě nijak zvlášť nevadil (výraz hulvátské byl mnou použit asi trochu nevhodně), spíš celkové vyznění toho napomenutí mi přišlo na první pohled velice útočné. Když si tak porovnávám tu původní verzi s upravenou, tak mám pocit, že celkově negativnímu vyznění nejvíce napomohlo, kromě opomenutí podpisu, zdůraznění, že se nejedná o buzeraci.

Díky, že jste to upravil. A (jste-li ovšem plnoletý:-) až se někde potkáme, máte u mě pivko (či co pijete).

Jedudedek 08:55, 3. 10. 2006 (UTC)

PS.:Nemyslím si, že bych byl nějaký suchar. Jen nadevše miluji černý humor a to si člověk musí sakra dávat pozor aby nepřestřelil :-)

anotace k pretchettovym kniham

zdravim, ty anotace v zemeplosskych knihach mam na svedomi ja - i kdyz jsem premyslel, zda nejde o copyvio, nakonec (i pod vlivem en:wiki, stydim se za to:) jsem si rekl, ze jde o vicemene promo-text, ktery samo nakladatelstvi poskytuje jako upoutavku/reklamu na knihu. pokud jste jineho nazoru nez ja, klidne smazte anotace i u tech par dalsich knih, kam jsem je stihl umistit. --Power 08:53, 16. 10. 2006 (UTC)

I promotexty mají své copyrighty. Vzhledem k tomu, že je to především Váš prohřešek proti zákonům, o smazání byste se měl postarat hlavně Vy sám. Pokud ale čas věnujete tvorbě a rozšiřování článků, nebude to taky špatné. --Miraceti ✉ 14:55, 16. 10. 2006 (UTC)

Prošel jsem (snad) všechny vytvořené články o Pretchettových knihách a asi čtyři upoutávky jsem ještě smáznul. Jinak jsou ty články hodně zajímavé, tak jen dál. (A vím, že píšete i o astronomii, což je také dobré, možná i lepší!) --Miraceti ✉ 15:06, 16. 10. 2006 (UTC)

díky za "ošetření" článků - přiznám se, že úvahy na téma "můžu tam dát sousloví: upeč třeba zeď" nepatří k mým oblíbeným, takže jsem tam tu anotaci v dobré víře dal - teď vidim, že jsem nad tim měl trochu potrápit mozkovnu. text odnikud normálně nepřebírám, většinou píšu z hlavy nebo podle en:wiki. vaše chvála mých příspěvků mě těší ... --Power 20:31, 16. 10. 2006 (UTC)

Terveiset Suomesta

Olen JeeJee suomenkielisestä (fi) Wikistä. Vedän projektia Elintarvikkeet. Projektiin kuuluu myös artikkeli Makkara, johon toivoisin lisätietoa muiden maiden makkaroista, se kun nykyisellään on melko suppea ja katselee asioita vain Suomen näkökulmasta (vähän Ruotsinkin). Olisiko Sinulla halua, aikaa, taitoa, tietoa, uskallusta tai viitseliäisyyttä täydentää artikkelia tsekkiläisten makkaroiden osalta?. Jos haluat asiasta keskustella, tervetuloa keskustelusivulilleni, ole hyvä ja laita joka tapauksessa viesti, että tiedän sitten etsiä muita. Toki, jos osaat ehdottaa cs-Wikistä jotakuta osaavampaa (suomea taitavaa), niin pistä siitäkin viesti. Kiitos jo etukäteen. JeeJee 80.221.56.130 17:38, 5. 12. 2006 (UTC)

Lisää terveisiä Suomesta

Terve, Miraceti. Ensiksi haluaisin kiittää Sinua siitä, että tarjouduit auttamaan. Kaikki tieto on tervetullutta. Jos koet, että suomenkielen taitosi eivät ole hyvät, voit lisätä käännöksesi projektin käännössivulle, josta käsittelemme ne edelleen ja lisäämme artikkeliin. Itse olen sitä mieltä, että sinun tulisi lisätä babel-mallineesi ainkain yksi, {{User:fi_3}} ;-), sen verran hyvää Sinun suomenkielen taitosi on. -- JeeJee 80.221.56.130 19:21, 6. 12. 2006 (UTC)

Pardubické hospody

nevím, nevím, obešel jsem poctivě všechny pardubické hospody, všechny jsem vyfotil a naivně jsem si myslel, že přehled hospod a jejich fotky na wiki patří, vidím, že tu vládne politika mazání bez diskuze s autorem ještě před tím než autor dokončí svůj text... dám si své hospody jinam, promiň, že jsem obtěžoval...

Wikipedie:Co Wikipedie není.

Někdy se holt smaže něco i omylem. Nikdo není neomylný. Ale (a nejen já) pochybuju, že to má nějakou encyklopedickou hodnotu - tedy hodnotu pro všeobecné vzdělání. Určitě ale může někde na Internetu podobný seznam existovat. Velmi rád si jej prohlédnu, k Pardubicím mám zvláštní osobní vztah a do Severky, když ještě byla nekuřácká, jsem rád jezdil.

Jestli byl článek nedokončený, tak se omlouvám. Podobných tu vzniká denně asi deset a nikdo je nikdy nedodělá. --Miraceti ✉ 20:54, 14. 12. 2006 (UTC)

hodnotu pro všeobecné vzdělání přehled pardubických hospod určitě nemá, avšak to zaříznutí ještě před tím než jsem dodělal, mě trošku (nepříjemně) zaskočilo