Diskuse s wikipedistou:Miraceti/archiv1

Toto je archiv, pokud chcete něco dodat, jděte na živou diskuzi. Děkuji.

Vracení změn

Reaguji na požadavek na vrácení změn, vznesený např. na Wikipedista diskuse:-jkb-#Slunovrat: k vrácení změn nepotřebujete žádné speciální oprávnění. Buď samozřejmě můžete článek editovat a ručně do něj vrátit původní informace (což je pracnější alternativa, ale někdy je vhodná – pokud např. chcete vrátit jenom část pozdějších editací), nebo pomocí odkazu historie a kliknutím na datum a čas některé starší verze: objeví se vám daná verze, kliknete na editovat a dáte Uložit změny (s vhodným shrnutím editace, např. „vrácení smazaných informací“ apod.). Tím se starší verze uloží jako aktuální. --Mormegil 21:48, 23. 12. 2004 (UTC)

Vím to, jen jsem nechtěl zbytečně vracet něco zpátky. Člověk nikdy neví, na koho tady narazí. V lidech se moc neorientuju. Přesto díky za upozornění ;-) Miraceti 23:23, 23. 12. 2004 (UTC)

Prosba

Mohl by jste na začátku hlasování napsat, že po odhlasování jakéhokoli návrhu nebude tolerována žádná debata o pravopise. Děkuji, nechci nic dopisovat, abych nerozpoutal debatu, Vz jste článek založil. Vrba 18:10, 10. 1. 2005 (UTC)

Zas tak moc bych to nehrotil. Myslim, ze tohle je vsem jasne. Miraceti 18:24, 10. 1. 2005 (UTC)

Myslím, že by jste svou prosbu měl poslat i VZ, protože jinak by to mohlo být bráno a vykládáno všelijak - nic ve zlém. :-). Vrba 21:35, 11. 1. 2005 (UTC)

To je dle mého soudu zbytečné, pan Zvánovec ví, že se hlasuje a sleduje to. Osobně nepochybuji, že odhlasuje - nejspíše ale ne dříve, než se vyjádří 15 hlasujících... Cinik 21:39, 11. 1. 2005 (UTC)

Samozřejmě, že to vím, toho by si nevšiml jen slepý. Jinak Vás ale mohu ubezpečit, že Váš odhad je mylný. -- Vít Zvánovec 17:00, 12. 1. 2005 (UTC)

Chápu Vaše pošťouchnutí, přemýšlel jsem o tom. Ale mám pocit, že VZ o hlasování ví. [Smazána část textu obsahující osobní útok(y).] Miraceti 21:44, 11. 1. 2005 (UTC)

Po tomto komentáři, který jsem nepovažoval za urážející, spíše za soukromou korespondenci, se strhl rozsáhlý flame, který začal Vít Zvánovec, protože se cítil uražený. Pokud si pamatuji dobře, výrok zněl: "Nechci ho rozptylovat při rozhodování, který z návrhů se dá natolik očůrat, aby mohl pokračovat ve svých orgiích." Za ním si z faktického hlediska stále plně stojím, ačkoli chápu, že zazněl v nevhodnou dobu a byl celkem zbytečný, neboť jsem přesvědčený, že Vrba tento fakt zná.

Následující zablokování na osm hodin mě překvapilo, ale protože mi přišlo kvůli pracovní vytíženosti celkem vhod, nemám k němu vážnější výhrady. Dalo by se mu vytknout jak několik procedurálních, tak faktických chyb, ale nerad bych, aby se zde strhl další flame, který by stejně nic nevyřešil.

Děkuji diskutujícím, kteří zde na některé pochybnosti upozornili, zejména Cinikovi.

Záležitost považuji za uzavřenou a nepovažuji za vhodné ji vytahovat z historie. Do budoucna si přeji, aby k zablokovávání z podobných důvodů nedocházelo, neboť to považuji za trapné. Miraceti 19:48, 14. 1. 2005 (UTC)

Respektuji Vaše chválihodné přání se k události již nevracet, nicméně elementární slušnost mi nedovolí alespoň se Vám na tomto oficiálním místě neomluvit. Nebylo mým úmyslem Vás zablokovat na tak dlouho, bylo to spíše technické nedopatření, nicméně cítím se za to částečně odpovědný, zejména tím, že jsem to neohlídal a spolehl se na to, že vše bude fungovat tak, jak má. Kvůli tomu se tato akce stala naprosto neadekvátní příčině. Promiňte prosím. --Beren 22:11, 14. 1. 2005 (UTC)

Není třeba se omlouvat. (Případně chápejte jako, že omluva je přijata.) Dost dobře ani nevím, na jak dlouho jsem byl zablokovaný. Někde jsem něco zahlédl o dvou dnech a jakýchsi technických obtížích, ale já o tom nic nevím. Když jsem zjistil, že jsem zablokovaný, chvíli jsem pozoroval dění a pak se na Wiki delší dobu nepodíval, protože musím brzo dokončit jeden projekt. Dnes už vše fungovalo bez problémů. Opravdu to nepovažuju za zásadní. Miraceti 22:25, 14. 1. 2005 (UTC)

Re: pozvánka

Díky za pozvánku. Já si ty neskutečné výlevy a návazné texty pročítám už přes 6 hodin v kuse (abych si udělal ne názor, ale přehled skutečného stavu a rozsahu problému). Je to bohužel daň za GNU... Psaná čeština mě živí už 12 let - sluší se skoro provokativně zdůraznit že PRAVOPISNÁ čeština. Proto při pohledu na současný stav tak trpím... :o) :o(
Hlasovat samozřejmě budu. Otázka je, zda wikiálně (woau!, to je ale slovo, co?) aplikovaná GNU umožní výsledky hlasování skutečně aplikovat (tedy efektivně kontrolovat, prosazovat a v případě potřeby i restriktivně řešit)... --Vop 22:25, 11. 1. 2005 (UTC)

Jsem přesvědčený, že Wiki na to nástroje má. Síla je právě v tom svobodném obsahu. Miraceti 22:34, 11. 1. 2005 (UTC)

BTW: do kdy je možné předkládat vlastní návrhy "pravidel"? Osobně si totiž myslím že je škoda nevyužít současné situace a nevytvořit pravidla současně legislativně silná (velký nedostatek většiny návrhů), nastolující nejen práva ale i povinnosti (včetně nastavení mechanismů pro povinné automatické vytváření přesměrovávacích stránek pro slova s podobným zápisem, pro slova s historickým zápisem, pro slova často chybovaná např. fonetickým přepisem apod.; pro sjednocení podoby prvního odstavce textu článku, např. při výskytech odkazu na vznik slova, poukazování na odlišnosti ve skloňování atd. atd. atd.) ale zároveň dostatečně liberální - nezavírající dveře současnému dynamickému vývoji českého jazyka.

Tak nejak se predpokladalo, ze navrhy by mely byt hotove pred hlasovanim, ale, pokud vim, nikde to nebylo zmineno. Takze je mozno podle me pridavat navrhy az do konce 1. kola. Pokud ovsem prijmete fakt, ze Vas navrh bude oproti ostatnim v nevyhode diky tomu, ze rada lidi uz hlasovala. Miraceti 07:55, 12. 1. 2005 (UTC)

Prosím, pojď hlasovat

Ahoj, prosím Tě, pojď vyjádřit svůj názor v hlasování o pravopisu na Wikipedie:Hlasování o pravopisu. Tvůj názor je důležitý. Díky. Miraceti 14:17, 12. 1. 2005 (UTC)

Jak sis asi všiml, o hlasování vím, protože jsem zrušil hlasy dané anonymním uživatelem. To, že jsem dosud nehlasoval, má tedy možná nějaký svůj důvod. A možná svůj důvod mají i jiní. Bylo by tedy asi vhodné, kdybys nepsal každému na diskusní stránku, aby šel hlasovat, neboť každý kouká na stránku s posledními změnami a každý ví, že hlasování probíhá. --Luděk 14:22, 12. 1. 2005 (UTC)

Zadal jsem, aby to bylo napsane na hlavni strane. Povazuji to za dulezite. Nestalo se tak. (Ona tam treba jeste porad strasi Geografie mezi humanitnimi vedami, aniz by se mi to nekdo pokusil vysvetlit, takze to nemam za nejakou sabotaz, jen na to proste nebyl cas.) Proto ty osobni pozvanky. Povazuji za _vice nez vhodne_, aby se vyjadrilo co nejvice lidi. Vim, ze o hlasovani vis. Puvodne jsem Ti pozvanku neposlal, ale kdyz vidim, ze vahas, poslal jsem Ti ji. Neni na tom nic spatneho. Zdaleka ne vsichni sleduji posledni zmeny. Pokud se jen jediny Wikipedista o hlasovani dovi z mych pozvanek, potom pozvanky splnily svuj ucel. Miraceti 15:23, 12. 1. 2005 (UTC)

No, každý o tom možná neví, ovšem obecně to asi není ideální způsob propagace nějakého dění na Wikipedii. V podstatě by mělo stačit Wikipedie:Oznámení, což je stránka, kterou by asi všichni Wikipedisté měli sledovat. Na anglické Wikipedii se podobné věci oznamují v hlavičce stránky posledních změn, což je sice fajn, ale u nás asi zbytečné – buď někdo poslední změny sleduje, pak si hlasování jistě všimnul, nebo nesleduje, pak to nepomůže.

Ale co jsem chtěl hlavně říci: zprávy na diskusních stránkách uživatelů: proč ne, ale možná by to chtělo nebrat to tak hromadně. Nerad bych někomu bral právo hlasovat, ale dovolím si pochybovat, že by uživatelé, kteří zřejmě ani česky neumí, byli schopni a ochotni vyjádřit nějaký názor na tento spor.

--Mormegil 14:49, 12. 1. 2005 (UTC)

Cizincu jsem nasel vice, snazil jsem se tomu vyvarovat. Nepovedlo se uplne. Pozvanka nikoho nemuze urazit. Pri nejhorsim se me tu dotycny anglicky zepta, co jsem po nem vlastne chtel a nasledne mi sdeli, ze jsem debil, protoze jeho nejaky cesky pravopis vubec nezajima. Miraceti 15:23, 12. 1. 2005 (UTC)

Česká klávesnice nefunguje?

Pane kolego, rád si přečtu vaše příspěvky. Trochu mi ale vadí, že nepřepínáte klávesnici na češtinu a používáte obyčejné ASCII. Je to trochu neobvyklé, neboť tímto způsobem psaly počítače někdy před 15 lety. -- Pastorius 14:35, 13. 1. 2005 (UTC)

Důvodů pro cestinu je více. Mé postřehy k diakritice shrnu do následujících bodů:

1. Je to hlavně technický problém, ne všude mám českou klávesnici k dispozici a ne všude, kde je přítomna aspoň v softwarové podobě, funguje bez problémů.
2. Zvyk je železná košile. Všechny emaily a IM píšu bez diakritiky. V posledních letech je to naprostá většina textů, které česky napíšu. V tomto jsou mé články na Wiki naprostou výjimkou. Psát česky je pro mě dost nezvyklé.
3. Bohužel, počítače dodnes pořádně česky neumí. Stále je tu minimálně jedna firma, která ji vytrvale implementuje s chybami a prosazuje svůj firemní standard oproti ISO normě, což problémy způsobuje velmi často. Cestina je jediný způsob, jak zajistit čitelnost opravdu všude. Opakuji, bohužel.
4. V diskuzích to považuji za nepodstatné. Každý to, podle mého, bez problémů přečte a diskuze jsou přeci pro vnitřní potřebu Wiki. Kdyby se něco podobného objevilo na stránce nějakého hesla, považoval bych to za chybu, kterou je třeba ihned napravit.
5. Jste opravdu první, kterému to za těch více než 10 let na Internetu vadí. Vlastně ne, ještě před Vámi na toto téma chtěl jiný Wikipedista založit flame, ale nepovedlo se.
6. Pokud si myslíte, že by diskuzím diakritika výrazně pomohla, nemůžu doporučit nic lepšího, než Wikipedie:Editujte_s_odvahou. Dávám Vám k tomu v případě opravy diakritiky výslovné svolení (to kdybyste váhal, zda je to vhodné).
7. Slibuju, že se budu snažit psát s diakritikou i v diskuzích, ale nečekejte to ode mě vždy. Je mi líto, mám na práci jiné věci než hledání českých písmenek na cizích klávesnicích.

Miraceti 19:19, 14. 1. 2005 (UTC)

V pohodě. Pokud to nejde, tak to nejde. Jako příslušník malého národa sleduji, jak jsou příslušníci velkých národů připraveni se nám přizpůsobit. Z vlastní zkušenosti vím, že ti kdo si myslí, že implementovat češtinu je pod jejich úroveň, přicházejí o dobrý business. Pokud máte takové problémy jako máte, zdá se, že přacujete u exotické společnosti. Přeci jen už jsme členy Evropské unie a přijímat takové kompromisy je velmi neobvyklé. Jako taková mě čeština "nevadi, ale v kazdem pripade to znamena, ze neco neni tak jak ma byt". Pokud to nevadilo pred deseti lety, je to pochopitelne, pokud to nevadi ani tedy, je to znepokojujici.

Ano, pracuji v zahraničí. Neznepokojuje mě to. Problém s diakritikou zdaleka nemá jen čeština. Miraceti 11:08, 15. 1. 2005 (UTC)

Článek Caligula

Zdravim, sice Vasi akci chápu, ale stejně mi to nepřijde vhodne. Ve Wikipedii se takto da "ilustrovat" spousta veci, ale prinasi to dost problemu. (Např. tady zbytečnou práci uživatele Godfrey, který článek opravil). en: ma skoropravidlo en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point - doporučoval bych je dodrzovat i v cs:. Díky. --Wikimol 10:21, 26. 1. 2005 (UTC)

Ano, mate pravdu. Prinasi to problemy. Proto jsem take hned pridal do diskuze informaci, ze clanek mam i ve vhodnejsi podobe, abych tyto problemy eliminoval. Bohuzel, jeden novy Wikipedista si toho nevsiml. Uz jsem se mu za neprijemnost omluvil. Miraceti 12:43, 26. 1. 2005 (UTC)

Výzva wikipedistovi Miraceti k vzetí zpět interpretací návrhů o pravopise

Kolego, chci Vás vyzvat, abyste vzal obratem a veřejně zpět všechna svá tvrzení a interpretace o jakémkoliv návrhu k hlasování o pravopisu, která se nacházejí v Diskuse:Caligula. Já je vykládám jako snahu o ovlivnění hlasování, a budu Vás muset jinak napomenout. -jkb- 11:49, 26. 1. 2005 (UTC)

Vzit to zpet nemohu, nebot si za tim stojim. Je-li to nutne, napomente me. Ale nezapomente take napomenout ucastniky setkani pod realnou lipou, kteri take nepokryte ovlivnovali hlasovani.

Povazuji za sve pravo hlasovani ovlivnit. Stejne jako je to pravo kohokoli jineho.

Miraceti 12:24, 26. 1. 2005 (UTC)

Prosba

Prosím Vás, nemohl by jste dát článek do normálního tvaru, abychom místo další debaty o ničem mohli psát nové články. Předem Vám děkuji za tento projev dobré vůle a ukázku, toho, že Vy jste ten, kdo se ústupkům nebrání, neboť jako demonstrace to už postačilo. Jinak já jsem tam psal, že toto bych navrhl ke smazání :-), neučinil jsem to, jelikož z toho co jste napsal je patrné, že k opravě jednou dojde. Děkuji Vám za pochopení Vrba 15:13, 26. 1. 2005 (UTC)

Vida, než jsem se k tomu dostal, už to Wikipedista:Korektor opravil. Díky mu. Jinak máte pravdu, že nebylo účelem ten článek držet v té divné podobě dlouho. Původně jsem ho chtěl opravit o víkendu, ale když jsem viděl ten flame, rozhodl jsem se dobu podstatně zkrátit. Dnešek byl ale docela "busy day", takže jsem se k tomu dostal až teď, i když Váš vzkaz jsem si přečetl už odpoledne.

Účelem tohoto článku nebylo vyvolat flame. Popravdě, spíše jsem očekával ze všech stran nezájem. Účelem bylo, aby se Wikipedisté zamysleli nad obsahem návrhu -jkb-. Nevím, do jaké míry jsem odpovědný za horké hlavy některých Wikipedistů. Ale protože jsem přesvědčený, že návrh -jkb- by moji práci na Wikipedii mohl velmi ovlivnit v negativním slova smyslu, snažím se o tom přesvědčit Wikipedisty. Po prvním kole se mi zdálo, že i přes ne příliš jasnou dohodu několika Wikipedistů z kavárny, která se nakonec prezentovala jako dohoda všech, není to problém. Jak je ale z průběhu hlasování vidět, ne všichni, co hlasovali v prvním kole, hlasovali již v druhém kole. Účelem tedy bylo i přilákat pozornost ke druhému kolu obecně. Nechtěl jsem opakovat metodu spamování.

Možná jsem některé Wikipedisty i od Eggova návrhu odradil, jen proto, že se kolem toho strhl takový flame. To je mi moc líto. Byl bych moc rád, kdyby své rozhodnutí ještě jednou zvážili.

Chtěl bych poděkovat Korektorovi za to, že článek opravil. Trošku jsem čekal, že se toho někdo ujme. Že se toho ujme zrovna on, mě příjemně překvapilo. Doufám, že budu moci někdy splatit jeho požadavek za opravu ;-).

K návrhu -jkb- bych chtěl říct, že byl zřejmě psán s dobrou vůlí, ale předpokládá příliš mnoho dobré vůle. Obecně by bylo asi lepší, kdyby žádné pravidlo nebylo, než návrh -jkb-. Ale ani to by se neosvědčilo. Pravidla nelze psát s takovou dávkou dobré vůle.

Pokud jsem některý důsledek návrhu -jkb- přehlédl, byl bych rád, aby mo to někdo sdělil. Na argument, že návrh neřeší chyby v pravopise, odpovídám, že bohužel hlavně neřeší, co je chyba a co ne. A dokonce ani, co je pravopis a co ne. Takový návrh nepotřebujeme. To, už tu je, a moc se to neosvědčilo.

Můj hlavní argument proti návrhu -jkb- zůstává: Ve svém důsledku považuje Wikipedii za místo k exhibici autorů, nikoli dílo pro čtenáře.

Je velmi úsměvné, že jsem byl potrestán napomenutím. Je velmi smutné, že to bylo hlavně za "manipulaci" s hlasováním. Nevím, kde se tenhle nápad urodil, ale moc moudrý není. Manipulace vypadá úplně jinak. Podle mě je manipulace spíše to, co předvedla družina z kavárny.

Před schůzkou v kavárně jsem chtěl organizátory varovat, aby se vystříhali podobných dohod "za všechny". Ale nabyl jsem přesvědčení, že tohle by nikdo inteligentní přeci neudělal, neboť je to tak průhledné. Také jsem nechtěl zbytečně vířit vodu. Podobná poznámka by jistě vyvolala flame na téma "Co si to dovolujete nám říkat, o čem se máme bavit." Proto byl pro mě závěr z kavárny velmi smutné překvapení. Bohužel, dohody se účastnili i Wikipedisté, o nichž jsem si myslel, že by to nikdy neudělali. Co je k tomu vedlo, o tom můžu jen spekulovat. Spíš to ale nechám koňovi, ten má větší hlavu.

Během posledního flamu jsem ale vymyslel, jak flamy omezit, alespoň z mé strany. Na své stránce udělám sekci názory, na kterou se v případě nějakého sporu budu jen odkazovat. To by mohlo zafungovat, ne? Miraceti 00:15, 27. 1. 2005 (UTC)

V některých bodech s Vámi nesouhlasím, návrh - jkb. Souhlasím s Vámi, že jste neměl být potrestán a souhlasím i s Vaším názorem, že to co předvedl p. Ludek ve svém shrnutí frgálovců byl daleko větší pokus ovlivnit volby (reagoval jsem na to). Je to jeden z důvodů proč jsem stále nehlasoval, ačkoliv se s návrhem jkb ztotožňuji nejvíce ze všech návrhů. Jelikož jsem včera měl jen minimum času, Vaše potrestání mi uniklo, teď už tam tento svůj názor psát nebudu, pokud by jste se proti svému napomenutí, chtěl nějak odvolávat - napište mi to na mou stránku a já Vás podpořím. Jinak snažme se o rozumný přístup, a hlavně, teď máte šanci ukázat, že spory nevedla skupina kolem Vás, ale Ti druzí. Vrba 08:33, 27. 1. 2005 (UTC)

Ad pochvala

Díky za pochvalu, ale musím říct, že mnohem víc si ji zaslouží Beren, který celou tuhle akci rozjel, já jsem jenom vytvořil stránku, na kterou jsem už odkazoval ze Speciální:Upload, takže jsem považoval za povinnost ten červený odkaz namodřit. --Mormegil ✉ 09:19, 27. 1. 2005 (UTC)

ad skloňování Miraceti

Navrhuji se přidržet latinského původu tohoto jména a skloňovat je tak, jak se skloňuje (měl skloňovat) název příslušné proměnné hvězdy ("mira" podle žena, resp. předseda, "ceti", jelikož se jedná o genitiv, zůstává v průběhu skloňování nezměněn): nom. mira ceti gen. miry ceti dat. miře :-) ceti atd... Přeji hodně zdaru. :-) --Ansgar 17:23, 5. 2. 2005 (UTC)

Otázka ovšem je, zda by to jakožto jedno slovo nemělo zůstat nesklonné celé... :-)) Cinik 17:27, 5. 2. 2005 (UTC)

Pak navrhuji kompromis - přehodit "mira" a "ceti", pak genitiv "ceti" bude zachován a jméno se bude skloňovat celé: cetimira, cetimiry atd... :-)) --Ansgar 17:42, 5. 2. 2005 (UTC)

Už toho nechej, nebo ti začne na oplátku vymýšlet počeštěné podoby jména Ansgar a spláčeš nad výdělkem... :o) Cinik 17:46, 5. 2. 2005 (UTC)

A co prostě Miraceti, Miracetiho, Miracetimu, Miracetiho  ?? Li-sung 17:48, 5. 2. 2005 (UTC)

Jelikož jsme díky Li-sungovi skončili tam, kde jsme začali, asi to bude přeci jen nejlepší řešení. Hm. A prosím, počeštěnou formu Ansgara ne... pokud se nikdo neozve, smažu to tu, dobře? --Ansgar 18:28, 5. 2. 2005 (UTC)

Nemaž to... Miraceti 18:50, 5. 2. 2005 (UTC)

Finsko

Tak mi napadá, když jsem to tu kdysi četl - vy jste byl nebo jste ve Finsku?? Cinik 18:29, 6. 2. 2005 (UTC)

Jsem. Miraceti 18:32, 6. 2. 2005 (UTC)

Tak to bych měl 2 dotazy:

1) navštívil jste nějaké finské válečné muzeum a dělal jste tam nějaké fotky (či hodláte to učinit)?

Pokud si vzpomínám, nenavštívil. V Hämeenlinně je poměrně velké vojenské muzeum, ale zatím jsem se mu vždycky vyhnul (nikdy jsem tam nebyl sám a ostatním se nechtělo prolézat děla a další vehikly).

Teď si vzpomínám, že jsem byl dvakrát na Suomenlinně. Ale tam už toho moc není.

Máte snad nějaké dobré tipy? Miraceti 18:53, 6. 2. 2005 (UTC)

2) Myslíte, že byste mi tam mohl něco sehnat a přivézt to (či to nějak poslat)? Cinik 18:40, 6. 2. 2005 (UTC)

Záleží na tom, co by to bylo. Kdyžtak mi napište [1]. Miraceti 18:53, 6. 2. 2005 (UTC)

1) Napadá mne ještě muzeum obrněné techniky v Parole, válečné muzeum v Helsinkách. ˇUdajně super je muzeum v (u?) Suomussalmi (věnované hlavně bitvě o Suomussalmi), což ale asi bude trochu z ruky... :o)

2) už píšu

Cinik 19:07, 6. 2. 2005 (UTC)

Ha, problém... Můj email se bouří nad nepřípustnými znaky v emailu. Taky mám pocit, že tam chybí například @... Cinik 19:20, 6. 2. 2005 (UTC)

Zkuste nahradit _/at/_ zavináčem. Případně použijte ICQ. Miraceti

Fajn, odesláno...

Článek Kometa a copyvio

Nemusíte se bát, slovenský článek vznikl překladem z článku anglického. --Beren 22:23, 14. 2. 2005 (UTC)

Díky, mně se zdál ten překlad nějaký divný. Zdálo se mi, jako by to do slovenštiny někdo překládal z nějakého českého článku. Ale takhle je to OK. Ještě jednou díky. Miraceti 07:56, 15. 2. 2005 (UTC)

Kometa

Dělat s tím něco hodlám, ale nehodlám to dělat sám. Jinými slovy s chutí do překladu.

Podpis

Asi takhle --Li-sung ✉ 10:28, 11. 3. 2005 (UTC)

To je sice hezke, ale jak to delate? Nerikejte mi, ze pisete cely ten kod? Rekl bych, ze na to je nejaka sablona :-). Miraceti 10:31, 11. 3. 2005 (UTC)

Je to v nastavení: alternativní podpis. tam jsem zkopíroval celý kód bez času a data a zatrh Neupravovat podpis... --Li-sung ✉ 10:34, 11. 3. 2005 (UTC)

Tak jsem se podle toho zaridil a ted uvidim, jestli to funguje. Kazdopadne diky! --Miraceti ✉ 12:10, 11. 3. 2005 (UTC)

To jsem z toho jelen, nejak ta obalka nema odkaz, i kdyz kod vypada stejne. Vysvetli mi nekdo, proc, kdyz je v odkazu na diskuzi spravne jmeno, nevidim obalku jako odkaz? Nebo to tak vidim jen ja, abych si nahodou nepsal sam sobe? --Miraceti ✉ 12:39, 11. 3. 2005 (UTC)

Před chvílí jsem se taky podivoval, ale pak mi došlo, že systém Wikipedie nahrazuje odkazy vedoucí na tu samou stránku tučným písmem - viz (obálečka). Zkuste si to na pískovišti, tam by to mělo být OK. --Malýčtenář 12:43, 11. 3. 2005 (UTC)

To je teda zrada. To aby clovek byl zaroven i Holmesem. Diky moc! --Miraceti ✉ 12:49, 11. 3. 2005 (UTC)

Děkuji za přivítání

Dekuji za privitani, ja pro wikipedii pisu jiz nejaky ten cas, jen jsem si ted rekl ze pomuzu ceske casti se trosku vzchopit, zatim jsem psal predevsim do anglicke. S mistem pro diskusi chapu, ale obaval jsem se, ze jinde to stejne cist nikdo nebude, protože s odpuštěním, ta skupina lidí, co se rozohnila smazat něco, o čem nic neví, mi připomněla trošku inkvizici. Takhle se encyklopedická práce dělat nedá. --Kyknos 10:28, 20. 3. 2005 (UTC)

Imagevio

Dobrý den,
díval jsem se na {{imagevio}}, které jste vložil k obrázku Soubor:Rozpad SSSR.gif a nějak jste opomněl uvést zdroj, jehož práva tento obrázek narušuje, obrázek jste neuvedl na Wikipedie:Porušení práv, neodstranil jste jej z článku a ani shrnutí editace neozřejmuje Vaše počínání. Nechápu, prosím proto o vysvětlení. --Beren 18:10, 22. 3. 2005 (UTC)

Omlouvám se, měl jsem za to, že jsem někam psal, že ten obrázek zjevně porušuje copyright ČTK. Když si ten obrázek prohlédnete, na logo ČTK narazíte. Nemyslím, že ČTK uvolňuje obrázky. Navíc, teď jsem přes Jyxo našel i ten původní zdroj. Na Wikipedie:Porušení práv jsem stránku neumístil, protože jsem na to zapomněl. Už jsem to napravil. On celý ten článek Litevská sovětská socialistická republika je převážně copyvio.

Zřejmě jsem se podobného přehmatu s imagevio dopustil vícekrát, tak se kdyžtak nezlobte, a kdybyste na něco podobného narazil, neváhejte a oznamte mi to. Díky za pochopení. --Miraceti ✉ 18:41, 22. 3. 2005 (UTC)

Tabulka standartu mobilnich telefonu

Zdravim, nemusel jste tam ani davat tu sablonu, proste to smazte, uz jsem si to vsechno opravil, dekuji --Onovy 15:31, 28. 3. 2005 (UTC)

Myslim, ze ja mazat clanky nemuzu, to muze jen spravce. --Miraceti ✉ 17:11, 28. 3. 2005 (UTC)

Vtipálek

Kaplana jste nesežral, že Vás ale ten pachtýř zpětně netrkl... :o)

Když tak ať někdo toho žertéře zabaní...

Trkl, jen to chvilku trvalo. Jen sakra nevim, co to ten pachtyr vlastne je :-). Ja bych ho jeste nezakazoval, uvidi se, co bude vyvadet dal. --Miraceti ✉ 13:21, 4. 4. 2005 (UTC)

Nevím, zda to je úplně přesně, ale pachtýř by měl být zemědělský nájemce (má pronajatý pozemek - tj. je v pachtu a platí majiteli pachtovné)... Nejsem si ale jist, jestli to není příliš zúžený výklad, možná se to slovo používá i na nájemce v průmyslu... Cinik 13:24, 4. 4. 2005 (UTC)

Licence obrázků

Dobrý den,
musím Vám poděkovat a pochválit Vás za starost o licenční čistotu obrázků, v posledním případě jsou to obrázky vítězů jednotlivých ročníků F1. Tam bych chtěl jen podotknout, že pokud neznáte ani zdroj obrázku, je vhodnější šablona {{unverified}}; pokud zdroj, který autor pravděpodobně použil, znáte, uveďte ho a v tom případě je samozřejmě Vámi uvedená šablona {{unknown}} na místě. --Beren 07:47, 8. 4. 2005 (UTC)

Nevím, mně přišla unknown jako správná volba. Původ obrázku je mi neznámý, nikoli neověřený. Rozdíl mezi šablonami mi unikl. Budu tedy od teď vkládat unverified. Díky za upozornění. --Miraceti ✉ 07:51, 8. 4. 2005 (UTC)

Díky za upozornění

Teď už v tom mám snad jasněji. POkud ti odpovídám na tvou zprávu, tak tímto způsobem jako teď? T.j. není vidět "diskuse" pohromědě na jedné stránce? Fuxoft 11:22, 8. 4. 2005 (UTC)

Prave, ze neni. Proto mam u sve diskuze napsano, ze na me otazky jinde by ostatni meli odpovidat u otazky, nikoli na me diskuzni strance. Tohle je trosku nevyhoda Wikipedie. Ale da se s tim zit. --Miraceti ✉ 11:28, 8. 4. 2005 (UTC)

rozsoulozit

co je to rozsoulozit? :)))))--Kyknos 14:01, 10. 4. 2005 (UTC)

Möbiův pruh

Test Gúglem:

• asi 6 pro Möbiův pruh
• asi 62 pro Möbiova páska

--Li-sung ✉ 20:33, 10. 4. 2005 (UTC)

Je mi to jedno. --Miraceti ✉ 20:36, 10. 4. 2005 (UTC)