Diskuse s wikipedistou:Che/archiv1

Zdravím, rád bych upozornil, že při načítání nové lepší verze obrázku ho stačí pojmenovat stejně jako ten starý a původní se přepíše. Zamezíme--~--20:13, 1. 1. 2006 (UTC)~~ tak zbytečnému hromadění nepotřebných obrázku (popřípadě ušetříme správcům práci s jejich mazáním). Více viz Nápověda:Obrázky. --Parkis 05:45, 21. 6. 2005 (UTC)

Také zdravím. To doporučení jsem přehlédl, díky za upozornění. --che 06:31, 21. 6. 2005 (UTC)

Při opravě Hello world došlo patrně k omylu: „překlepy, zapomenutý odkaz z angličtiny“

Přitom ale nebyl žádný odkaz změněn. -- slady 12:51, 21. 6. 2005 (UTC)

Já vidím jeden ubrán (řádka 277) http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Hello_world&diff=0&oldid=82550 --Li-sung ✉ 12:55, 21. 6. 2005 (UTC)

O, aha, dekuji, moje chyba. :-( -- slady 13:26, 21. 6. 2005 (UTC)

---

Děkuji za úpravu hesla Caesaropapismus - technicky ještě nezvládám vše. Jen poznámka: raněstředověký není chybné, ale raně středověký také ne. Zdraví Di

Mně "raněstředovědý" trochu tlouklo do očí, takže jsem se koukal do Slovníku spisovné češtiny, a nanašel. Nevím, jestli tam takové spřežky neuvádějí, ale připadalo mi to čitelnější. Snad to nevadí. --che 08:19, 23. 6. 2005 (UTC)

Určitě nevadí, možná je to přehlednější a čitelnější. Di

Původ a licence obrázků

Dobrý den,
mohl byste prosím doplnit původ/autora u obrázku:

• Soubor:Kde.png

Je totiž možné, že obrázek bude moci mít svobodnější licenci než jen použití fair use. Takové licence však vyžadují uvedení autora (mimochodem fair use také vyžaduje seriózní úsilí o nalezení autora). Děkuji za pochopení. --Beren 3. 7. 2005 17:57 (UTC)

Dobry den, Kde.png je muj vlastni screenshot GPL softwaru. Nebyl jsem si jisty, co na to muzu pouzit za licenci, tak jsem tam dal standardni sablonu pro screenshoty. --che 4. 7. 2005 08:59 (UTC)

Obrázky z commons

No, tak jsem se v Jane Austenové snažila získat obrázky z té společné databáze Wikimedia Commons, ale ty soubory byly obrovské (i když už obr. byly ořezané), takže jsem to zkopírovala zase z angl. verze. Tak asi nevím ten správný trik nebo co. --Grw 18:30, 10. 8. 2005 (UTC)

Asi Vám zcela nerozumím. Ten článek obsahuje normálně přejaté fotky z commons. Od čeho jsem se Vás snažil odradit, bylo nahrávání obrázků z commons znovu na českou Wikipedii, což jste zdá se už překonala. Pokud máte ještě nějaké nejasnosti (což se může snadno stát, už jsem v tom také docela zamotaný :), buď Vám pomůže Nápověda:Obrázky, nebo se klidně optejte mě. --che 19:29, 10. 8. 2005 (UTC)

:o)

Zdravím. :o) Hodláte na svůj poslední příspěvek uplatňovat copyright? Cinik 12:43, 11. 7. 2005 (UTC)

GFDL, jak jinak :) --che 12:44, 11. 7. 2005 (UTC)

Vysvětlení mých revertů

Označovat ostatní uživatele za lynchery považuji za urážlivé. Dnes napsal Luděk v diskusi o editaci Pastoriova příspěvku: "Nechápu počínání Pastoria, že vrací něco, co jiný cítí jako urážku, že se to nesnažil zformulovat přijatelněji." S tím souhlasím, VZ se podle mne nepokusil své vyjádření formulovat přijatelněji a dle stejných pravidel aplikovaných na Pastoria jsem postupoval i v tomto případě. Měření stejným metrem VZ, Pastoriovi či komukoli jinému považuji za podmínku nutnou pro můj pobyt na wikipedii. --Radouch 13:15, 11. 7. 2005 (UTC)

Chápu, že Vás označení na stránce VZ uráží. Důvod, proč jsem stránku revertoval, byl, že Vít Zvánovec na stránku při vracení urážek přidal další svůj odstavec, který pak reverty vzaly s sebou. Domnívám se, že mazat "nevinný" odstavec v zájmu odstranění urážek není přípustné, a zejména by bylo vhodné se toho vyvarovat, pokud jde o osobní stránku Víta Zvánovce. Za vhodnější řešení bych považoval projít text znovu a odmazat jen věci, které Vás uráží, místo plošného revertu. Takhle to může vyvolávat dojem, že jste padouch, narušující osobní stránku, i když Vám jde jen o odstranění urážek. --che 13:27, 11. 7. 2005 (UTC)

Ne, mne zcela určitě neuráží, mě může urazit jen inteligent ;-) Ale myslím, že není možné umožnit jednomu wikipedistovi zredigovat urážky (či domnělé urážky, to je celkem buřt) na jeho osobu a nechat ho na jeho osobní stránce urážet jiné. S tím novým projitím máte pravdu, ovšem byl jsem natolik líný, že jsem to tak neudělal. Míru mého provinění nechť posoudí jiní. --Radouch 13:36, 11. 7. 2005 (UTC)

Petřínská rozhledna

Jestli ti to nevadí tak jsem dal tvoji fotku na commons. --Li-sung ✉ 16:11, 12. 7. 2005 (UTC)

Naprosto. Do commons jsem se zatím neodvážil, takže děkuji, že jste to vzal na sebe. :) --che 18:54, 15. 7. 2005 (UTC)

Žádost o odstranění urážky wikipedisty

Žádám Vás o neprodlené odstranění urážky wikipedisty na Vaší uživatelské stránce. Předem děkuji za rychlost. -- Vít Zvánovec 17:50, 27. 7. 2005 (UTC)

Nejsem si vědom žádných urážek na své uživatelské stránce. Co konkrétně Vás uráží? --che 17:54, 27. 7. 2005 (UTC)

Také bych Vás rád vyzval ke specifikaci urážky, zvykněme si už konečně vyjadřovat se přesně, ať stím lze něco podnikat. Vrba 17:58, 27. 7. 2005 (UTC)

Specifikace. Jedná se o text: "Podrobnější informace o spáchaných zločinech naleznete na osobní stránce VZ a v jeho příspěvcích. Můžete se také podívat na úplný soupis urážek, které provinilý nedouk na Wikipedii napáchal." -- Vít Zvánovec 18:16, 27. 7. 2005 (UTC)

Text jsem upravil, snad jste nyní spokojen. --che 18:27, 27. 7. 2005 (UTC)

Dekuji

Dekuji za nalezeni původního příspěvku (od jkb) i za úpravu textu, opravdu moc. Vrba 19:19, 27. 7. 2005 (UTC)

Není zač. :-) --che 19:27, 27. 7. 2005 (UTC)

Sedna

Ano, Sedna je původně inuitská bohyně a teprv později kosmické těleso. Ale eskymáckou mytologii u nás prakticky nikdo nezná na rozdíl od toho zbytečného šutru. Měl jsem vytvořený rozcestník pod názvem Sedna, ale dostal jsem s tebou editační konflikt. Nebylo by to tak lepší?
 Egg ✉ 13:56, 30. 7. 2005 (UTC)

Mně přišlo zbytečné zrovna těmhle dvěma vyrábět rozcestník, ale pokud se ti do toho chce, nebudu stát v cestě. --che 14:46, 30. 7. 2005 (UTC)

"Politicky con"

Nevim jestli o tom slysel nejaky Cech, ale v americe je to naprosto normalni zalezitost a v podstate i rovnocena fan. conum. (muzu to smazat..pripadne zkusit vymyslet inteligentnejsi popis) -- STsung 19:35, 1. 8. 2005 (UTC)

Aha, díky za vysvětlení. Pokud se slovo con u nás v tomto významu opravdu nepoužívá, bylo by podle mě nejlepší zahrnout do článku hlavně ten používaný význam, a případně přidat jako poznámku, že v USA se tak označují i politická setkání. --che 20:08, 1. 8. 2005 (UTC)

Ja už to tak nějak udělal. --Li-sung ✉ 20:10, 1. 8. 2005 (UTC)

Žádost neduplikovat

Žádám Vás, abyste neduplikoval informaci, odkud byla stránka přesunuta. Tu si každý může přečíst pod nabídkou Historie (stránky). -- Vít Zvánovec 19:18, 2. 8. 2005 (UTC)

Ačkoliv mám pocit, že duplikát informace ničemu neškodí a pomáhá orientaci v přesunutých stránkách, ale Vaši žádost beru v úvahu. V té souvislosti bych naopak zase chtěl požádat Vás, abyste informace o případných dalších přesunech poznamenával do textu stran, odkud pasáže pocházejí, podobně jako je to zavedeným zvykem na hlasovacích a některých diskusních stránkách. Na původních místech je wikipedisté často následně hledají a informace o přesunu na místě, kde ji čekají, jim umožní se vyhnout dlouhému pátrání v historii stránky. --che 20:40, 2. 8. 2005 (UTC)

Propagace

Super, skvělé, díky za krásné obrázky! Můžete prosím založit nějakou stránku, např. Wikipedie:Propagace, ať v tom máme pořádek a snadno je najdeme? --Mormegil ✉ 21:33, 10. 8. 2005 (UTC)

Díky, Vašeho ocenění si vážím. Stránku jsem založil. --che 21:58, 10. 8. 2005 (UTC)

Pokus

K pokusu přidána ještě část o statistické zpracovatelnosti. Cinik 15:49, 12. 8. 2005 (UTC)

Řekl jste si o to :-) --che 16:07, 12. 8. 2005 (UTC)

Šablona posloupnost u ministra Jandáka (a možná jiných)

Jak si přestavujete používání šablony posloupnosti u ministrů vlády? Mám problém

• co dělat, pokud nějaký konkrétní člověk byl ministrem v různých vládách (měl tedy různé předchůdce a následníky) a působil dokonce v různých funkcích (např. jednou jako minisr telefonování a podruhé ministr faxování)?
  • V takovém případě bych to asi řešil prostým opakováním šablony. Jako to je u Beneše a Klause.
• co dělat, pokud funkce ministrů vnikají nebo zanikají, nebo dokonce během doby nejprve zaniknou a pak zase vniknou (je pak poslední ministr před zánikem předchůdcem toho ministra, který nastoupí po znovuobnovení misterstva)?
  • Zánik bych asi řesil pomocí —, pro otázku následníků/nenásledníků by asi nejlépe chtělo možnost dopsat k předchůdci nějakou poznámku... zkusím šablonu upravit, aby tohle umožňovala.
• díky za rady -- Pastorius 19:50, 15. 8. 2005 (UTC)
  • Nemáte zač :-) --che 20:16, 15. 8. 2005 (UTC)

Po zahnojení Posledních změn mohu konstatovat, že speciální prostor na poznámky prťavým písmem se mi nepovedlo udělat, takže následníci/nenásledníci se asi nijak jednoduše řešit nedají. --che 20:56, 15. 8. 2005 (UTC)

Díky za snahu. :) -- Pastorius 21:27, 15. 8. 2005 (UTC)

Ohledně historie Brouzdej.cz

Ahoj, díky za upozornění. Zkopíroval jsem pouze historii, která je v RS Brouzdej.cz a požádal ostatní o případnou úpravu. Předpokládám, že by ve Wiki neměly chybět informace o samotných blogovacích systémech. Časem zkusím připsat info i o dalších českých blogovacích systémech plus souvislostech s blogováním. Brouzdej

Chápu. Moje výhrada k oné historii je ta, že jde opravdu spíše o vnitřní PR, které můžete třeba dát mezi externí zdroje, ale do článku v encyklopedii moc nepatří. Mám za to, že mezi věci, co strojí za to zmiňovat, by patřili nějaké významné odlišnosti od ostatních systémů (třeba "jako první umožnil přidávat do příspěvků sedmisetmegabajtová videa") nebo tak něco (ve stylu třeba článku en:Stile Project. Je ale fakt, že vy jako autor a majitel těch stránek asi nemáte ten správný odstup, takže asi bude nejlepší nechat ty popisy na jiných. Obecně se dá říct, že pokud se ten systém proslaví natolik, aby si zasloužil zvláštní článek, nejspíš ho napíše i někdo jiný. --che 20:29, 16. 8. 2005 (UTC)

Je dobře, že jsme si to vysvětlili. Rád bych časem obohatil Wiki o zápisy dalších českých blogovacích systémů a tohle byl základ (pravda, dle vašeho názoru trochu nepovedený - souhlasím, jsem příliš zaujatá osoba). Zkusím se na to podívat zítra či jindy znovu a něco opatrně doplnit. Pokud se budu držet stručných fakt a vašeho dobrého návodu, snad se to podaří. Jinak souhlasím - pohled druhého člověka bude samozřejmě o mnoho lepší. --Brouzdej 22:36, 16. 8. 2005 (UTC)

Také jsem rád, že jsme si naše postoje vyjasnili. Myslím, že Wikipedii můžete obohatit o mnoho zajímavých informací. Je pravda, že člověk si asi musí najít oblast, která není mu příliš vzdálena (aby věděl, co píše), ale ani příliš blízká (aby se na ní mohl podívat s odstupem). Myslím ale, blogů a věci okolo nich je na světě dostatek. :-) --che 20:44, 16. 8. 2005 (UTC)

Díky. Vážím si vašeho přístupu, tolerance i celkové úrovně naší vzájemné komunikace. Vaši poslední větu jsem nepochopil, nicméně právě problematika weblogů a komunit je nesmírně zajímavá. Ještě jednou díky a těším se na případné další setkání nad některým slovem ve Wiki :o)). --Brouzdej 22:48, 16. 8. 2005 (UTC)

Už to chápu. Děkuji za dodatečné vysvětlení. Jak sám vidíte, jsem ve světě wiki úplný nováček a učím se (proto také uvítám, když zmizí moje dvě původní hesla a já budu moci dělat své wiki pokusy na jiných tématech). --Brouzdej 23:20, 16. 8. 2005 (UTC)

Díky za pochvalu u mastitidy :). Udělala mi radost. --Brouzdej

2do

Znovu a lip vyrovnat Soubor:Mikul-1.jpg, nez si toho vsimne Karfik a zaskrti me. --che (chce, aby se mu to rano ukazalo jako achtung)

Neviditelný růžový jednorožec

Dobrý den, v jednorožcích se vůbec nevyznám, ale pokud jste stránku překládal z en:Invisible Pink Unicorn, pak mě překvapuje, že tam je rodu ženského. Co s tím uděláme? :-D --Slady 13:27, 25. 8. 2005 (UTC)

Abych řekl pravdu, tak jednorožkyně zní česky trochu zvláštně. -jkb- ✉ 13:30, 25. 8. 2005 (UTC)

Viz též [1] :-) Ale hlavně by heslo potřebovalo rozšířit/upravit. --Malý·čtenář 13:58, 25. 8. 2005 (UTC)

Těžko říct, možná nějaká jazyková poznámka...? V každém případě editujte s odvahou. --che 14:03, 25. 8. 2005 (UTC)

Šablona

Ëxistuje šablona pro takovou tu škatulu pro politiky, jejich předchůdce a nástupce v různých úřadech? Dodělávám Churchilla a ráda bych tam dala něco podobného jako mají na britské wikip. a nemůžu nic podobného mezi šablonami najít. --Grw 13:47, 25. 8. 2005 (UTC)

Ano, jmenuje se Šablona:Posloupnost a používá se třeba takto: {{Posloupnost|co=[[Speciální:Allusers|nesmyslná uživatelská jména]]|kdy=[[2005]]| předchůdce =[[Wikipedista:Cha|]]| nástupce =[[Wikipedista:Chi|]]}}

nesmyslná uživatelská jména
Předchůdce: Cha	2004-2005 Che/archiv1	Nástupce: Chi

--che 13:59, 25. 8. 2005 (UTC)

---

Změny jsou samozřejmě vítané, díky za překlepy, ale zatím je to dost nevděčná práce - není to do(pře)psané, nekontroloval jsem to ani po sobě... --Wikimol 23:27, 30. 8. 2005 (UTC)

Podkategorie? – Re: Díky

Rádo se stalo, kolego:-) Co myslíte, nebylo by dobré, založit kolegovi podkategorii v návrzích? Má jich docela dost, takže bych byl pro tuto výjimku. –wiki-vr 09:05, 1. 9. 2005 (UTC) P.S. Vlastně jsem původně chtěl editovat jedno heslo a přidat další:-)

Re: Díky za případné označení návrhů kolegy Pospíšila. Přestože jsou velmi zajímavé, jsou to zatím jen návrhy, takže jsem také přemýšlel o způsobu, jak je odlišit od všeobecně akceptovaných doporučení v namespace "Wikipedie:". --che 08:56, 1. 9. 2005 (UTC)

Udělám na to šablonu i s podkategorií. --che 09:06, 1. 9. 2005 (UTC)

Spolek výtvarných umělců Mánes

Díky, je to taková nostalgie z mé strany :-) –wiki-vr 21:55, 10. 9. 2005 (UTC)

RE: Spolek výtvarných umělců Mánes (formát obrázku; @Wiki-vr: obávám se, že tam moc Vltavy kvůli stromům vidět nebude a vyleze to divně kvůli perspektivě, ale až budu mít cestu kolem, zkusím to (21:28 10. 9. 2005 Che)

Díky za rady k formátování

Musím se to formátování ještě naučit. Takže vřele díky za každou takovou radu. Brouzdej 23:54, 10. 9. 2005 (UTC)

Za málo. Víceméně kompletní popis formátování je kdyžtak na Nápověda:Jak editovat stránku. --che 00:05, 11. 9. 2005 (UTC)

otazka

Co máš proti lákání na správce, nalákáš mě a pak protestuješ, tak nevím, není to něco proti VS (Steklač) :-)) Vrba 22:13, 17. 9. 2005 (UTC)

No, primární cílovou skupinou té šablony nejsou správci, které to náhodou odhlásilo, a diví se, že najednou nemůžou mazat :) --che 22:18, 17. 9. 2005 (UTC)

Aha, tak takhle to tedy je :-) Vrba 22:47, 17. 9. 2005 (UTC)

Re: Soubor:Praha Manes Wiki-vr-like.jpg

Díky, kolego! –wiki-vr 10:26, 23. 9. 2005 (UTC)

Za málo, snad k něčemu bude. --che 11:41, 23. 9. 2005 (UTC)

Omlouvám se

Sestěhováno na Wikipedista diskuse:Ferenz#Okno.

Původní članky?

Děkuji, co myslíte tím formátování původních článků? :-) --Ferenz 19:52, 11 listopad 2005 (UTC)

Inu, že je škoda upravovat do podoby pro Wikipedii články, které se pak kvůli autorským právům musí dát pryč. Teď ale koukám, že už jste udělal článků více, takže si raději posypu hlavu popelem a zalezu pod stůl. :-) --che 20:16, 11. 11. 2005 (UTC)

Stejně bych se ale rád zapojil do nějakého upravování, ale stále jsem ještě nepochopil co je formátování původních článků ;-). --Ferenz 20:41, 11. 11. 2005 (UTC)

I vy rýpale :-) Formátování původních článků je použivání formátovacích značek ve vlastních nových a napsaných článcích takovým způsobem, že vypadají jako články ve Wikipedii. Například původní [2] článek formátování má, zatímco [3] ne. --che 21:33, 11. 11. 2005 (UTC)

Už chápu

Tak to už rozumím :-).

Wikcionář

Wikcionář rozlišuje počáteční velké nebo malé písmeno, takže příště ne Evangeliář, ale evangeliář. Díky :-) Zanatic (HonzaQ3) 13:15, 20. 11. 2005 (UTC)

Díky za upozornění, polepším se. --che 13:33, 20. 11. 2005 (UTC)

Housenka

Vztyčnořitka

V srpnu jste na diskusní stránce wiki Klasifikace biologie požadoval určit housenku. Myslím si, že se jedná o housenku můry vztyčnořitky lipové --Zp 08:20, 25. 11. 2005 (UTC)

Děkuji mnohokrát. Vztyčnořitku co nejdříve umístím na commons. --che 14:50, 25. 11. 2005 (UTC)

soubor:housenka běláska ovocného

Změníl jste licenci u tohoto souboru z Attribution na noncommercial. Podle sdělení na nl wiki uvolnil autor Paolo Mazzei své obrázky z uvedené webové stránky jako atributtion viz http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paolo_Mazzei. --Zp 17:19, 29. 11. 2005 (UTC)

Dějiny Španělska

Nejenom, že jsem vysvětlila, proč jsem uvedený text smazala, ale dokonce jsem zčásti napsala nový. Přerušení proudu nový text zničilo a potom už jsem se nedostala na internet. Je mi líto, ale ty Dějiny Španělska smažu znovu a trvám na tom. Než takový text, lepší žádný. To je vandalismu na historii!! Stačí srovnat s datovou příručkou nebo rodokmenem Habsburků. Nezmínit se o rekonquistě, inkvizici, arabském Španělsku, ale psát o zavedení luteránství, které se Španělska ani netklo, je opravdu vrchol! Když si představím, kolik maturantů to horlivě opisuje, mám opravdu vztek! Takže mi věřte, postupně s tím něco udělám, pokud se toho neujme někdo jiný. Ale v této podobě to je jenom text, který nemá s historickou skutečností nic společného. Di --62.245.77.128 07:32, 10. 12. 2005 (UTC)

Omlouvám se, Vaše editace jsem sledoval sloučené do jednoho balíku, takže jsem shrnutí oné změny přehlédl. Pokusním se v budoucnu být pečlivější. Jinak v případě, že dáváte pryč celé sekce článku bych doporučoval odstranit i jejich nadpisy, protože článek jen s prázdnými nadpisy vypadá dosti podivně, i když jde jen o mezistav. S pozdravem --che 22:36, 11. 12. 2005 (UTC)

Jindřichův Hradec

Vážený kolego, soudím, že je velice pravděpodobné, že si dotyčný ono jméno starosty vymyslel. Žádnej "Tomáš Marný" starostou podle webových stránek města starostou není. Tipuju, že dotyčnej anonym považuje za vtipné dávat na wiki nesmysly tipu "To máš marný" --Kirk 16:16, 15. 12. 2005 (UTC)

Jen se koukněte například sem, co sem ten debil napsal: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jind%C5%99ich%C5%AFv_Hradec&direction=next&oldid=269560 --Kirk 16:20, 15. 12. 2005 (UTC)

Vesmírní lidé

Zdar, proč jsi zařadil Vesmírní lidé do Kategorie:Memy. Mem je v podstatě každá informace a nevím, že by Aštar memetiku nějak zajímavě využíval. --Egg ✉ 18:04, 30. 12. 2005 (UTC)

Já si taky myslím, že jako né... --Miraceti ✉ 18:13, 30. 12. 2005 (UTC)

Ahoj, Vesmírné lidi jsem zařadil mezi memy, protože jsem měl pocit, že se odkazy na Aštara šíří podobným způsobem jako třeba Rozum a chtíč. Takže jde o jiný druh informace než třeba Lagrangeova věta. Když o tom ale tak přemýšlím, dalo by se to říci třeba o všech náboženstvích. Nejsem tedy nábožeství v podstatě memy, a pokud ano, nezasloužily by si přidat jako podkategorie? --che 21:35, 1. 1. 2006 (UTC)

Eritrejské regiony

Původní obrázek je odtud: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eritrea_regions_numbered.png --Amic 20:13, 1. 1. 2006 (UTC)

obrázky z jiných wiki

U mnou nahraných obrázků z jiných wiki uvedených na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Che/hitlist jsem doplnil zdroje--Zp 05:07, 3. 1. 2006 (UTC)

Díky moc, já to zamýšlel spíš jako seznam pro sebe, ale když to řešíte vy, nemám námitek :) --che 15:59, 3. 1. 2006 (UTC)

Mazací úkon

Zdravím. Koukám, že jste smazal Dub (music) a ve zdůvodnění je: nepoužívaný redirect, obsah byl: '#REDIRECT Dub (hudební styl){{smazat|(přesunuto na nový název)}}' (a jediným přispěvatelem byl 'Danny B.'). To vám automaticky vyplňuje tlačítko mazat? Jde totiž o to, že je to velice zavádějící popis, neb já zdaleka nebyl přispěvatelem, natož pak jediným. Já to pouze přesunul pod lepší název. Všiml jsem si toho již několikrát. Je možné s tím něco udělat (např. změnit jediným na posledním, nebo to vůbec nějak celé přepsat)? Myšleno obecně s tou hláškou, nikoliv teď zpětně s tím mne se týkajícím popisem. Děkuji
— Danny B. ✉ 23:29, 8. 1. 2006 (UTC)

Ano, ten popis automaticky vyplňuje tlačítko "mazat", jediného přispěvovatele to vyplňuje pouze tehdy, když stránku skutečně editoval jen jeden uživatel. Když přesunete stránku, tak se její celá historie přesune s ní, a na jejím místě je vytvořen redirect, u nějž jste vy uveden jako autor. Myslím, že při znalosti tohoto pozadí dává hláška vcelku dobrý smysl. --che 00:18, 9. 1. 2006 (UTC)

Aha, děkuji, pak je to jasné.
— Danny B. ✉ 00:30, 9. 1. 2006 (UTC)

Hoverfly photo

Hi!
I've uploaded a cropped version of my photo on commons FPC, maybe you could reconsider your vote? Thanks --144.139.163.178 23:40, 8. 1. 2006 (UTC)

Yep. --che 00:41, 9. 1. 2006 (UTC)

Obrázek BMP

ALE, ilustruje...milý Che...kdybys nebyl tak rychlý, tak by sis možná všiml, že je na něm vidět přesný typ RLE kódování a navíc další kódování...o kterém není v článku ani zmínka. --Michal.Pohorelsky 02:26, 9. 1. 2006 (UTC)

To jsem vskutku přehlédl, měl jsem za to, že smyslem obrázku je prezentace prohlížeče, a ne RLE kódování, které je pouhým okem nerozenzatelné, tím spíše, pokud jde o obrázek, který ani není ve formátu BMP. Pokud je smyslem obrázku okopírovat do Wikipedie text o BMP obsažený v nápovědě PMVIEW, pak se ani při nejlepší vůli nemůže vejít do fair use, a jeho umístění tutíž představuje autorskoprávní problém. --che 02:33, 9. 1. 2006 (UTC)

No, možná máš pravdu...ten autorskoprávní aspekt jsem si vůbec neuvědomil. Obrázek se tedy vracet nebude...a pokud by měl někdo namitky proti obsahu článku, tak ho prostě odkážeme na ten nepřipojený obrázek. --Michal.Pohorelsky 02:59, 9. 1. 2006 (UTC)

Spíše se obávám, že pokud ten obrázek nemůže sloužit jako screenshot v obvyklém slova smyslu, nebudeme ho tu moci nechat vůbec. --che 03:07, 9. 1. 2006 (UTC)

Komunitní portál

Anžto už je to offtopic na původním místě, dovolil jsem se přenést sem: Nevíte, kdo to chystá? Měl bych zájem o spolupráci. Děkuji.
— Danny B. ✉ 03:20, 9. 1. 2006 (UTC)

Aha, zdá se, že portál už je na Wikipedie:Portál Wikipedie. --che 12:27, 9. 1. 2006 (UTC)

Šablona:Uživatelská stránka

Nevím, jestli jste koukal do diskuse, ale některé browsery s tím odkazem mají problém. Co tam někde použít konstrukci <nowiki>?
— Danny B. ✉ 03:35, 9. 1. 2006 (UTC)

Koukal, ale tehdy mi nedošlo, že mirrory to berou přímo z wiki-kódu, a ne HTML výstup MediaWiki. Tím pádem úpravy, které MediaWiki požírá nevadí. Omlouvám se a jdu se revertovat. --che 12:10, 9. 1. 2006 (UTC)

Glykogen

Upozorňoval jste mě, že nemám licenci u obrázků. Nevím, jestli jsem zvolil správně licenci Public domination (http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Glykogen.gif), když jsem tyto obrázky stáhl z jiných stránek, které jsem však pod obrázek uvedl. Jestli jsem zvolil špatnou licenci, tak mi prosím poraďte, jako licenci tam mám dát. Děkuji Mr Hyde

Zdravím, obávám se, že uvedený obrázek se nedá považovat za triviální dílo, už kvůli tomu že obsahuje trojozměrný model té molekuly. Já osobně bych doporučoval ten obrázek smazat a místo něj použít en:Image:Glycogen.png, který byl do public domain uvolněn svým autorem, a o jeho použitelnosti tedy není pochyb. Obecně bych doporučoval obrázky, u nichž není jasné, za jakých podmínek jsou uvolněny, vůbec nepoužívat, a raději dát přednost svobodně šiřitelným. --che 18:08, 18. 1. 2006 (UTC)

Obrázky z Commons

Zdravím, dolaďuju teď nový návrh hlavní strany a původní soubory png z Commons se špatně zobrazují v IE. Teď jdu spát, nový návrh bude snad už zítra :) --Pete 00:23, 19. 1. 2006 (UTC)

Zdroj znám, ale s tou licencí si nevím rady

Zdravíčko, zdroj bych věděl, ale s tou licencí jsem na tom špatně nevyhovuje mi ani jedna, mohl by jste mi nejak poradit? Děkuji za vaši ochotu. --Ferenz 17:44, 22. 1. 2006 (UTC)

No, licence do značné míry záleží na zdroji. Pokud jste majitelem autorských práv k té fotografii (například jste ji zdědil s rodinným archivem nebo tak podobně, nebo pro to získáte svolení autora), můžete si vybrat jakou chcete. pro Wikipedii by byla nejlepší některá ze svobodných licencí uvedených na stránce Wikipedie:Licence pro vlastní obrázky. Pokud ne, je situace těžší. Pokud autor fotografie zemřel před rokem 1936, není chráněna autorskými právy a označuje se šablonou PD-old-70. Pokud ne, tak je nejlepší sehnat někoho, kdo má na ty fotografie práva, a přemluvit ho, aby ji uvolnil pod nějakou svobodnou licencí (seznam výše). Pokud se to nepovede, dá se obrázek označit jako fair use. V každém případě ale prosím do popisu obrázku uveďte ten zdroj, jedině tak se dají podmínky jeho použití ověřit. Díky moc. --che 17:57, 22. 1. 2006 (UTC)

Promiňte že zase otravuji

Dobrý den, promiňte že zase otravuji, ale mám ještě jednu otázku. Dají se zde na Wikipedii posílat Private messages? Jestli ano prosím uveďte zde nápovědu jak. Děkuji mnohokrát. --Ferenz 18:05, 23. 1. 2006 (UTC)

Pokud chcete kozultovat věci, které se nehodí na normální diskusní stránky, lze většině uživatelů přes rozhraní Wikipedie poslat e-mail, a to pomocí odkazu "poslat e-mail" v levém panelu na jejich osobních nebo diskusních stránkách. Například někde vlevo byste teď měl mít odkaz, kterým můžete poslat e-mail mně. --che 18:25, 23. 1. 2006 (UTC)

Večerníček

Než se příště pustíte do vyvozování závěrů, zjistěte si neprve fakta

• podívejte se na obrázek, který jsem postoval do wikipedie já
• přečtěte si autorský zákon (ztvárnění trojrozměrných děl)

Ve shrnutí editace naznačujete, že porušuji autorská práva. Já se naopak domnívám, že nemáte pravdu. Vysvětlení je na mé diskusní stránce. --Pastorius 18:51, 23. 1. 2006 (UTC)

To je pravda. I mně přišlo poměrně vtipné namísto shánění licence od Večerníčka, že prostě vyfotil obrázek nad hořícím dortem. IMHO to licenci neporušuje, obvzláště když nebude obrázek oříznutý. Oříznuté mi připadá, že už to není fotografie celku (který není chráněn), ale jen výřez večerníčka (který je pod „palcem“). Hodně zdaru s vyřešením! :-) --slady 19:53, 23. 1. 2006 (UTC)

Pokračování na Wikipedista diskuse:Pastorius#Večerníček --che 20:02, 23. 1. 2006 (UTC)