Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Wikipedie v médiích/Wikipedie na Facebooku

Zajímavosti

Ahoj, budu rád za další podněty, co případně přidat. Moje pracovní verze počítá s tím, že bychom mohli prostřednictvím FB dávat vědět mezi fanoušky následující:

• povýšení článku na NČ
• povýšení článku na DČ
• o probíhajících finančních sbírkách pro podporu Nadace (ca 1 x ročně)
• založit sekci zajímavosti něco na způsob „víte že“ a postupně představovat WikiProjekty (např. kosmonautika, biologie, focení atd.), portály (Izrael), granty (např. focení vesnic), sekci zajímavostí, články týdne, obrázky týdne, občas dát info kolik vlastně máme editorů, správců, byrokratů (jako ucelená infromace) + něco dalšího vás napadá?
• informovat o významných výročích české Wikipedie (např. narozeniny české Wikipedie), 150 k článků atd.
• zvát na případné další konference a zajímavé akce pořádané pobočkou pro editory a čtenáře
• něco na způsob "Vaše Wikipedie Vás potřebuje pro spolupráci měsíce! Přispějte i Vy!!!" čímž pomoci spolupráci měsíce a potenciálně přitáhnout nové editory
• vyzkoušet výzvy na podporu nějakého subpahýlu, jestli se schválně rozroste?
• formou zajímavostí informovat např. o pravidlech Wikipedie, at se dostávají více pod kůži lidem (Ověřitelnost, reference atd.)

Námětů obecných je spousta, budu rád za další podněty, co obecně by se dalo použít. V dalším kroku budu/budem tyto návrhy zde na Wikipedii vytvářet, respektive jich mít pár v zásobě v nějaké pracovní verzi.

Zatím jsem tam správcem té skupiny já, pokud byste měl někdo chuť pomoci, ozvěte se mi a domluvíme se. --Chmee2 16. 12. 2009, 10:48 (UTC)

Moc se mi to líbí a milerád s čímkoli pomůžu :-) --Podzemnik 16. 12. 2009, 11:05 (UTC)

Námět - co sesmolit pro Facebook článek o tom, že i vlivné osobnosti fandí wikipedii, věří jí, případně do ní přispívají? To by mohlo v očích veřejnosti zvýšit důvěru. Tuším, že by se něco dalo vygooglit, kdo všechno se kdy s chválou o wikipedii vyjádřil. --Krvesaj 17. 12. 2009, 22:59 (UTC)

Já bych navrhoval občas okázat na nějaký článek z wikihumoru, cesta jak stravitelnou formou předsdtavit komunitu a její fungování. Co vy na to :) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 12. 2009, 08:42 (UTC)

Určitě by to chtělo informovat nejen o povýšení hesel na NČ či DČ, ale již o recenzních řízeních, která tomu předchází. Jan.Kamenicek 18. 12. 2009, 10:06 (UTC)

Userbox

Tady je kdyžtak několik nápadu, jak by mohl vypadat en:Wikipedia:Userboxes/Computing#Websites and services. --Sevela.p 17. 12. 2009, 20:58 (UTC)

Četnost aktualizací

Podle mě by se aktualizace měla provádět maximálně 1x denně, ale nemusí být každý den. Stejně nám dojdou nápady . Já například odstraňuji stránky, o které se zajímám jen okrajově ze svého newsfeedu, pokud aktualizují stav příliš často nebo dlouho nic a pak několik statusů naráz. Pravidelná a rozumná aktualizace by mohla přinést statusům pozornost. --Sevela.p 17. 12. 2009, 22:13 (UTC)

jj, zatím držím počet pouze 1x denně. Myslím si, že je dobré na začátku držet takto a později přejít na periodu třeba 1x za 3-5 dní. Teďka to chce ale nějak nenásilně vyplnit zeď, aby když tam někdo přijde, měl co číst a viděl, větší množství zajímavého textu, které by ho mohlo zaujmout. Takže souhlasím. Postupně zmenšovat frekvenci aktualizací a pak to držet např. na jednou či 2 krát týdně? --Chmee2 17. 12. 2009, 22:25 (UTC)

Oblíbené odkazy

jen taková drobnost (nechce se mi ani zakládat nový oddíl), proč v oblíběných odkazech je odkaz jen na wm cz na facebooku a na samotnou wikipedii ne? :) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 12. 2009, 22:28 (UTC)

ptal se na to dnes již podzemnik. Stránka je ve výstavbě a existuje několik návrhů, jaké odkazy by tam měly být (Wikipedia, Commons, odkaz na licenci Creativ Commons, Wikiverzity, Wikislovníky atd?). Osobně zastávám názor, že čim méně tím lépe. Čekám tedy diskusi na toto téma, co tam dát :) Já osobně bych navrhoval jen Wikipedia, Commons a Českou pobočku. Příliš mnoho informací škodí... Co ostatní? --Chmee2 17. 12. 2009, 22:41 (UTC)

Souhlasím s Chmee2. Wikipedia ano, Commons asi spíš ne (pro nováčky hůře stravitelné), z ostatních projektů typu wikiknihy,citáty,slovník atp. možná 2, max 3, které jsou nejaktivnější. --Krvesaj 17. 12. 2009, 22:55 (UTC)

Já bych tam dal Wikipedii, stránku pobočky a stránku pobočky na FB; Commons a další složitější věci (jako licence), který už čtenáři (kterejch podle mě bude stejně drtivá většina, i když je mi jasný, že cílem je přitáhnout nové editory) už moc neužijí. Kdo se editorem nakonec skutečně stane, tak se s Commons a podobnými věci stejně naučí. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 12. 2009, 22:59 (UTC)

budu chvilku za Commons bojovat. Proč ho tam dát je nikoliv proto, aby tam někdo z nich editoval. To si nemyslím, že začátečník hnedka nějak zvládne, ale proto, že je to uložiště obrázků, které pochopí každý. Ty jsou mezinárodní a snadno získávají přízeň čtenářů, ať už jako dekorace a nebo proto, aby je využili v nějaké svojí „práci“. Z důvodu snadné pochopitelnosti bych se přimlouval je tam propagovat namísto projektů typu knihy či slovník, které už jsou dle mého tak úzce zaměřené, že si hůře hledají uživatele.

Jinak stránku pobočky bych tam nedával, jen odkaz na FB, na stránce pobočky na FB jsou pak další údaje (jinak link na pobočku bychom případně mohli dát jen jako url odkaz pod odkaz na wikipedii v popisce stránky, co ty na to?) --Chmee2 17. 12. 2009, 23:16 (UTC)

Krvesaj celkem dobře vystihl i mou vlastní zkušenost – tj. chvíli trvalo, než jsem vůbec pochopil, co commons je, k čemu slouží, jak funguje atd. Dále si myslím, že Commons jako takové je projekt spíše pro zavedené uživatele, kteří mají tucha o jeho fungování, kteří s ním umí a ne pro pro čtenáře (taky na Commons uživatelé přicházejí z ostatních projektů; ukaž mi pak někoho, kdo tam přišel rovnou zvenku). Nemyslím si, že by ho čtenáři používaly jako primární medium pro vyhledávání obrázků (tak ho používají wikipedisté pro články); kdo chce obrázek pro referát do školy, vygooglí si ho a je mu úplně jedno, jestli mu google vyplivně obrázek z commons, nebo odjinud, natož aby se zajímal o otázky jeho licence. Zkrátka myslím, že odkaz Commons nebude moc účelný a jak jsem již řekl, kdo k nám přijde editovat, s Commons se dříve či později seznámí, či ho budeme moc seznámit my na místních diskusích (spíše než poučovat někoho na FB).

V to druhém bodě máš pravdu, odkaz na profil pobočky na FB bude stačit. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 17. 12. 2009, 23:34 (UTC)

Vím že naprostá většina uživatelů neví, že Wikipedie není jen Wikipedie :) Takže ukázat jeden další produkt pomůže. A Commons bych viděl jako ideální. Nejde o to, abychom např. přilákali k jeho editaci, ale abychom na něm ukázali "Vždyť to je to, co vlastně používáte každý den, ale nevíte o tom". --Packa 18. 12. 2009, 07:15 (UTC)

To je dobrý nápad, tohle je dobrý námět na další zajímavost. Ale podle mého názoru, když tam dáte jen prostě odkaz na Commons be nějakého podobně vysvětlujícího (navnaďujícího) komentáře, tak já bych na to kliknul, chvíli zíral na hlavní stranu commons (možná rozbalil obrázek týdne) a pak šel pryč. Nic by mě nejspíš nelákalo jít tam hned hledat nějaké obrázky, protože jednak používám google a navíc nevím, kolik bych toho našel, protože ač Commons mluví česky, ptát se ho musíte anglicky, abyste něco kloudného našel s to nevím, koho napadne.

Pro možnou prezentaci jiného projektu bych tak dal něco jiného, něco, co je pochopitelné na první pohled, třeba ten wikislovník; i když je to projekt malý, pro představení dalších projektů bude lepší ("to není jen encyklopedie, ale i slovník"). Odkazování na Commons mi přijde asi tak účelné, jako odkazovat na nějakou stránku s našimi vnitroredakčními pravidly (pro člověka zvenku nejspíš nezáživné a nicneříkající = něco, co neužije a ani na to nenatrefí, pokud tu třeba nezačně dělat bordel, čímž se pak ale zároveň stane "editorem") Znovu zopakuji, co jsem již řekl nahoře, Commons považuji spíše na nástroj pro nás uživatele, kteří s ním umíme, ne pro čtenáře, kteří používají na internetu daleko lepší nástroje na vyhledávání obrázků. Kdo se k nám přidá, Commons pozná. Představování je fajn, ale chce to prostě něco stravitelnějšího.

A vůbec mě tak teď napadlo, proč vlastně propagovat obrovský projekt, který už je dávno etablovaný, namísto rodiny našich malých českých projektů, které ty editory a propagaci vůbec potřebují daleko víc, než Commons. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 12. 2009, 08:40 (UTC)

Další produkty (pokud jsou tím stále myšleny ty sesterské projekty) by šlo zviditelnit občasným (např. jednou, dvakrát měsíčně, jak to smysluplně půjde…) příspěvkem na zdi, když se na projektu podaří dokončit něco zajímavého nebo projekt bude mít nějaké jubileum. Například (abych si přihřál svou polívku): „Na sesterském projektu Wikizdroje je dostupný český překlad všech 24 zpěvů Illiady. Pokud vás zajímá, jak Trójskou válku popsal starořecký básník Homér a neodradí vás čeština 2. poloviny 19. století, doporučujeme vám ji k přečtení.“ (a odkaz na s:Ilias, samozřejmě až to bude hotové). --Milda 18. 12. 2009, 08:54 (UTC)

To co píšeš Mildo jsem měl v obecném plánu :) Jinak budu rád, když se ti pak bude chtít psát návrhy na tu stránku návrhů. Chtěl bych, aby info, co tam budem dávat bylo co nejpestřejší, takže mi to přijde jako výborný nápad --Chmee2 18. 12. 2009, 09:20 (UTC)

facebook/wikipedie

Zdravím facebookáře a oznamuji, že ode dneška máme zkrácenou adresu facebook.com/wikipedie. Tu adresu měl zamluvenou na svou osobu jeden z uživatelů Facebooku. Psal jsem mu, nereagoval, nakonec jsem psal adminům a ti mu to jméno odebrali. Mějte se, --Podzemnik 17. 6. 2010, 15:15 (UTC)

Tak to gratuluji, my už to řešili s Che, který jménem pobočky napsal adminům a zcela na nás kašlali. Jsem rád, že se podařilo na další pokus. Díky ti --Chmee2 17. 6. 2010, 16:51 (UTC)

Super! Dobrá práce!--frettie.net 18. 6. 2010, 07:39 (UTC)