Diskuse k šabloně:Metakategorie

Text šablony

Než Tato kategorie je metakategorie, obsahuje stránky z jmenného prostoru Kategorie... mi přijde lepší text na commons, který je jasnější a přímo editora navádí: Toto je metakategorie, která by měla obsahovat pouze další kategorie. Všechny zdejší soubory by měly být zařazeny do některé z podkategorií. V případě nutnosti by měly být takové podkategorie vytvořeny. --Jann (diskuse) 1. 4. 2012, 19:38 (UTC)

Kombinoval jsem to z Šablona:Kategorie šablon a commons:Template:MetaCat. --1. 4. 2012, 19:43 (UTC), Utar (diskuse)

Přehodím pořadí a velikost vět, aby imho důležitější bylo nahoře a vedlejší dole. Když se moje verze nebude líbit, tak vrať svou. --Jann (diskuse) 2. 4. 2012, 08:12 (UTC)

Souhlas. --2. 4. 2012, 08:20 (UTC), Utar (diskuse)

Díky, začnu ji používat. --Jann (diskuse) 2. 4. 2012, 08:23 (UTC)

A nepřidáme do ní nějaké to (polo)automatické řazení? Viz Wikipedie:Pod lípou (technika)#Metakategorie. --2. 4. 2012, 08:25 (UTC), Utar (diskuse)

myslím, že ne. Kam by se mělo řadit? Kategorie typu Kategorie:Hudební alba podle roku vydání či Kategorie:Lodě podle přijetí do služby do Kategorie:Kategorie podle dělení zjevně (podle její definice) nepatří. Řazení by navíc stejně jen duplikovalo nástroj "Odkazuje sem". --Jann (diskuse) 2. 4. 2012, 08:52 (UTC)

Ne, Kategorie:Hudební alba podle roku vydání i Kategorie:Lodě podle přijetí do služby patří do Kategorie:Kategorie podle let, což je podkategorie Kategorie:Kategorie podle dělení. Přečti si, co píšu Pod lípou, tam jsou možnosti vypsané. I když koukám, ono se to tam ještě dále dělí (Hudba podle let…) --2. 4. 2012, 08:59 (UTC), Utar (diskuse)

..dále dělí. No právě. Obecně je utopená někde ve stromu pod Kategorie podle dělení a obecně název není šablonovitý (např. ta Hudební alba podle roku vydání) takže třetí možnost z pod lípy je nepoužitelná. A než druhá možnost, to můžu rovnou kategorii zadat přímo.
Stejně lidi budou dávat kategorii přímo - nebudou o šabloně vědět, nebudou vědět o řazení pomocí šablony. A navíc by byli zmatení, kdyby neviděli kategorii mezi ostatními v edit.okně. --Jann (diskuse) 2. 4. 2012, 10:48 (UTC)

Dobře. Mohl bys svůj názor ve zkratce hodit i Pod Lípu, kde to je přece jenom víc vidět? --2. 4. 2012, 11:06 (UTC), Utar (diskuse)

Je tam.--Jann (diskuse) 2. 4. 2012, 15:27 (UTC)

Díky. --2. 4. 2012, 20:04 (UTC), Utar (diskuse)

Vysvětlující poznámka

@ŠJů, Dvorapa: K tomuto odstranění, resp. k samotnému znění poznámky. Myslím, že metakategorie je v textu té poznámky vysvětlena poměrně výstižně a tak by se zřejmě s šablonou i těmi kategoriemi mělo nakládat. Jen si nejsem jistý, jestli je to text do samotné šablony, nebo spíš do její dokumentace (v šabloně by mohl být třeba stručnější). Každopádně by bylo dobré si to vyjasnit. --Bazi (diskuse) 29. 8. 2016, 17:54 (CEST)

Ono spíš jde o to, že napřed bychom si měli ujasnit, proč vlastně některé kategorie potřebujeme či nepotřebujeme touto šablonou označovat, a teprve z toho by mělo vyplývat, jaké typy kategorií tak budeme či nebudeme označovat. Skoro se domnívám, že nyní na české Wikipedii je ta šablona úplně zbytečná. --ŠJů (diskuse) 29. 8. 2016, 18:02 (CEST)

Např. u Kategorie:Filmy podle národnosti režiséra šablona (a vyjasnění, že nebo zda má jít o metakategorie) může pomoci s vysvětlením, proč slovíčko „podle“ má zde jiný význam než v kategoriích typu „filmy natočené podle...“. Bez porozumění tomuto systému (a označení šablonou s vysvětlením) můžou být názvy kategorií pro čtenáře a editory poněkud matoucí. --Bazi (diskuse) 29. 8. 2016, 18:10 (CEST)

Takových zbytečných šablon jsou tu bohužel celkem mraky. Podporuji vyjasnění účelu šablony, ovšem předchozí snahy zatím nedopadly dobře. --Dvorapa (diskuse) 30. 8. 2016, 03:38 (CEST)

@Bazi: U kategorie Kategorie:Filmy podle národnosti režiséra je celkem zřejmě, čemu slouží. A že podketegrie pro jednotlivé národnosti s režisérů si jakožto pseudo-metakategorie vynucovaly zakládat podkategorie pro filmy jednotlivých režisérů, byť by takové podkategorie byly zakládány jen pro jeden film, to je právě excelentní ukázka toho chybného, zbytečného a kontraproduktivního použití. Dvojsmyslný a zavádající název těch kategorií ("Filmy podle německých režisérů") byl pak ještě problém navrch. "Filmy německých režisérů" je správněji jak z hlediska gramatiky názvu, tak z hlediska struktury kategorizace. --ŠJů (diskuse) 1. 9. 2016, 13:41 (CEST)