Diskuse k šabloně:Cedule/komentář

Barevný podklad komentářů

Doporučuji kolegovi Oashi, aby namísto ojedinělých ad hoc revertů zkusil nejprve koncepční domluvu a hledání konsenzu. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2018, 01:57 (CEST)

@Bazi: tady podle mého názoru kolega Oashi jednal zcela po právu. Vámi použitá barva pozadí textu (tmavě modrá) způsobuje, že text komentáře je velmi špatně čitelný (nedostatečný kontrast), pro osoby se zrakovým postižením může být zcela nečitelný. A ke shrnutí editace u Vašeho revertu: nevybavuji si, že bych tuto barvu pozadí textu viděl někdy pro komentáře použitou. --Vachovec1 (diskuse) 18. 6. 2018, 02:11 (CEST)

Nikoliv. Moje použitá barva byla světlá. Oashi ale provedl nějaké další změny někde jinde, jejichž vinou se sem najednou infiltrovala jiná barva, která tady nemá co dělat. Ale na vině je jeho úprava tamní, ne zdejší. Už jsem to zmínil i tam, ať se to tedy nejspíš vyřeší tam. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2018, 02:15 (CEST)

@Vachovec1: Důkaz místo slibů: Konkrétně tato barva (u položky "move") odpovídá naprosto přesně tomu, co jsem před Oashiho úpravami vložil do šablony (opět u položky "move") a co v té šabloně bylo předtím nadefinováno pro veškeré komentáře. Tedy ano, tu barvu musel vidět někdy pro komentáře použitou jak kolega Vachovec, tak nejspíš spousta dalších kolegů a kolegyň. Je to stále ta správná barva, která tady byla dávno a je tu i teď, jenom po Oashiho chybných úpravách šablony Zvýrazňovač se tam dočasně dostala barva jiná. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2018, 02:29 (CEST)

Bazi, fakt nestíhám reagovat na několika stránkách najednou a k tomu ještě pracovat na záměru. A když už jde o důkazy, kam že se poděla barva #9932cc jakožto oficiální barva {{Cedule/barva/move}}, když druhá fialová, ta komentářová #E9C4FC z {{Zvýrazňovač/barva/comment}}, je právě onou světlejší? --Franta Oashi (diskuse) 18. 6. 2018, 02:44 (CEST)

@Oashi: No to fakt netuším, co jste s tou barvou provedl. Ta tmavá patří do proužku cedule, světlá patří do podkladu komentářů. Vy jste tmavou šoupnul do podkladu komentářů = do zvýrazňovače. Vůbec netuším proč, jaký to mělo smysl. Ale kdybyste sledoval diskuse místo revertačního prosazování chybného řešení šablon, nemusel byste dělat takové krpy, resp. je v těch šablonách "silově" udržovat i proti těm, kdo po Vás tu chybu napravují. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2018, 10:51 (CEST)

Automaticky kategorizuje do chybných volání šablon

@Oashi, Bazi: Zdravím, nevím, kdo jste se v čem vrtal, ale šablona nyní automaticky řadí tisíce článků do kategorie chybná volání šablon. Prosím o expresní nápravu. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2018, 13:23 (CEST)

@Dvorapa: Veškeré změny provedené v této šabloně představují toto. Nevím o tom, co by mohlo být špatně. Není to spíš ve zde použitém zvýrazňovači, kde ty změny byly trochu rozsáhlejší? --Bazi (diskuse) 19. 6. 2018, 13:39 (CEST)

I to je možné, jen jsem uvedl, co pozoruji. Cca 5 tisíc stránek (z toho 4 500 článků) je řazeno do chybných volání šablon, protože cca 5 tisíc stránek obsahuje ceduli s komentářem a tedy i (jak dodáváte) zvýrazňovačem. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2018, 14:26 (CEST)