Diskuse:Majna Rothschildova

Poslední komentář: před 7 lety od uživatele OJJ v tématu „Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

editovat

Jinak fajn kousek, víc mě nenapadá, akorát určitě ještě někdo poladí stylistiku. No a zůstavají nějaké formality, jako alt v obrázcích.--Jann (diskuse) 10. 6. 2016, 20:04 (CEST)Odpovědět

@Jann: Děkuji za recenzi, jsem rád, že se článek líbí, dal jsem si na něm záležet. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 11:06 (CEST)Odpovědět

Vachovec1

editovat

Úvodní poznámka: výborný zdroj je [1] (v článku momentálně číslo 14). S využitím tohoto zdroje by se dvýznamně vylepšit. Jsou tam velmi cenné informace například k historickému i současnému rozšíření, habitatu, rozmnožování, potravě atd. Je tam například i údaj o počtu ptáků v zajetí (strana 11 – v roce 1999 odhadem 3000 jedinců, mnoho drženo ilegálně, oficiálně registrováno přes 1000 ptáků).

 Komentář Našel jsem ho náhodou a přišel mi kvalitní. Něco z něj ještě přidám. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 11:06 (CEST)Odpovědět

A chtělo by to konečně založit článek Národní park Bali Barat. Je to červený odkaz i v dalším DČ tygr balijský.

Druhý nejvzácnější ptačí druh na světě … no, jak se to vezme. Co se počtu jedinců ve volné přírodě týče, tak možná, i když i o tom mám pochybnosti. Ale co se celkového počtu jedinců (příroda + zajetí) týče, tak určitě ne. Počet jedinců v zajetí je totiž mimořádně vysoký v porovnání s některými jinými kriticky ohroženými ptačími druhy. Viz třeba neoféma žlutobřichá, amazoňan portorický, en:Tooth-billed pigeon a další.

 Nevyřešeno Alespoň takto je to ve zdroji. Jinak můžeme ještě zmínit pěnkavku mangrovovou, pomatuji si rovněž na jeden druh kolihy, která je už možná i vyhynulá, nemůžu si vzpomenout na druhové jméno...

--OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 11:06 (CEST)Odpovědět

Pokud toto hodláte uvádět jako holý fakt (jedná se o druhý nejvzácnější ptačí druh na světě), pak budete potřebovat výrazně kvalitnější zdroj. --Vachovec1 (diskuse) 11. 6. 2016, 20:44 (CEST)Odpovědět
 Vyřešeno Tak tedy vypuštěno... OJJ, Diskuse 12. 6. 2016, 08:36 (CEST)Odpovědět
  • Úvod
    • Objevitele bych vypustil, to v úvodu být nemusí.
    • především v monzunových oblastech jako jsou otevřené lužní lesy s travnatým porostem – Hm. Monzunové oblasti? Lužní lesy? Co takhle použít opis uvedený i ve zdroji (14) – tropický vlhký opadavý les (tropical moist deciduous forest)? Dále tam vidím (pozdější pozorování) – tree/woodland savanna, tedy savana s řídce se vyskytujícími stromy + ty palmové háje u vesnic. Co se týče současnosti, jsou tam zmíněna ta spáleniště, stromové a palmové savany a sousedící lesy. S tímto se vypořádat i v sekci Výskyt.
    • Mimo černých konců křídel a ocasu má majna Rothschildova bílé zbarvení. – Co to modré okruží kolem očí?
    • Přidal bych nějaké info o mláďatech (počet).
    • Ve druhém odstavci by mohly být uvedeno, že jde o jednoho z nejvzácnějších ptáků světa (ve volné přírodě) a k tomu konkrétní počty divokých jedinců a jedinců v zajetí.
    • všichni jedinci jsou registrováni – to asi ne, viz výše.
  • Taxonomie a etymologie
    • Vidím, že jako majna jsou v češtině označovány celkem 4 rody ptáků – Acridotheres, Ampeliceps, Leucopsar a Mino[2]. Vztah k těm dalším rodům? Jinak ta „nejbližší příbuznost“ k uvedeným špačkům ze dvou různých rodů mi vyznívá dost divně. Na zdrojový článek jsem se nedostal (placený?).
  • Výskyt
  • Popis
    • měří 25 cm – tak že by každý pták měřil přesně 25 cm, to asi těžko; na en-wiki vidím up to 25 cm, v překladu až 25 cm, což by byla rohodně vhodnější formulace
    • Majna Rothschildova váží 70 až 115 g. – rozhodně není vhodné začínat odstavec podmětem v neurčité podobě (tento pták) a o kus dál přijít s konkrátním druhovým označením. Buď to udělat naopak, nebo celý odstavec konzistentně podmět nevyjadřovat.
    • se svým zbarvením peří vypadá téměř naprosto odlišně než většina druhů majn – hodně podivná formulace, přeformuloval bych například na svým zbarvením se naprosto liší od většiny ostatních druhů majn
    • Mláďata mohou být skořicově zbarvená na křídlech a tělo kouřové. – v druhé části věty/souvětí chybí sloveso.
    • Těžký zobák je šedý nebo hnědý.– co si mám představit pod označením „těžky zobák“?
    • Kolem každého oka se rozprostírá modrá kůže, jež se zužuje k jednomu bodu, zornice může být bílá, šedá nebo hnědá. – zužuje se kam (dopředu, dozadu, nahoru, dolů)?
    • Nohy bych dal až za chocholku (před větu o pohlavním dimorfismu).
  • Chování
    • Zdroj 14: O přespávání v dutinách nic. Místo toho uvádí, že mimo hnízdní sezónu hřadují (=přespávají) ve výšce 2–4 m v křovinatém podrostu na chráněných místech ve svazích (společníky bývají majny černokřídlé, které jsou však tolerovány pouze na okrajích skupiny). V hnízdní sezóně pak hřadují v malých skupinách (sestávajících z několika párů) na vysokých stromech ve společnosti dalších ptáků jako holubů, drongů a majn černokřídlých. A jsou celkově velmi citliví na děšť: při prvních známcích deště mizí v podrostu, dříve než naprostá většina ostatních ptáků, a vylétají zase až za úplného sucha. Co se týče těch dutin: výběr vhodného hnízdiště (dutina stromu) probíhá mezi říjnem a listopadem a rozhodně se nejedná výhradně o palmy. Hnízdění v palmě je naopak dost výjimečné.
    • Zvuky by chtěly „přeložit“ z angličtiny do češtiny.
  • Potrava
    • bezobratlí tvoří největší podíl potravy tohoto druhu – nerozumím, bezobratlí jsou nadřazenou skupinou hmyzu, co tedy má věta říkat?
    • obvykle pojídají potravu na stromech, někdy ji však sbírají i ze země – nemá tam být spíše něco jako konzumují/požírají i na zemi? Dávalo by to větší smysl. Anebo tam má být obvykle vyhledávají potravu na stromech? To by také dávalo smysl.
  • Rozmnožování
    • dle některých – koho/čeho? Opět WP:VSVS.
    • Zdroj 14: Při příznivých podmínkách vyvedou majny Rothschildovy během hnízdní sezóny (5 až 7 měsíců dešťového období) dvě, vyjímečně pak tři snůšky. Dvě až tři mláďata ze snůšky (to si pravda odporuje s jiným zdojem, 2). V zajetí se množí po celý rok, až 6x do roka.
    • Opět zdroj 14: Věk v zajetí – kolem 9 let, jiný zdroj uvádí 7 až 12 let, nepotvrzený údaj hovoří dokonce o ptákovi starém 30 let. každém případě minimálně od 80. let nebyl zaznamenán případ snůšky u samice starší 11 let. Nejplodnější jsou ptáci ve věku 3 až 5 let.
  • Ohrožení
  • Ochrana
  • V českých ZOO

--Vachovec1 (diskuse) 11. 6. 2016, 01:15 (CEST)Odpovědět

@Vachovec1: Rovněž děkuji. OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 11:24 (CEST)Odpovědět

Upravil jsem úvod - sekci pojednávající o ohrožení, aby lépe reflektovala realitu. Mimochodem zaměnit 1000 za 100, to je docela úlet – [3]. Přiložený zdroj (stránky IUCN) jasně uvádí: Around 1,000 individuals are believed to survive in captivity. = V zajetí přežívá odhadem 1000 jedinců. Překlep nebo přehlédnutí? --Vachovec1 (diskuse) 12. 6. 2016, 23:26 (CEST)Odpovědět

Viděl jsem 1 000, 1 000 jsem rovněž psal. Tato editace byla z VisualEditoru a ten, pokud se píše rychleji (třeba jako já píšu rychle), tak přestává reagovat, nebo začne text odjinud odmazávat. Nevím proč to dělá. Děkuji za opravu. OJJ, Diskuse 13. 6. 2016, 05:58 (CEST)Odpovědět

Faigl.ladislav

editovat

Díky za velmi zajímavý článek. Mé postřehy:

Řadu úprav jsem provedl rovnou v článku. Kvůli souběžným úpravám došlo k editačnímu konfliktu, snad se nic neztratilo (své úpravy jsem individuálně přenesl do aktuální verze). Po zapracování všech připomínek z mého pohledu nebude nic bránit tomu, aby se z článku stal DČ. Díky za něj! --Faigl.ladislav (diskuse) 11. 6. 2016, 12:10 (CEST)Odpovědět

@Faigl.ladislav: Díky, ještě mám ale domluvené recenze od @Kacir, Whitesachem: a hodlám mírně rozšířit. Pak v DČ rovněž doufám. OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 13:19 (CEST)Odpovědět
@Faigl.ladislav: Hotovo, neztratilo se nic. --OJJ, Diskuse 11. 6. 2016, 15:27 (CEST)Odpovědět

Ahoj, takže několik připomínek ode mne:

@Kacir: Díky, já budu pokračovat zítra. Jinak, to co třeba píšeš jako výtky jsou "opravy" kolegy Vachovce.   OJJ, Diskuse 15. 6. 2016, 20:06 (CEST)Odpovědět
Nevím přesně co :/, nečetl jsem předchozí recenze.--Kacir 15. 6. 2016, 20:18 (CEST)Odpovědět

Díky za pěkný článek a množství odvedené práce. Po vypořádání připomínek si umím představit zařazení mezi DČ.--Kacir 16. 6. 2016, 01:26 (CEST)Odpovědět

@Kacir: Děkuji za recenzi, zase je to o kousek blíž. Já si to vždy raději nechám několikrát projít různými lidmi, abych věděl, že je to opravdu hodno stříbrného puzzlíku. Netřeba se honit. OJJ, Diskuse 16. 6. 2016, 11:06 (CEST)Odpovědět

Vyhodnocení

editovat

@Jann, Vachovec1, Faigl.ladislav, Kacir: Tak vzhledem k tomu, že se nikdo další nevyjádřil, poprosil bych o vyhodnocení. --OJJ, Diskuse 26. 6. 2016, 11:34 (CEST)Odpovědět

Připomínky vypořádány, článek pěkný, nevidím důvod proč neudělit DČ. --Jann (diskuse) 30. 6. 2016, 20:55 (CEST)Odpovědět
@Jann: Děkuji! OJJ, Diskuse 1. 7. 2016, 05:21 (CEST)Odpovědět

@Jann, Vachovec1, Faigl.ladislav, Kacir: Vzhledem k tomu, že se Whitesachem nevyjádřil, všechny připomínky byly vypořádány a nikdo není proti zařazení, dovoluji si tedy požádat o ten konečný verdikt. --OJJ, Diskuse 2. 7. 2016, 17:40 (CEST)Odpovědět

Zpět na stránku „Majna Rothschildova“.