Diskuse:Územní dělení starověkého Řecka

Proč „kraje“ a ne „země“?

Fakt by mě zajímalo, čím je tato kategorizace (v češtině) podložena, proč zrovna autor čl. zvolil výraz kraje, který v našem prostředí má význam správní podjednotky, neboli něčeho členícího větší celek (= hist. zemi, popř. stát), kdežto ve starověkém Řecku to bylo přesně obráceně – ta území sdružovala menší městské státy! A myslím, že specielně moravista by měl citlivě chápat, jaký je „hodnostní“ rozdíl mezi hist. regionem, krajem, zemí či státem... --Iaroslavvs (diskuse) 28. 11. 2014, 23:29 (CET)

Vážený, v tomto pošahaném státě, kterým je ČR, je ve zvyku neustále srovnávat jablka a hrušky, což je vidět, jak moc se někde píše o historií krajů v ČR, aniž by se napsalo něco o tom, že ty historické nemají za mák společného s těma umělotinama, které existují v současnosti. Historické kraje ČR byly vždy součástí nějaké země. Zároveň byl ale snad každý z nich podstatně větší než řecké městské státy. Tudíž použít termín "kraj" pro tyto řecké oblasti není zas tak od věci. S úctou --Kirk (diskuse) 29. 11. 2014, 01:23 (CET)

Takže tvým hlavním argumentem – obvyklé protičeské výkřiky nepočítám – je to, že řecké městské státy byly menší než české historické kraje a tudíž větší jednotky tyto státy sdružující mají být nazývány kraje… To nezní nijak přesvědčivě. Časem navrhnu přejmenování článku na „země“. Až to půjde, zkusím k tomu sehnat nějaké podklady. --Iaroslavvs (diskuse) 2. 5. 2015, 22:41 (CEST)